Aktuelle Dermatologie 2001; 27(1): 42-46
DOI: 10.1055/s-2001-10740
KASUISTIK
Kasuistik
Georg Thieme Verlag Stuttgart ·New York

Kutane Arthropodenreaktion nach Blutegeltherapie

 A.-M. Beer1 ,  S. Fey1 ,  C. Kuhnen2 ,  T. Mentzel3
  • 1Modellabteilung für Naturheilkunde, Klinik Blankenstein, Hattingen (Chefarzt: Dr. med. A.-M. Beer)
  • 2Institut für Pathologie an den Berufsgenossenschaftlichen Kliniken Bergmannsheil-Universitätsklinik, Bochum (Direktor: Prof. Dr. med. K.-M. Müller)
  • 3Dermatohistopathologische Gemeinschaftspraxis, Friedrichshafen
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2001 (online)

Zusammenfassung

Bei einer 69-jährigen Patientin wurden während eines stationären Aufenthaltes Blutegel im Bereich der unteren Lendenwirbelsäule bei Polyarthralgie angesetzt. Monate später führten ambulant durchgeführte Massagen unter Zuhilfenahme von ätherischen Ölsalben zu starkem Pruritus im Bereich der Bissstellen. Ein Jahr später kam die Patientin erneut zur stationären Aufnahme wegen progredienter Arthralgien. Im Bereich der Blutegelbisse fanden sich 9 gut kirschkerngroße, livid-rote juckende Papeln mit zentraler Hypopigmentierung. Zunächst bestand der Verdacht auf hypertrophe Narben. Zum Ausschluss einer Sarkoidose wurde die übliche Diagnostik mit Probeexzision durchgeführt. Histologisch fand sich eine pseudolymphomatoide entzündliche Gewebsreaktion mit follikulärer Hyperplasie und Gewebseosinophilie, das Gesamtbild passend zu einer Arthropodenreaktion. Eine Arthropodenreaktion ist eine sehr seltene Komplikation nach Blutegeltherapie. Es ist davon auszugehen, dass die Anwendung der ätherischen Ölsalbe eine Aktivierung der Arthropodenreaktion verursachte.

Cutaneous Reaction of Arthropods after Leech Therapy

A female 69-year old polyarthralgia inpatient was treated with leeches in the lumbar vertebral region. After massage continued for several months, using ethereal oils, pruritus occurred in the region of the bites. One year later she seturned as an inpatient due to progressing arthralgia. In the region of the bites several small humps with a central pale area were found. Keloid was at first suspected. To exclude sarcoidosis an excision and usual diagnostics were performed. Sarcoidosis could be excluded. Histologically a pseudolymphomatous inflammatory infiltrate with follicular hyperplasia and associated eosinophils was seen which was interpreted as a reaction to arthropods. Reaction to arthropods is a very rare complication after leech therapy. It is speculated that the application of ethereal oils caused an activation of the reaction to arthropods.

Literatur

  • 01 Karp D L, Horn T D. Lymphomatoid papulosis.  J Am Acad Dermatol. 1994;  30 379-395
  • 02 Müller I W. Handbuch der Blutegeltherapie: Theorie und Praxis. 1. Aufl. Heidelberg; Haug 2000
  • 03 de Chalain T MB. Exploring the use of the medicinal leech: a clinical risk-benefit analysis.  J Reconstr Micr Surg. 1996;  12 (3) 165-172
  • 4 Fenollar F, Fournier P E, Legre R. Unusual case of Aeromonas sobria Cellulitis Associated with the Use of Leeches.  Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 1999;  18 (1) 72-73
  • 5 Mackay D R, Manders E K, Saggers G C, Banducci D R, Prinsloo J, Klugman K. Aeromonas Species Isolated from Medicinal Leeches.  Ann Plast Surg. 1999;  42 (3) 275-279
  • 6 Graf J. Symbiosis of Aeromonas veronii Biovar sobria and Hirudo medicinalis, the Medicinal Leech: a Novel Model for Digestive Tract Associations.  Infect Immun. 1999;  67 (1) 1-7
  • 7 Pereira J A, Greig J R, Liddy H, Ion L, Moss A LH. Leech-borne Serratia marcescens infection following complex hand injury.  Br J Plast Surg. 1998;  51 640-664
  • 8 van Wingerden J J, Oosthuizen J H. Use of the local leech Hirudo michaelseni in reconstructive plastic and hand surgery.  S Afr J Surg. 1997;  35 (1) 29-31
  • 09 Nonomura H, Kato N, Ohno Y, Itokazu M, Matsunaga T, Watanabe K. Indigenous bacterial flora of medicinal leeches and their susceptibilities to 15 antimicrobial agents.  J Med Microbiol. 1996;  45 (5) 490-493
  • 10 Mehlhorn H. Übertragung von HIV durch Blutegel.  Hautarzt. 1993;  44 744
  • 11 Ross M S. The Leech: of Dermatologic Interest?.  Arch Dermatol. 1983;  119 276
  • 12 Heldt T J. Allergy to Leeches.  Henry Ford Hosp Med Bull. 1961;  9 498-519
  • 13 Gall H von, Frommer A. Kontaktallergie auf den Blutegel-Extrakt Rohhirudin.  Derm Beruf Umwelt. 1993;  41/2 77-78
  • 14 Dejobert Y, Martin P, Thomas P, Bergoend H. Contact dermatitis from topical extract.  Contact Derm. 1991;  24 (5) 366-367
  • 15 Zollner T M, Gall H, Völpel H, Kaufmann R. Type IV allergy to natural hirudin confirmend by in vitro stimulation with recombinant hirudin.  Contact Derm. 1996;  35 (1) 59-60
  • 16 Siragusa M, Batolo D, Schepis C. Anetoderma Secondary to the Application of Leeches.  Int J Dermatol. 1996;  35 226

Dr. med. AndrÅ-Michael Beer

Modellabteilung für NaturheilkundeKlinik Blankenstein

Im Vogelsang 5 - 1145527 Hattingen

    >