Download PDF
Psychother Psychosom Med Psychol 2001; 51(6): 232-238
DOI: 10.1055/s-2001-14301
ORIGINALARBEIT
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Psychosoziale Prädiktoren der metabolischen Instabilität bei Brittle Diabetes

Eine multivariate ZeitreihenanalysePsychosocial Predictors of Metabolic Instability in Brittle Diabetes - A Multivariate Time Series AnalysisBurkhard Brosig1 , Frank Leweke1 , Wolfgang Milch1 , Michael Eckhard2 , Christian Reimer1
  • 1Klinik für Psychosomatik und Psychotherapie am Zentrum für Psychosomatische Medizin (Direktor: Prof. Dr. med. C. Reimer) der JLU Gießen
  • 2Medizinische Poliklinik (Direktor Prof. Dr. R. Bretzel) am Zentrum für Innere Medizin der JLU Gießen
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2001 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Unter „Brittle Diabetes” versteht man den instabilen, durch häufige hyper- und hypoglykämische Krisen gekennzeichneten Verlauf des insulinabhängigen Diabetes. Ziel der vorgelegten Untersuchung ist es, psychosoziale Prädiktoren der Blutzuckerinstabilität an einem exemplarischen Einzelfall von juvenilem Brittle Diabetes empirisch darzustellen. In Form einer standardisierten Tagebucherhebung wurden neben täglichen Blutzuckermessungen Stimmungen (SAM), Körperbeschwerden (GBB), tägliche Stressereignisse, die therapeutische Beziehung (HAQ) und Aspekte des therapeutischen Settings registriert. Die dadurch erhaltenen Zeitreihen (jeweils 112 Tage umfassend) wurden mittels multivariater ARIMA-Analyse untersucht. Es zeigte sich, dass die Streuung der täglichen Blutzuckerwerte (als Maß für die Blutzuckerinstabilität) mit Stimmungen, Körperbeschwerden, einem Verlust an therapeutischer Bindung (HAQ) sowie einem Settingereignis (Familiengespräch) verknüpft war (p jeweils < 0,05 für die Prädiktoren). Gefühle der Dominanz gingen einem Ansteigen der Blutzuckervarianz voraus, während Depression, Wut und Körperbeschwerden diese begleiteten. Das Familiengespräch erhöhte die Streuung der Blutzuckermessungen. Das Modell erklärte knapp 30 % der Gesamtvarianz des Parameters (R2 adjustiert, p < 0,0001). Diskutiert wird die Chance der multivariaten Zeitreihenanalyse als einem Mittel empirischer Einzelfallforschung in der Darstellung psychosomatischer Zusammenhänge. Unsere Ergebnisse zeigen eine Möglichkeit auf, mittels multivariater Zeitreihenmodelle die Psychodynamik einer Psychosomatose empirisch zu erfassen.

Psychosocial Predictors of Metabolic Instability in Brittle Diabetes - A Multivariate Time Series Analysis

The term „brittle diabetes” denotes the unstable course of an insulin-dependent diabetes characterised by frequent hypo- or hyperglycaemic crises. The aim of this study is to demonstrate empirically how psychosocial parameters interact with metabolic instability in a paradigmatic case of juvenile brittle diabetes. By means of a structured diarystudy, blood sugar values, moods (SAM), body symptoms (GBB), the daily hustle and hassle, helping therapeutic alliance (HAQ) and the aspects of setting were registered. Resulting time series (112 days each) were ARIMA-analysed by a multivariate approach. It could be shown that the mean variance of daily blood sugar values as an indicator of brittleness was predicted by moods, body complaints and by a family session as setting factor (p < 0.05, for corresponding predictors). Feelings of dominance preceded an increase of blood sugar variance, whereas depressive moods, anger and body symptoms were associated with metabolic instability. A family therapy session also resulted in an increase of the mean blood sugar variance. The model accounted for almost 30 % of the total variance of the dependent variable (R-square-adjusted, p < 0.0001). The potential of multivariate time-series as a means to demonstrate psychosomatic interrelations is discussed. We believe that the results may also contribute to an empirically rooted understanding of psychodynamic processes in psychosomatoses.

Key words

Time series analysis - Insulin-dependent diabetes mellitus - Psychology - Psychotherapy - Psychosomatics

Literatur

  • 1 Bretzel R G. Inselzelltransplantation. In: Mehnert H, Standl E, Usadel KH (Hrsg) Diabetologie in Klinik und Praxis. Stuttgart; Thieme 1999: 232-239
    Google Scholar
  • 2 Gale E, Tattersall R. Brittle diabetes.  Br J Hosp-Med. 1979;  22 589-597
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Kent L A, Gill G V, Williams G. Mortality and outcome of patients with Brittle Diabetes and recurrent ketoacidosis.  Lancet. 1994;  344 778-781
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Tattersall R, Gregory R, Selby C. et al . Course of brittle diabetes: 12 year follow up.  BMJ. 1991;  302 1240-1243
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Williams G, Pickup J C. The Natural History of Brittle Diabetes.  Diabetes Research. 1988;  7 13-18
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Leweke F, Brosig B, Milch W. et al .Zur psychotherapeutischen Mitbehandlung bei Patienten mit Brittle Diabetes: Schulung oder Psychotherapie?. Eingereicht DMW o. J.
    Google Scholar
  • 7 Schade D S, Drumm D A, Duckworth W C, Eaton R P. The etiology of incapacitating, brittle diabetes.  Diab Care. 1985;  8 12-20
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Schade D S, Drumm D A, Eaton R P, Sterling W A. Factitious brittle diabetes mellitus.  Am J Med. 1985;  78 777-784
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Dutour A, Boiteau V, Dadoun F. et al . Hormonal response to stress in Brittle Diabetes.  Psychoneuroendocrinology. 1996;  21 525-543
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Tattersall R. Brittle Diabetes.  Clin Endocrinol Metab. 1988;  6 403-419
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Milch W, Leweke F, Brosig B, Reimer C. Zur Psychodynamik des Brittle Diabetes. Eingereicht: Z Psychosom Med Psychother. 
    Google Scholar
  • 12 Brosig B, Kupfer J, Brähler E. Brittle diabetes in Psychotherapie - eine kontrollierte Fallstudie. In: Wilz G, Brähler E (Hrsg) Tagebücher in Therapie und Forschung. Göttingen; Hogrefe 1997: 176-185
    Google Scholar
  • 13 Minuchin S, Baker L, Rosman B L. et al . A conceptual model of psychosomatic illness in children. Family organization and family therapy.  Arch Gen Psychiatry. 1975;  32 1031-1038
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Moran G S, Fonagy P. Psychoanalysis and diabetic control: a single-case study.  Br J Med Psychol. 1987;  60 357-372
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Moran G, Fonagy P, Kratz A. et al . A controlled study of psychoanalytic treatment of Brittle Diabetes.  J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1991;  30 926-935
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Morris A D, Boyle D I, McMahon A D. et al . Adherence to insulin treatment, glycaemic control, and collaboration.  Lancet. 1997;  350 1505-1510
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Gill G V, Lucas S, Kent L A. Prevalence and characteristics of Brittle Diabetes in Britain.  QJM. 1996;  89 839-843
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Johnson S B. Psychosocial factors in juvenile diabetes: a review.  J Behav Med. 1980;  3 95-116
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Thomsett M J, Shield G J, Batch J A, Cotterill A M. How well are we doing? Metabolic control in patients with diabetes.  J Paediatr Child Health. 1999;  35 479-482
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Swift C R, Seidman F, Stein H. Adjustment problems in juvenile diabetes.  Psychosom Med. 1967;  29 555-571
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Taylor G J, Bagby R M, Parker J DA. Disorders of Affect Regulation: Alexithymia in Medical and Psychiatric Illness. Cambridge; Cambridge Univ Press 1997
    Google Scholar
  • 22 Bryson-Brockman W, Roll D. Single case experimental design in medical education: An innovative research method.  Acad Med. 1996;  71 78-85
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Chassan J. On psychodynamics and clinical research methodology.  Psychiatry. 1970;  33 94-101
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Kazdin A E. Drawing Valid Inferences from Case Studies.  Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1981;  49 183-192
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Kazdin A E. Single Case Research Designs: Methods for Clinical and Applied Settings. New York; Oxford University Press 1982
    Google Scholar
  • 26 Kordy H. Probleme der Gruppenstatistik und Einzelfallforschung.  Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie. 1982;  3 231-239
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Wilz G, Adler C, Gunzelmann T, Brähler E. Konzeption, Durchführung und Auswertung von Tagebuchstudien am Beispiel pflegender Angehöriger von Demenzkranken. In: Wilz G, Brähler E (Hrsg) Tagebücher in Therapie und Forschung. Göttingen; Hogrefe 1997: 79-118
    Google Scholar
  • 28 Wilz G, Brähler E. (Hrsg) .Tagebücher in Therapie und Forschung. Göttingen; Hogrefe 1997
    Google Scholar
  • 29 Schmitz B, Bretz H J. Auswertmöglichkeiten für standardisierte Tagebücher. In: Wilz G, Brähler E (Hrsg) Tagebücher in Therapie und Forschung. Göttingen; Hogrefe 1997: 61-78
    Google Scholar
  • 30 Petermann F. Veränderungsmessung. Stuttgart; Kohlhammer 1978
    Google Scholar
  • 31 Petermann F. Einzelfallanalyse in der klinischen Forschung. Bonn; Habilitationsschrift 1979
    Google Scholar
  • 32 Petermann F. Einzelfallanalyse und klinische Praxis. Berlin; Quintessenz 1992
    Google Scholar
  • 33 Petermann F, Bockmann F. Kontrollierte Praxis und Einzelfallanalyse in der psychiatrischen Versorgung. In: Hermer M, Pittrich W, Spöhring W, Trenckmann U (Hrsg) Evaluation der psychiatrischen Versorgung in der Bundesrepublik. Zur Qualitätssicherung im Gesundheitswesen. Opladen; Leske u. Budrich 1995
    Google Scholar
  • 34 Schmitz B. Zeitreihenanalyse in der Psychologie. Weinheim; Deutscher Studien Verlag 1987
    Google Scholar
  • 35 Schmitz B. Einführung in die Zeitreihenanalyse. Modelle, Softwarebeschreibung, Anwendungen. In: Pawlik K (Hrsg) Methoden der Psychologie, Bd.10. Bern, Stuttgart; Huber 1989
    Google Scholar
  • 36 Strauß B. Einzelfallstatistische Analyse täglicher Selbstbeurteilungen. Zur praktischen Anwendung der Zeitreihenanalyse in Psychoendokrinologie und Psychotherapieforschung. Frankfurt/M; Lang 1986
    Google Scholar
  • 37 Strauß B. Die Zukunft einzelfallstatistischer Methoden in der Psychosomatik. In: Lamprecht F (Hrsg) Spezialisierung und Integration in Psychosomatik und Psychotherapie. Berlin, Heidelberg; Springer 1987: 471-486
    Google Scholar
  • 38 Strauß B. Quantitative Einzelfallforschung. In: Basler HD, Rehfisch HP, Zink A (Hrsg) Jahrbuch der medizinischen Psychologie, Bd. 8: Psychologie in der Rheumatologie. Berlin, Heidelberg; Springer 1992: 241-268
    Google Scholar
  • 39 Strauß B, Appelt H. Veränderungen von Befindlichkeit und Sexualität im Verlauf des Menstruationszyklus. Eine einzelfallstatistische Analyse standardisierter Tagebuchaufzeichnungen. In: Appelt H, Strauß B (eds) Ergebnisse einzelfallstatistischer Untersuchungen in Psychosomatik und Klinischer Psychologie. Berlin, Heidelberg; Springer 1985: 15-31
    Google Scholar
  • 40 Dancey C P, Taghavi M, Fox R. The relationship between daily stress and symptoms of irritable bowel: a time series approach.  J Psychosom Res. 1998;  44 537-545
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 King R M, Wilson G V. Use of a diary technique to investigate psychosomatic relations in atopic dermatitis.  J Psychosom Res. 1991;  35 697-706
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Schubert C, Lampe A, Rumpold G. et al . Daily psychosocial stressors interfere with the dynamics of urine neopterin in a patient with Systemic Lupus Erythematosus: An integrative single-case study.  Psychosomatic Medicine. 1999;  61 876-882
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Lütkepohl H. Introduction to multiple time series analysis. Berlin; Springer 1991
    Google Scholar
  • 44 Lang P J. Behavioural treatment and bio-behavioural assessment: Computer applications. In: Sidowski JB, Johnson H, Williams TA (eds) Technology in mental health care delivery systems. Norwood NJ; Ablex 1985: 131-170
    Google Scholar
  • 45 Hamm A O, Vaitl D. Emotionsinduktion durch visuelle Reize: Validierung einer Stimulationsmethode auf drei Reaktionsebenen.  Psychologische Rundschau. 1993;  44 143-161
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Kosarz P, Hrabal V, Traue H C. Ein Symptom- und Stresstagebuch für chronisch-entzündliche Darmerkrankungen. In: Kosarz P, Traue HC (Hrsg) Psychosomatik chronisch-entzündlicher Darmerkrankungen. Bern; Huber 1997: 143-157
    Google Scholar
  • 47 Kosarz P, Traue H C. Alltagsstress und Colitis ulcerosa.  Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie. 1997;  47 117-122
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Brähler E, Scheer J W. Der Gießener Beschwerdebogen (GBB). Bern; Huber 1983
    Google Scholar
  • 49 Alexander L B, Luborsky L. The Penn Helping Alliance Scales. In: Greenberg LS, Pinsof W (eds) In the psychotherapeutic process: a research handbook. New York; Guilford Press 1986: 325-366
    Google Scholar
  • 50 Bassler M, Potratz B, Krauthauser H. Der „Helping Alliance Questionnaire” (HAQ) von Luborsky.  Psychotherapeut. 1995;  40 23-32
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Brosig B, Kupfer J, Brähler E. Neurodermitis und Asthma - ARIMA-Impact-Analyse eines stationären Therapieverlaufs. In: Gieler U, Stangier U, Brähler E (Hrsg) Hauterkrankungen in psychologischer Sicht. Jahrbuch d Med Psychol Bd. 9. Göttingen; Hogrefe 1993: 164-179
    Google Scholar
  • 52 Brosig B, Kupfer J, Brähler E, Eucker D. Morbus Crohn - Einzelfallanalyse eines Psychotherapieverlaufs. In: Kosarz P, Traue H (Hrsg) Psychosomatik chronisch-entzündlicher Darmerkrankungen. Bern; Huber 1997: 169-184
    Google Scholar
  • 53 Service F J, Molnar G D, Rosenear J W. et al . Mean amplitude of glycemic excursions, ameasure of diabetic instability.  Diabetes. 1970;  19 644-655
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 54 Granger C W. Investigating causal relationships by econometric models and cross-spectral models.  Econometrica. 1969;  37 424-438
    PubMedGoogle Scholar
  • 55 Leweke F, Brosig B, Milch W. Psychotherapeutische Einflussnahme auf das motivationale System der psychischen Regulation physiologischer Erfordernisse. Abstraktband 50. Arbeitstagung der DKPM 1999: 61
    Google Scholar
  • 56 Kruse J, Wöller W, Schmitz N, Pollmann H. Narzisstische Regulation und diabetische Stoffwechseleinstellung bei Typ-II-Diabetikern.  PPmP Psychother Psychosom med Psychol. 2000;  50 63-71
    PubMedGoogle Scholar
  • 57 Overbeck G, Grabhorn R, Stirn A, Jordan J. Neuere Entwicklungen in der psychosomatischen Medizin. Versuch einer Standortbestimmung.  Psychotherapeut. 1999;  44 1-12
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 58 Eucker D. ARIMA-Impact-Analysen des Psychotherapieprozesses bei Psychosomatischen Erkrankungen. Gießen; Unveröff. Diss 1994
    Google Scholar

Dr. med. Burkhard Brosig

Klinik für Psychosomatik und Psychotherapie

Ludwigstraße 76

35392 Gießen

Email: Burkhard.Brosig@gmx.de

      >