Laryngorhinootologie 2001; 80(11): 677-681
DOI: 10.1055/s-2001-18276
ONKOLOGIE
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Prothetische Stimmrehabilitation nach Laryngektomie

Analyse der Verweildauer von 378 Provox-1-, Provox-2- und Blom-Singer-ProthesenVoice Restoration with Voice Prosthesis after Total Laryngectomy. Assessment of Survival Time of 378 Provox-1, Provox-2 and Blom-Singer Voice ProsthesisP. Schäfer, N. Klützke, F. P. Schwerdtfeger
  • Klinik für HNO-Krankheiten, Kopf-Hals- und Plastische Gesichtschirurgie, Kommunikationsstörungen (Direktor: Dr. med. F. P. Schwerdtfeger) Krankenanstalt Mutterhaus der Borromäerinnen, Trier
Further Information

Publication History

Publication Date:
07 November 2001 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Die Stimmrehabilitation nach Laryngektomie erfolgt seit 1991 in Trier mit Hilfe von Stimmprothesen. Zur Beurteilung der Verweildauer der Prothesen werden retrospektiv die Jahre 1993-1999 analysiert. Methode: 58 mit Stimmprothese versorgte Patienten konsultierten regelmäßig die Nachsorgeuntersuchungen, 378 Prothesen wurden gewechselt, Provox-1-, Provox-2- und Blom-Singer-Prothesen kamen zur Anwendung. Ergebnisse: Die Verweildauer der Provox-1-Prothesen betrug durchschnittlich 224 Tage, der Provox-2-Prothesen 96 Tage und der Blom-Singer-Prothesen 107 Tage. Die statistischen Analysen ergeben keine signifikante unterschiedliche Verweildauer zwischen Provox-2- und Blom-Singer-Prothesen. Lediglich die Verweildauer der Provox-1-Prothese ist gegenüber den anderen signifikant verlängert. Schlussfolgerung: Werden nach einer Laryngektomie Stimmprothesen eingesetzt, ist mit einer durchschnittlichen Verweildauer der Prothese von drei Monaten zu rechnen, es bestehen jedoch erhebliche individuelle Unterschiede. Provox-1-Prothesen halten zwar signifikant länger, sind jedoch aufgrund der Handhabung für den routinemäßigen Wechsel wenig geeignet. Die Indikation zur Verwendung einer Blom-Singer- oder Provox-2-Prothese sollte sich nach den Erfahrungen des Operateurs richten.

Voice Restoration with Voice Prosthesis after Total Laryngectomy. Assessment of Survival Time of 378 Provox-1, Provox-2 and Blom-Singer Voice Prosthesis

Background: Indwelling voice prosthesis are used in Trier for voice restoration after total laryngectomy since 1991. Objective and Method: To assess the voice prosthesis survival times the patients of the years 1993-1999 are assessed retrospectively. Participants: 58 patients provided with indwelling voice prosthesis were seen regularly at follow-up. 378 prosthesis were changed. Provox 1, Provox 2 and Blom-Singer-Prostheses were used. Results: The average survival lifetime of the prosthesis was 224 days for Provox-1, 96 days for Provox-2 and 107 days for Blom-Singer respectively. There is no significant difference found between Provox-2 and Blom-Singer Prosthesis. The survival times of the Provox-1 Prosthesis is significant longer. Conclusion: Using indwelling voice prosthesis for voice restoration after total laryngectomy an average survival time of the prosthesis of three monthscan be expected. There are relevant individual differences. Provox-1 Prosthesis have a significantly longer survival time, but as they are more difficult to handle they are not suitable for routine use. The indication for the choice between Blom-Singer or Provox-2 Prosthesis should be influenced by the surgeons’ experience.

Literatur

Dr. med. Peter Schäfer

Klinik für HNO-Krankheiten
Krankenanstalt Mutterhaus der Borromäerinnen

Feldstraße 16
54290 Trier


Email: schaefer-p@freenet.de

    >