Zusammenfassung.
Ziel: Im Rahmen dieser Studie sollte untersucht werden, ob die Inhalation von polarisiertem
3 Helium und Bildgebung mittels MRT zu einer Anreicherung des Edelgases in der Nasenhaupthöhle
und den Nasennebenhöhlen führt. Ziel war es, durch die 3 Helium-MRT eine Darstellung der Nasenhaupthöhle und der Nasennebenhöhlen zu ermöglichen
und Verteilungsstörungen der Ventilation der Nasennebenhöhlen zu beurteilen. Probanden und Methoden: Untersucht wurden drei Probanden. 3 Helium-Gas wurde durch optisches Pumpen auf einen Polarisationsgrad von 40 - 50 %
polarisiert. Über ein Glasröhrchen wurden 300 ml 100 % 3 Helium in die linke Nasenöffnung bei verschlossener kontralateraler Nasenöffnung und
anschließendem zweimaligen Valsalva Manöver appliziert. Durch die Verwendung einer
im Rahmen der Lungenforschung erprobten computerunterstützten Applikationseinheit
konnte ein vorwählbares Gasvolumen bei korrekter Abgabe des 3 Heliums während der Inspiration gewährleistet werden. Die Aufnahmen wurden an einem
1,5-T-MRT-System angefertigt. Die Messungen erfolgten mit einer ultraschnellen zweidimensionalen
FLASH-Sequenz (TR = 2 ms, TE = 0,7 ms, FA < 2 °, Matrix 75 × 128, FOV = 500 mm) mit
einer zeitlichen Auflösung von 130 ms. Ergebnisse: Der linke Sinus maxillaris zeigt sich nach Gabe des 3 He-Gases signalintensiver als der rechte. Die mittlere Signalintensität war mit 526
± 86 links größer als rechts (336 ± 102). Der Sinus frontalis und der Sinus ethmoidalis
links und rechts zeigten nur eine Aufnahme des 3 Helium-Gases nach zweimaligem Valsalva-Manöver. Durch die niedrige Signalintensität
der Ethmoidal- und Frontalzellen kamen diese nur flau zur Darstellung. Das Signal/Rauschverhältnis
betrug für den Sinus maxillaris links 14,1, rechts 8,9, den Sinus ethmoidalis links
6,3, rechts 5,8 und den Sinus frontalis links 6,6 und rechts 7,8. Schlussfolgerung: Mit der 3 Helium-MRT ist eine Darstellung der Nasenhaupthöhle und der Nasennebenhöhlen möglich.
Bei guter Signalintensität der Maxillarzellen bleiben jedoch Interpretationen über
die Ventilation der Ethmoidal- und der Frontalzellen spekulativ.
Dynamic imaging of the nasal cavity and the paranasal sinuses with polarized 3 helium MRI.
Purpose: Reduced or blocked ventilation of the paranasal sinuses is probably the most important
factor in the development of sinusitis. Recently, the use of optically polarized noble
gas isotopes has attracted increasing interest for use in a variety of promising MR
applications. The aim of this study was to test the feasibility of imaging and visualization
ventilation of the nasal cavity and paranasal sinus in MR by inhalation of hyperpolarized
3 helium. The goal was to evaluate ventilation defects of the paranasal sinuses. Volunteers and Methods: Three volunteers were enrolled in the study. 3 Helium was polarized to 40 - 50 % by direct optical pumping. 300 ml of 100 % 3 helium were administered in the left nasal vestibule through a glass tube. With a
closed contralateral nasal vestibule, the Valsalva maneuver was performed twice. Using
a dedicated application unit, which is also used in MR imaging of the lung, an exact
amount of 3 helium gas was administered at the beginning of inspiration. Measurements were carried
out on a clinical 1.5 T scanner. Coronal images of the nasal cavity and paranasal
sinuses were acquired using ultrafast gradient-echo pulse sequence (TR = 2 ms, TE
= 0.7 ms, FA < 2 °, 75 × 128, FOV = 500) with an image aquisition time of 130 ms.
Results: The oral cavity and nasal cavities display a very high signal intensity after inhalation
of polarized 3 helium gas. The signal intensity in the left maxillary sinus was higher compared to
the right one. The mean signal intensity on the left side was 526 ± 86 and on the
right side 336 ± 102. The left and right frontal sinus and ethmoid sinus only show
signal of hyperpolarized 3 helium after two Valsalva maneuvers. Because of the low signal intensity of the frontal
and ethmoid cells their visualization was incomplete. The signal to noise ratio was
14.1 for the left maxillary sinus, 8.9 for the right side, 6.3 for the left ethmoid
sinus, 5.8 for the right side and 6.6 for the left frontal sinus and 7.8 for the right
side. Conclusion:
3 Helium MR allows imaging of the nasal cavity and the paranasal sinuses. Perhaps this
method could be a new tool to visualize the ventilation of the maxillary sinus without
ionizing radiation. Interpretations about the ventilation of the frontal and ethmoid
cells remain speculative.
Schlüsselwörter:
3 Helium - Nasenhaupthöhle - Nasennebenhöhlen - Kernspintomographie - Ventilation
Key words:
3 Helium - Nasal cavity - Paranasal sinus - Magnetic resonance - Ventilation
Literatur
1
Franke G.
Experimentelle Untersuchungen über Luftdruck, Luftbewegung und Luftwechsel in der
Nase usw.
Arch Laryngol Rhinol.
1894;
1
230
2
Bachmann W, Nieder T.
Der klinische Wert der Rhinomanometrie. Eine Analyse der Diskrepanz zwischen Anamnese,
Befund und Rhinomanometrie.
Laryngol-Rhinol-Otol.
1978;
57
379-383
3
Panagou P, Loukides S, Tspira S, Syrigou K, Anaastakis C, Kalogeroppoulos N.
Evaluation of nasal patency: comparison of patient and clinician assessments with
rhinomanometry.
Acta Otolaryngol.
1998;
118
847-851
4
Gilbert A N, Rosenwasser A M.
Biological rhythmicity of nasal airway patency: a re-examination of the “nasal cycle”.
Acta Otolaryngol.
1987;
104
180-186
5
Lenz H, Thelen W, Eichler J.
Untersuchungen zum Nasenzyklus mit Hilfe rhinomanometrischer Messungen.
HNO.
1985;
33
58-61
6
Hasegawa M, Kerm E B.
Variations in nasal resistance in man: A rhinomanometric study of the nasal cycle
in 50 human subjects.
Rhinology.
1978;
16
19-29
7
Flanagan P, Eccles R.
Spontaneous changes of unilateral nasal airflow in man. A re-examination of the “nasal
cycle”.
Acta Otolaryngol.
1997;
117
590-595
8
Simmen D, Scherrer J L, Moe K, Heinz B.
A dynamic and direct visualization model for the study of nasal airflow.
Arch Otolaryngol Head Neck Surg.
1999;
125
1015-1021
9
Hornung D E, Leopold D A, Youngentob S L, Sheehe P R, Gagne G M, Thomas F D, Mozell M M.
Airflow patterns in a human nasal model.
Arch Otolaryngol Head Neck Surg.
1987;
113
169-172
10
Hahn I, Scherer P W, Mozell M M.
Velocity profiles measured for airflow through a large-scale model of the human nasal
cavity.
J Appl Physiol.
1993;
73
2273-2287
11
Kalender W A, Rettinger G, Suess C.
Measurement of paranasal sinus ventilation by xenon-enhanced dynamic computed tomography.
J Comp Assist Tomogr.
1985;
9
524-529
12
Paulsson B, Mende M, Larsson I, Ohlin P.
Ventilation of the paranasal sinuses studied with dynamic emission computer tomography.
Laryngoscope.
1992;
102
451-457
13
Leopold D, Zinreich S J, Simon B A, Cullen M M, Marucci C.
Xenon-enhanced computed tomography quantifies normal maxillary sinus ventilation.
Otolaryngol Head Neck Surg.
2000;
122
422-424
14
Streckenbach B, Vogt K, Pink V, Kirch G.
Quantitative Untersuchung zum Gasaustausch der menschlichen Stirnhöhle mit Xenon-133.
Radiol Diagn.
1978;
19
110-111
15
Zippel R, Streckenbach B.
Xenon washout in the paranasal sinuses - a diagnostic tool for assessing ostial function.
Rhinology.
1979;
17
25-29
16
Bisshop P, Verhas M, Freyens P H.
Etude de la ventilation sinusale par l'insufflation endonasale de xenon-133.
Otorhinolaryngol Act Belg.
1983;
37
761-772
17
Christie J, Robinson R, Kirchner F.
Ventilation and clearance of the sinuses and middle ears using xenon-133.
J Nucl Med Techn.
1979;
8
23-27
18
Rizi R R, Dimitrov I E, Thompson A, Jones G, Gentile T R, Ishii M, Reddy R, Schnall M D,
Leigh J S.
MRI of hyperpolarized He3 gas in human paranasal sinuses.
Magn Reson Med.
1978;
39
865-868
19
Schreiber W G, Weiler N, Kauczor H U, Markstaller K, Eberle B, Hast J, Surkau R, Grossmann T,
Deninger A, Hanisch G, Otten E W, Thelen W.
Ultraschnelle MRT der Lungenventilation mittels hochpolarisiertem Helium-3.
Fortschr Röntgenstr.
2000;
172
129-133
20
Dammann F, Bode A, Heuschmid M, Kopp A, Georg C, Pereira P L, Claussen C D.
Mehrschicht-Spiral-CT der Nasennebenhöhlen: Erste Erfahrungen unter besonderer Berücksichtigung
der Strahlenexposition.
Fortschr Röntgenstr.
2000;
172
701-706
21
Sievers K W, Greess H, Baum U, Dobritz M, Lenz M.
Paranasal sinuses and nasopharynx CT and MRI.
Eur J Radiol.
2000;
33
185-202
22
Mafee M F.
Modern imaging of paranasal sinuses and the role of limited sinus computerized tomography;
considerations of time, cost and radiation.
Ear Nose Throat J.
1994;
73
532 - 534-536 - 538, 540 - 542
23
Weiss F, Habermann C-R, Welger J, Knaape A, Metternich F, Steiner P, Rozeh B, Schoder V,
Bucheler E.
MRT in der präoperativen Diagnostik der chronischen Sinusitis im Vergleich mit der
CT.
Fortschr Röntgenstr.
2001;
173
319-324
24
Dastidar P, Heinonen T, Numminen J, Rautiainen M, Laasonen F.
Semi-automatic segmentation of computed tomography images in volumetric estimation
of nasal airway.
Eur Arch Otorhinolaryngol.
1999;
256
192-198
25
Yasuyuki Kawarai, Kunihiro Fukushima, Teruhiro Ogawa, Kazunori Nishizaki, Mehmet Gunduz,
Masaaki Fujimoto, Yu Masuda.
Volume Quantification of healthy Paranasal Cavity by Three-Dimensional CT Imaging.
Acta Otolaryngol.
1999;
540
45-49
26
Eberle B, Weiler N, Markstaller K, Kauczor H U, Denninger A, Ebert M, Grossmann T,
Heil W, Lauer L O, Roberts T PL, Schreiber W G, Surkau R, Dick W F, Otten E W, Thelen M.
Analysis of intrapulmonary O2 concentration by MR imaging of inhaled hyperpolarized
Helium3 .
J Appl Physiol.
1999;
87
2043-2052
27
Warren D W, Harold C, Hairfield W M.
Effects of size of the nasal Airway on Nasal Airflow Rate.
Arch Otolaryngol Head Neck Surg.
1987;
113
405-408
28
Viani L, Jones R S, Clarke R.
Nasal airflow in inspiration and expiration.
J Laryngol Otol.
1990;
104
473-476
Dr. A. Hanke
Klinik für Radiologie der Universität Mainz
Langenbeckstraße
55131 Mainz