Die Behandlung einer Kl.-III-Malokklusion als Beispiel für die Camouflage-Therapie. Ein Fallbericht

Zusammenfassung

Es wird die Behandlung einer Kl.-III-Malokklusion in Sinne einer Camouflage-Therapie bei einem Patienten mit abgeschlossenem Wachstum beschrieben. Die angewandte Mechanik zum Aufbau der erwünschten Verankerung Kategorie „C” mittels Vierkanthebel aus 0,018′′ × 0,025′′- Stahldraht und Hebelarme aus 0,032′′-Stahldraht war effizient und führte zum erfolgreichen Ergebnis. Die Auswertung und Überlagerung der seitlichen Fernröntgenbilder ergaben jedoch, dass sich auch die Zähne der reaktiven Einheit während des Lückenschlusses nach dorsal bewegten. Es werden die Mechanik und das erzeugte Kraftsystem im Detail erläutert und die Veränderungen in der fazialen Ästhetik sowie das Ausmaß der Zahnbewegungen diskutiert.

Abstract

A case report of a fully grown male patient exhibiting a Class III malocclusion is presented. The appliance used for producing a protraction mechanic by means of a cantilever arm of 0.018′′ × 0,025′′ stainless steel and a cantilever of 0.032′′ stainless steel was efficient and successful. However, the measurement and the evaluation of the superimposition of the lateral head films indicated that also the teeth of the reactive unit moved distally. In the present article the mechanics and the force system will be described and the changes in the facial esthetics as well as the extent of the tooth movements will be discussed.

Schlüsselwörter

Camouflage - Kl.-III-Therapie - Verankerung Kategorie „C”

Key words

Camouflage - Class III therapy - protraction mechanic

Literatur

• 1 Bantleon H. P.. Die Simulation von Zahnbewegungen in Abhängigkeit von Drehmoment und Kraft unter einer dafür entwickelten elektronischen Messapparatur. . Thesis, Karl-Franzens-Universität Graz; 1989
• 2 Berscheid  E., Walster E., Bohrnstedt G.. Body image.  Psychology Today. 7 1973;  119-131
• 3 Burstone C. J.. Rationale of the segmented arch.  Am. J. Orthod.. 48 1962;  805-822
• 4 Burstone C. J.. The biomechanic rationale of orthodontic therapy. In current controversies in orthodontics, Ed. Melson B. Quintessence, Chicago; 1991: 131-146
• 5 Fontenelle A.. Challenging the boundaries of orhodontic tooth movement. Orthodontics for the next millenium, . Sachdeva R.L.C. Ormco Glendora 1997: 247-267
• 6 Freudenthaler J. W., Crismani A. G., Köle E. G., Bantleon H. P.. Force systems of cantilever based mechanics: an in-vitro-testing of force and moments.  Atti Congresso SIDO, Chicago; 1999: 271-275
• 7 Hillerström K., Sörensen S., Wictorin L.. Biological and psycho-social factors in patients with malformations of the jaw.  Scand. J. Plast. Reconstr. Surg.. 5 1971;  34-40
• 8 Kucher G., Weiland  F., Bantleon H. P.. Modified lingual lever arm technique.  JCO. 93 1993;  18-22
• 9 Marcotte M.. Biomechanics in orthodontics.  Decker B.C. Toronto; 1990: 12-21
• 10 Meyer E., Jacobsen W. E., Edgerton M. T.. Motivational patterns in patient seeking elective plastic surgery.  Psychsom Med. 22 1960;  193-201
• 11 Pertschuk M. J., Whitaker L. A.. Psychosocial consideration in craniofacial deformity.  Clin. Plast. Surg.. 1987;  14-20
• 12 Proffit W. R.. Contemporary orthodontics.  Mosby, Year Book, St. Louis, Missouri; 1993: 628-630
• 13 Sachdeva R. L.C., Bantleon H. P.. Cantilever based orthodontics-Biomechanical and clinical considerations. Orthodontics for the next millenium, . Sachdeva R.L.C. Ormco Glendora 1997: 269-288
• 14 Tripolt H., Burstone C. J., Bantleon H. P., Manschiebel W.. Force characteristics of nickel-titanium tension coil springs.  Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop.. 115 1999;  498-507
• 15 Van der Linden F.. Probleme und Vorgänge in der Kieferorthopädie.  Quintessenz, Berlin; 1991: 369-371

1 LPI, Unter-Oberndorfm 50, A-3034 Maria Anzbach