Zusammenfassung
Ziel: Ermittlung der optimalen bildgebenden Darstellung von Magnetit-Agglomeraten, die
die Wärmequellen bei der magnetischen Thermoablation von Tumoren darstellen. Methoden: 1 - 107 mg stärkeumhüllte Magnetitpartikel wurden in einem In-Vitro-Tumormodell
(Lymphknoten des Schweines) appliziert und sofort (radiographisch) oder nach Einbettung
in 4 %igem Agar-Phantom (sonographisch) dargestellt. Ebenfalls wurden T1 -gewichtete MR Spin-Echo Bilder (TR = 400 ms, TE = 14 ms) von magnetithaltigen (0,5
- 25 mg) Lymphknoten akquiriert. Ergebnisse: Alle untersuchten Magnetit-Massen waren im Röntgenbild qualitativ gut detektierbar,
sonographisch lediglich Massen von 107 mg Magnetit. Die MRT-Bilder zeigten signifikante
Suszeptibilitätsartekfakte. Schlussfolgerung: Unter den untersuchten bildgebenden Verfahren ist die konventionelle Röntgendiagnostik
die Methode der Wahl zur Darstellung von Magnetit-Agglomeraten in den für die magnetische
Thermoablation erforderlichen Dosierungen.
Summary
Purpose: To find an optimal imaging modality for the assessment of magnetite agglomerations
used as the heating sources during magnetic thermoablation of tumors. Methods: 1 to 107 mg of coated (starch) magnetite particles were directly administered to
an in vitro tumor model (swine lymph nodes) and investigated immediately (radiography)
or after being embedded within a 4 % agar-phantom (sonography). T1 -weighted MR images (TR = 400 ms, TE = 14 ms) were acquired from lymph nodes containing
0.5 to 25 mg magnetite. Results: All investigated magnetite masses were qualitatively detectable by radiography. Sonographically,
only mass agglomerations containing 107 mg magnetite were appropriately discernible.
MRT images revealed distinct susceptibility artifacts. Conclusions: Based on the investigated imaging modalities, radiography is the method of choice
for assessment of magnetite agglomerations using relevant dosages for magnetic thermoablation
of tumors.
Schlüsselwörter
Magnetische Thermoablation - magnetische Wärmebehandlung - Magnetresonanz - Eisenoxide
- Krebstherapie
Key words
Magnetic thermoablation - Magnetic resonance - Iron oxides - Cancer therapy - Magnetic
heating
Literatur
1
Jordan A, Scholz R, Wust P, et al.
Effects of Magnetic Fluid Hyperthermia (MFH) on C3H mammary carcinoma in vivo.
Intern J Hyperthermia.
1997;
13
587-605
2
Hilger I, Andrä W, Hergt R, et al.
Electromagnetic heating of breast tumors in interventional radiology: in vitro and
in vivo studies in human cadavers and mice.
Radiology.
2001;
218
570-575
3
Lübbe A S, Alexiou C, Bergemann C.
Clinical applications of magnetic drug targeting.
J Surg Res.
2001;
95
200-206
4
Laniado M, Chachuat A.
Verträglichkeitsprofil von ENDOREM.
Radiologe.
1995;
35
266-270
5
Hergt R, Andrä W, d'Ambly C G, et al.
Physical limits of hyperthermia using magnetite fine particles.
IEEE - Transactions on Magnetics.
1998;
34
3745-3754
6
Lwakatare F, Yamashita Y, Nakayama M, et al.
SPIO-enhanced MR imaging of focal fatty liver lesions.
Abdom-Imaging. Abdominal-Imaging.
2001;
26
157-160
Dr. Ingrid Hilger
Klinikum der Friedrich-Schiller-Universität Jena, Institut für Diagnostische und Interventionelle
Radiologie
Bachstraße 18
07740 Jena
Telefon: + 49-3641-935037
Fax: + 49-3641-936767
eMail: ingrid.hilger@med.uni-jena.de