Download PDF
Klin Padiatr 2002; 214(5): 303-308
DOI: 10.1055/s-2002-33981
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Der Verschluss des persistierenden Ductus arteriosus Botalli mittels Herzkathetertechnik

Transcatheter Occlusion of the Persisting Arterial DuctCh.  Kampmann1 , W.  Kuroczynski2 , Ch.  M.  Wiethoff1 , C.-F.  Wippermann1 , A.  Wenzel1 , P.  Habermehl1 , M.  Knuf1
  • 1Kinderkardiologie der Universitätskinderklinik
  • 2Klinik für Herz-, Thorax und Gefäßchirurgie der Johannes-Gutenberg-Universität zu Mainz
Further Information

Publication History

Publication Date:
23 September 2002 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Der persistierende Ductus arteriosus (PDA) kann heute mittels verschiedener Techniken wie Coilembolisation (CE), Rashkind PDA Occluder (Rash), Amplatzer Duct Occluder (ADO) u. a. interventionell verschlossen werden. Vergleichende Untersuchungen der Systeme liegen mit diesen Systemen im Kindesalter kaum vor. Ziel der vorliegenden Untersuchung war die Gegenüberstellung einzelner Systeme am eigenen Patientengut. Patienten und Methode: Von 1993 bis Ende 2001 wurde bei 92 Patienten im Alter von 4,13 Jahren (Spanne von 0,07 bis 14,39 Jahren) ein interventioneller Verschluss mittels CE, Rash und ADO durchgeführt. Alle Patienten wurden 24 Stunden (h), vor und 24 h nach, sowie nach 3, 6, 12 Monaten und dann jährlich nachuntersucht. Ergebnisse: 91/92 PDAs konnten durch 97 Interventionen vollständig verschlossen werden. Hierbei wurden 63 CE, 25 Rash und 9 ADO implantiert. Die primäre Verschlussrate lag bei Rash bei 75 %, bei ADO bei 80 % und bei CE bei 80,8 % (n. s.) und nach 6 Monaten bei Rash 88 %, bei CE bei 92,3 % und bei ADO bei 100 % (p < 0,001), obwohl die PDA-Größe von CE (2,14 ± 1,1 mm) zu Rash (3,2 ± 1,3 mm), zu ADO (4,9 ± 1,9 mm) signifikant zunahm (p < 0,05). Bei 6/7 Patienten mit Restdefekt gelang durch eine Zweitintervention ein vollständiger Verschluss. Schlussfolgerungen: Bei der richtigen Wahl des Occluders in Abhängigkeit von der Größe des Ductus kann eine nahezu 100 %iger Verschlussrate bei der interventionellen Behandlung erreicht werden.

Abstract

Backround: Transcatheter occlusion of the persisting arterial duct (PDA) is feasible using different techniques like coil-embolization (CE), Rashkind PDA occluder (Rash), Amplatzer Duct Occluder (ADO). Comparative studies with this devices in relation to the size of the PDA and the device are missing. Aim of this study was to evaluate the different systems at the own patient population. Patients and Methods: From 1993 to 12/2001 transcatheter occlusion was attempted in 92 patients aged 4,13 years (range 0,07 to 14,39 years) using CE, Rash or ADO. All patients received echocardiographic examinations 24 hours before and after intervention, after 3, 6, and 12 months and than yearly. Results: 91/92 PDAs could be successfully closed by 97 interventions. There were 63 CE, 25 Rash and 9 ADO performed. Primary closure rate was 75 % for Rash, 80 % for ADO and 80,8 % for CE (n. s.) and after 6 months 88 % for Rash, 92,3 % for CE and 100 % for ADO (p < 0,001), although the size of the PDA increased significantly from CE (2,14 + 1,1 min) to Rash (3,2 ± 1,3 min) to ADO (4,9 ± 1,9 min) (p < 0.05). In 6/7 pts with residual shunts complete occlusion could be achieved by second intervention. Conclusion: In dependency of the size of the PDA and the right choice of the occluder almost all PDAs are closable with transcatheter techniques.


Schlüsselwörter

Persistierender Ductus arteriosus - PDA-Verschluss - Amplatzer - Coilembolisation

Key words

Persisting arterial duct - transcatheter technique - coil-embolization - Amplatzer Duct Occluder

Literatur

  • 1 Bilkis A A, Alwi M, Hasri S, Haifa A L, Geetha K, Rehman M A, Hasanah I. The Amplatzer duct occluder: experience in 209 patients.  JACC. 2001;  37 (1) 258-261
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Björnstad P G, Westvik J, Rian R, Thaulow E, Hagemo P S, Sorland S J. Kateterbasert lukking av apen ductus arteriosus - de forste 100 pasienter.  Tidsskr Nor Laegeforn. 2000;  120 1011-1014
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Cambier P A, Kirby W C, Wortham D C, Moore J W. Percutaneous closure of the small (< 2.5 mm) patent ductus arteriosus using coil embolization.  Am J Cardiol. 1992;  69 815-816
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Campbell M. Natural history of persitent ductus arteriosus.  Br Heart J. 1968;  30 4-13
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Faella H L, Hijazi Z M. Closure of the patent ductus arteriosus with the amplatzer PDA device: immediate results of the international clinical trial.  Catheter Cardiovasc Interv. 2000;  51 50-54
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Gasul B M, Arcilla R A, Lev M. Heart disease in children. Lippincott, Philadelphia 1996
    Google Scholar
  • 7 Gianturco C, Anderson J H, Wallace S. Mechanical devices for arterial occlusion.  Am J Roentgenol. 1975;  124 428-435
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Gildein H P, Mocellin R. Rekanalisation eines Ductus arteriosus Botalli nach Katheterverschluss mit einem Rashkind-Doppelschirmchen.  Z Kardiol. 1998;  87 38-40
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Gray D T, FyIer D, Walker A M, Weinstein M C, Chalmers T C. Clinical outcomes and costs of transcatheter as compared with surgical closure of patent ductus arterlosus.  N Eng J Med. 1993;  329 1517-1523
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Gross R E, Hubbard J P. Surgical ligation of a patent ductus arteriosus. Report of the first successful case.  JAMA. 1939;  112 729
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Hijazi Z M, Geggel R L. Results of anterograde transcatheter closure of patent ductus arteriosus using single or multiple Gianturco coils.  Am J Cardiol. 1994;  74 925-929
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Hijazi Z M, Geggel R L. Transcatheter closure of large patent ductus arteriosus (≥ 4 min) with multiple Gianturco coils: Immediate and mid-tenn results.  Heart. 1996;  76 536-540
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Hijazi Z M, Lloyd T R, Beekman R H, Geggel R L. Transcatheter closure with single or multiple Gianturco coils of patent ductus arteriosus in infants weighing: ≤ 8 kg: Retrograde versus antegrade approach.  Am Heart J. 1996;  132 827-835
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Hosking M C, Benson L N, Musewe N N, Dyck J M, Freedom R M. Transcatheter occlusion of the persistently patent ductus arteriosus occluder: forty month follow up and prevalence of resdidual shunting.  Circulation. 1991;  84 2313-2137
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Lloyd T R, Fedderly R, Mendelsohn A M, Sandhu S K, Beckman R H. Transcatherter occlusion of patent ductus arteriosus with Gianturco coils.  Circulation. 1993;  88 (part I [1993]) 1412-1420
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Magee A G, Stümper 0, Bums J E, Godman M J. Medium term follow up of residual shunting and potential complications after transcatheter occlusion of the ductus arteriosus.  Br Heart J. 1994;  71 63-69
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Mavroudis C, Backer C L, Gevitz M. Forty six years of patent ductus arteriosus division at Children's Memorial Hospital of Chicago. Standards for comparison.  Ann Surg. 1994;  220 402-410
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Mazura J, Walsh K P, Thanapopoulous B. et al . Catheter Closure of moderate- to large sized patent ductus arteriosus using a new amplatzer duct occluder: immediate and short-term results.  JACC. 1998;  31 878-882
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Moore J W, George L, Kirkpatrick S E, Mathewson J W, Spicer R L, Uzark K, Rothman A, Cambier P A, Slack M C, Kirby W C. Percutaneous closure of the small patent ductus arteriosus using occluding spring coils.  J Am Coll Cardiol. 1994;  23 759-765
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Owada C Y, Teitel D F, Moore P. Evaluation of Gianturco coils for closure of large (≥ 3.5 min) patent ductus arteriosus.  J Am Coll Cardiol. 1997;  30 1856-1862
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Podnar T, Gavora P, Masura J. Percutaneous closure of patent ductus arteriosus: complementary use of detachable Cook patent ductus arteriosus coils and Amplatzer duct occluders.  Eur J Pediatr. 2000;  159 293-296
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Porstmann W, Wierny L, Warnke H. Der Verschluss des ductus arteriosus persistens ohne Thorakotomie.  Thoraxchirurgic. 1967;  9 168-169
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Rao P S, Wilson A D, Sideris E B, Chopra P S. Transcatheter closure of patent ductus arteriosus with buttoned device: first successful clinical application in a child.  Am Heart J. 1991;  121 1799-1802
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Rashkind W J, Mullins C E, Hellenbrand W E, Tait M A. Nonsurgical closure of patent ductus arteriosus: clinical application of the Rashkind occluder system.  Circulation. 1987;  75 583-592
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Shim D, Fedderly R T, Beekman R H, Ludomirsky A, Young M L, Shork M A, Lloyd T R. Follow Up of coil occlusion of patent ductus arteriosus.  J Am Coll Cardiol. 1996;  28 207-211
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Shim D, Beckman R H. Transcatheter management of patent ductus arteriosus.  Pediatr Cardiol. 1998;  19 67-71
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Shrivastava S, Marwah A, Radhakrishnan S. Transcatheter closure of patent ductus arteriosus.  Indian Pediatr. 2000;  37 1307-1313 (abstract)
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Thanopoulos B D, Hakim F A, Hiari A, Goussous Y, Basta E, Zarayelyan A A, Tsaousis G S. Further experience with transcatheter closure of the patent ductus arteriosus using the amplatzer duct occluder.  JACC. 2000;  35 (4) 1016-1021
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Warkany J. Congenital Malformations. Year Book Medical Publishers. Chicago 1971
    Google Scholar

Dr. med. Christoph Kampmann

Unversitätskinderklinik, Bereich Kinderkardiologie

Langenbeckstraße 1

55131 Mainz

Phone: 06131-177328

Fax: 06131-17477328

Email: christoph.kampmann@uni-mainz.de

      >