Kontrastmittelverstärkte MR-Angiographie der Becken- und Beingefäße in der klinischen Routinediagnostik

Zusammenfassung

Ziel: In einer prospektiven Studie wurde untersucht, ob die kontrastmittelverstärkte MR-Angiographie der Becken- und Beinarterien ausreichende Informationen beinhaltet, um einen Verzicht auf die Katheterangiographie zu rechtfertigen. Material und Methode: In einem Zeitraum von 23 Wochen wurden 100 konsekutive Patienten eingeschlossen. Bei diesen wurden insgesamt 112 Untersuchungen durchgeführt. Die MRA erfolgte in Schrittverschiebetechnik bei 1,5 Tesla mit einem dedizierten Spulensystem. Es wurde dokumentiert, in welchen Fällen die MRA alleine zur Diagnostik ausreichte, und wann weitere Untersuchungen notwendig waren. Ergebnisse: Bei 93,75 % (105/112) der Untersuchungen war die MRA als alleinige Diagnostik vor Intervention oder auch zur postoperativen Kontrolle ausreichend. Bei 22 Patienten wurde entsprechend der MRA eine Intervention bzw. eine Operation durchgeführt, wobei sich die Befunde bestätigten. In 7 Fällen (6,25 %) wurden Nachuntersuchungen durchgeführt. Diese bestanden aus zwei Becken-MRA, einer Unterschenkel-MRA und in 4 Fällen war wegen einer venösen Überlagerung am Unterschenkel eine selektive intraarterielle Angiographie notwendig. Schlussfolgerung: Die kontrastmittelverstärkte MRA der Becken- und Beinarterien ersetzt die Katheterangiographie sowohl in der präinterventionellen als auch in der postoperativen Diagnostik. In der vorliegenden Technik ist mit einer Häufigkeit von 5 - 10 % mit Qualitätseinbußen zu rechnen, die eine weitere, allerdings gezielte Diagnostik erfordern.

Abstract

Purpose: Prospective evaluation of the effectiveness of contrast-enhanced moving-table magnetic resonance angiography (CE-MRA) as the sole routine tool for the diagnosis of peripheral arterial occlusive disease and determination whether it can replace catheter arteriography. Subjects and Methods: In a time period of 23 weeks, 100 consecutive patients were evaluated. A total of 112 contrast-enhanced moving-table MR angiograms were performed at 1.5 Tesla. A dedicated vascular coil system was used. It was evaluated in which cases MR angiography was sufficient to determine the treatment plan and in which cases limited quality required additional examinations. Results: In 93.75 % (105/112) of all examinations, the treatment plan was determined by MRA as the sole diagnostic tool. Twenty-two patients underwent surgery or percutaneous angioplasty based on MRA findings. Additional examinations due to impaired quality were performed in seven (6.25 %) cases: two MR angiographies of the pelvic arteries, one MR angiography of the calf, and four selective arteriographies because of venous overlay at the calf. Conclusion: Contrast-enhanced MR angiography can take the place of catheter angiography in the routine work-up of patients with peripheral arterial occlusive disease. Further assessment might be necessary in five to ten percent of the cases when the diagnostic quality is inadequate, mostly due to venous overlay in the lower leg.

Schlüsselwörter

MR-Angiographie - MR, periphere Gefäße - periphere arterielle Verschlusskrankheit - Schrittverschiebung

Key words

MR-angiography - MR, peripheral vessels - peripheral arterial occlusive disease - arteries, stenosis or obstruction

Literatur

• 1 Busch H P, Hoffmann H G, Rock J, Schneider C. MR-Angiographie der Becken-Beingefäße mit automatischer Tischverschiebung („MobiTrak”) - Klinische Erfahrung mit 450 Untersuchungen.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 405-409
• 2 Sueyoshi E, Sakamoto I, Matsuoka Y, Ogawa Y, Hayshi H, Hashmi R, Hayashi K. Aortoiliac and Lower Extremity Arteries: Comparison of Three-dimensional Dynamic Contrast-enhanced Subtraction MR Angiography and Conventional Angiography.  Radiology. 1999;  210 683-688
• 3 Ho K YAM, Leiner T, de Haan M W, Kessels A GH, Kistlaar P JEHM, van Englshoven J MA. Peripheral Vascular Tree Stenoses: Evaluation with Moving-Bed Infusion-tracking MR Angiography.  Radiology. 1998;  206 683-692
• 4 Meaney J FM, Ridgway J P, Chakraverty S, Robertson I, Kessel D, Radjenovic A, Kouwenhoven M, Kassner A, Smith M. Stepping-table gadolinium-enhanced digital subtraction MR Angiography of the aorta and lower extremity arteries: preliminary experience.  Radiology. 1999;  211 59-67
• 5 Lenhart M, Herold T, Völk M, Seitz J, Manke C, Zorler N, Dorenbeck U, Requardt M, Nitz W R, Kasprzak P, Feuerbach S, Link J. Kontrastmittelverstärkte MR-Angiographie der Becken- und Beinarterien mit Schrittverschiebetechnik unter Einsatz eines dedizierten Spulensystems.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 992-999
• 6 Reid S K, Pagan-Marin H R, Menzoian J O, Woodson J, Yucel E K. Contrast-enhanced moving-table MR angiography: postoperative comparison to catheter arteriography for treatment planning in peripheral arterial occlusive disease.  J Vasc Interv Radiol. 2001;  12 45-53
• 7 Busch H P, Hoffmann H G, Metzner C, Oettinger W. MR-Angiographie der unteren Extremitäten mit automatischer Tischverschiebung („MobiTrak”) im Vergleich zur i.a. DSA.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  170 275-283
• 8 Kalden P, Kreitner K F, Oberholzer K, Pitton M, Krummenauer F, Requardt M, Thelen M. Kontrastmittelgestützte 3D-MR-Angiographie der Becken- und Beinarterien mit automatischer Tischverschiebung bei 1,0 Tesla.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 978-984
• 9 Lenhart M, Djavidani B, Völk M, Strotzer M, Manke C, Requardt M, Nitz W R, Kasprzak P, Feuerbach S, Link J. Kontrastmittelverstärkte MR-Angiographie der Becken- und Beingefäße mit automatisierter Tischverschiebetechnik.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  171 442-449
• 10 Oberholzer K, Kreitner K F, Kalden P, Requardt M, Pitton M, Mildenberger P, Thelen M. MR-Angiographie peripherer Gerfäße mit automatischer Verschiebetisch-Technik bei 1,0 T im Vergleich zur i.a. DSA.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  171 240-243
• 11 Vosshenrich R, Castillo E, Kopka L, Rodenwaldt J, Grabbe E. Kontrastmittelgestützte 3D-MR-Angiographie der peripheren Gefäße in „Schrittverschiebe-Technik”: Erste Ergebnisse.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  168 90-94
• 12 Hany T F, Carroll T J, Omary R A, Esparza-Coss E, Korosec F R, Mistretta C A, Grist T M. Aorta and runoff vessels: single-injection MR angiography with automated table movement compared with multiinjection time-resolved MR angiography - initial results.  Radiology. 2001;  221 266-272
• 13 Völk M, Strotzer M, Lenhart M, Manke C, Nitz W R, Seitz J, Feuerbach S, Link J. Time-resolved contrast-enhanced MR-angiography of renal artery stenoses-diagnostic accuracy and interobserver variability.  Am J Roentgenol. 2000;  174 1583-1588
• 14 Schoenberg S O, Londy F J, Licato P, Williams D M, Wakefield T, Chenevert T L. Multiphase-multistep gadolinium-enhanced MR angiography of the abdominal aorta and runoff vessels.  Invest Radiol. 2001;  36 283-291
• 15 Janka R, Fellner F A, Fellner C, Lang W, Requardt M, Wutke R, Bautz W A. Eine Hybridtechnik für die Schrittverschiebungs-MRA der Becken-Bein-Arterien mit einer dedizierten phase-array-Spulen-Kombination.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 477-481
• 16 Foo T KF, Ho V B, Hood M N, Marcos H B, Hess S L, Choyke P L. High-Spatial-Resolution Multistation MR Imaging of Lower-Extremity Peripheral Vasculature with segmented Volume Acquisition: Feasibility Study.  Radiology. 2001;  219 835-841
• 17 Watts R, Wang Y, Prince M R, Winchester P A, Khilnani N M, Kent K C. Anatomically Tailored k-Space Sampling for Bolus-MR Digital Subtraction Angiography.  Radiology. 2001;  218 899-904
• 18 Kreitner K F, Kalden P, Neufang A, Düber C, Krummenauer F, Küstner E, Laub G, Thelen M. Diabetes and peripheral arterial occlusive disease: perspective comparison of contrast-enhanced three-dimensional MR Angiography with conventional digital subtraction angiography.  Am J Roentgenol. 2000;  174 171-179
• 19 Ruehm S G, Goyen M, Debatin J F. MR-Angiographie: Erste Wahl bei der Abklärung des arteriellen Gefäßsystems.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 551-561
• 20 Link J, Steffens J C, Brossmann J, Graessner J, Hackethal S, Heller M. Iliofemoral arterial occlusive disease: contrast-enhanced MR angiography for preinterventional evaluation and follow-up after stent placement.  Radiology. 1999;  212 371-377
• 21 Lenhart M, Völk M, Manke C, Nitz W R, Strotzer M, Feuerbach S, Link J. Stent appearance at contrast-enhanced MR angiography: in vitro examination with 14 stents.  Radiology. 2000;  217 173-178
• 22 Vosshenrich R, Baum F, Fischer U, Castillo E, Grabbe E. Stent-Artefakte in der 3D MR Angiographie: Experimentelle Studien.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 278-281
• 23 Dorenbeck U, Seitz J, Völk M, Strotzer M, Lenhart M, Feuerbach S, Link J. Evaluation of arterial bypass grafts of the pelvic and lower extremities with gadolinium-enhanced magnetic resonance angiography: comparison with digital subtraction angiography.  Invest Radiol. 2002;  37 60-64
• 24 Bendib K, Berthezene Y, Croisille P, Villard J, Douek P C. Assessment of complicated arterial bypass grafts: value of contrast-enhanced subtraction magnetic resonance angiography.  J Vasc Surg. 1997;  26 1036-1042
• 25 Bertschinger K, Cassina P C, Debatin J F, Ruehm S G. Surveillance of peripheral arterial bypass grafts with three-dimensional MR angiography: comparison with digital subtraction angiography.  Am J Roentgenol. 2001;  176 215-220
• 26 Raspe H. Grundlagen und Theorie der evidenzbasierten Medizin (EbM). In: Kunz R, Ollenschläger G, Raspe H, Jonitz G, Kolkmann FW (Hrsg) Lehrbuch Evidenzbasierte Medizin in Klinik und Praxis. Köln; Dt Ärzteverlag 2000: 42
• 27 Singer M E, Applegate K E. Cost-effectiveness analysis in radiology.  Radiology. 2001;  219 611-620
• 28 Swan J S, Langlotz C P. Patient Preference for Magnetic Resonance Versus Conventional Angiography. Assessment Methods and Implications for Cost-Effectiveness Analysis: An Overview.  Investigative Radiology. 1998;  33 553-559
• 29 Yin D, Baum R A, Carpenter J P, Langlotz C P, Pentecost M J. Cost-effectiveness of MR angiography in cases of limb-threatening peripheral vascular disease.  Radiology. 1995;  194 757-764