Wertigkeit der MRT in der Erkennung von Leckagen nach endovaskulärer Aneurysmaausschaltung

Zusammenfassung

Ziel: Evaluation der Magnetresonanztomographie in der Nachsorge von Patienten nach endovaskulärer Bauchaortenaneurysmaausschaltung in Bezug auf die Erkennung von Leckagen. Material und Methode: Im Zuge von Verlaufskontrollen nach endovaskulärer, infrarenaler Aortenaneurysmaausschaltung wurden 10 konsekutive Patienten (Durchschnittsalter: 68 Jahre) nach auffälligem CT-Befund bezüglich Aneurysmagröße bzw. -perfusion für eine angiographische Klärung vorgesehen. Anschließend wurde zusätzlich bei allen Patienten eine Kernspintomographie inklusive MRA durchgeführt. Die vergleichende Auswertung von CT und MRT erfolgte retrospektiv durch zwei unabhängige Befunder bezüglich Leckerkennung, Gefäßversorgung und Bildartefakte. Ergebnisse: Mittels Kernspintomographie konnten alle Leckagen erkannt werden (Typ I Leck: n = 3, Typ II Leck: n = 7), wobei der Spiral-CT ein Leck entging. MR-angiographisch ließen sich in 7 Fällen die zuführenden Gefäße nachweisen gegenüber nur 1 Fall in der CT. Die Metallartefakte fielen in der MRT deutlich geringer aus, als in der CT. Eine statistisch signifikant bessere Darstellung war für das Leck sowie das speisende Gefäß in der MRA erreichbar. Die Spiral-CT war in einem Einzelfall nach vorausgegangener Embolisation aufgrund von erheblichen Überlagerungen durch Metallspiralen nicht diagnostisch verwertbar. Schlussfolgerung: Die Kernspintomographie zeigt in der Darstellung von Leckagen nach endovaskulärer Aneurysmaausschaltung gleich- bzw. höherwertige Ergebnisse als die Spiral-CT. Der Hauptvorteil liegt darüber hinaus in der artefaktreduzierten Abbildung sowie der fehlenden Strahlenbelastung.

Abstract

Purpose: Evaluation of MR-imaging in the follow-up of patients after endovascular repair of abdominal aortic aneurysms concerning detection of endoleaks. Materials and Methods: In the postoperative follow-up after endovascular repair of aortic aneurysms, 10 consecutive patients (mean age: 68 years) were suspected to have an endoleak by helical CT and were scheduled for conventional angiography, preceded by supplemental MR-imaging to confirm or refute the diagnosis. The images of helical CT and MRI were evaluated by two independent readers concerning leak, feeding vessel and artifacts. Results: The follow-up MRI was able to detect all endoleaks (type 1 endoleak, n = 7; type 2 endoleak, n = 3) compared to all but one detected by helical CT. Of the 10 patients with an endoleak, MR-angiography visualized the feeding vessel in 7 patients and CT in one patient. MRI did show fewer metal artifacts from the stent wire than CT. For the visualization of feeding vessels and endoleaks, MRA achieved statistically significant superiority. In a single case, helical-CT was not reliable because of strange metal artefacts after previous coil embolization. Conclusion: MRI is comparable to helical-CT in detecting endoleaks and superior to CT in demonstrating the anatomy of the feeding vessel after endovascular repair of aortic aneurysms. The major advantages are fewer artifacts after coil embolization and absent radiation exposure.

Schlüsselwörter

Aneurysma, MRT - endovaskuläre Aneurysmaausschaltung - Leckage

Key words

Aneurysm, MRI - aneurysm, endoleak - aneurysm, endovascular repair

Literatur

• 1 Blum U, Voshage G, Lammer J, Beyersdorf F, Tollner D, Kretschmer G, Spillner G, Polterauer P, Nagel G, Holzenbein T. Endoluminal stent-grafts for infrarenal abdominal aortic aneurysms.  N Engl J Med. 1997;  336 13-20
• 2 Blum U, Langer M, Spillner G, Beyersdorf F, Buitrago-Tellez C, Voshage G, Weinbeck M, Schlosser V, Ehmer M, Cragg A. Die endoluminale Therapie des infrarenalen Bauchaortenaneurysmas: Ein neues interventionelles Verfahren.  Fortschr Röntgenstr. 1996;  164 47-54
• 3 Krauss M, Ritter W, Bar I, Heilberger P, Schunn C, Raithel D. Bildgebung von Aortenendoprothesen und deren Komplikationen.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  169 388-396
• 4 Laheij R J, Buth J, Harris P L, Moll F L, Stelter W J, Verhoeven E L. Need for secondary interventions after endovascular repair of abdominal aortic aneurysms. Intermediate-term follow-up results of a European collaborative registry (EUROSTAR).  Br J Surg. 2000;  87 1666-1673
• 5 Rozenblit A, Marin M L, Veith F J, Cynamon J, Wahl S I, Bakal C W. Endovascular repair of abdominal aortic aneurysm: value of postoperative follow-up with helical CT.  Am J Roentgenol. 1995;  165 1473-1479
• 6 White G H, May J, Waugh R C, Yu W. Type I and Type II endoleaks: a more useful classification for reporting results of endoluminal AAA repair.  J Endovasc Surg. 1998;  5 189-191
• 7 White G H, Yu W, May J, Chaufour X, Stephen M S. Endoleak as a complication of endoluminal grafting of abdominal aortic aneurysms: classification, incidence, diagnosis, and management.  J Endovasc Surg. 1997;  4 152-168
• 8 Thurnher S A, Dorffner R, Thurnher M M, Winkelbauer F W, Kretschmer G, Polterauer P, Lammer J. Evaluation of abdominal aortic aneurysm for stent-graft placement: comparison of gadolinium-enhanced MR angiography versus helical CT angiography and digital subtraction angiography.  Radiology. 1997;  205 341-352
• 9 Laissy J P, Grand C, Matos C, Struyven J, Berger J F, Schouman-Claeys E. Magnetic resonance angiography of intravascular endoprotheses: investigation of three devices.  Cardiovasc Intervent Radiol. 1995;  18 360-366
• 10 Hilfiker P R, Quick H H, Pfammatter T, Schmidt M, Debatin J F. Three-dimensional MR angiography of a nitinol-based abdominal aortic stent graft: assessment of heating and imaging characteristics.  Eur Radiol. 1999;  9 1775-1780
• 11 Lenhart M, Volk M, Manke C, Nitz W R, Strotzer M, Feuerbach S, Link J. Stent appearance at contrast-enhanced MR angiography: in vitro examination with 14 stents.  Radiology. 2000;  217 173-178
• 12 Engellau L, Larsson E M, Albrechtsson U, Jonung T, Ribbe E, Thorne J, Zdanowski Z, Norgren L. Magnetic resonance imaging and MR angiography of endoluminally treated abdominal aortic aneurysms.  Eur J Vasc Endovasc Surg. 1998;  15 212-219
• 13 Görich J, Rilinger N, Sokiranski R, Orend K H, Ermis C, Krämer S C, Brambs H J, Sunder-Plassmann L, Palmer R. Leakages after endovascular repair of aortic aneurysms: Classification based on findings at CT, Angiography and Radiography.  Radiology. 1999;  213 767-772
• 14 Teitelbaum G P, Bradley W G, Klein B D. MR imaging artifacts, ferromagnetism, and magnetic torque of intravascular filters, stents, and coils.  Radiology. 1988;  166 657-664
• 15 Engellau L, Olsrud J, Brockstedt S, Albrechtsson U, Norgren L, Stahlberg F, Larsson E M. MR evaluation ex vivo and in vivo of a covered stent-graft for abdominal aortic aneurysms: ferromagnetism, heating, artifacts, and velocity mapping.  J Magn Reson Imaging. 2000;  12 112-121
• 16 Teitelbaum G P, Ortega H V, Vinitski S, Stern H, Tsuruda J S, Mitchell D G, Rifkin M D, Braddley W G. Low-artifact intravascular devices: MR imaging evaluation.  Radiology. 1988;  168 713-719
• 17 Baum F, Vosshenrich R, Fischer U, Castillo E, Grabbe E. Stent-Artefakte in der 3D-MR-Angiographie. Experimentelle Studien.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 278-281
• 18 Merkle E M, Klein S, Kramer S C, Wisianowsky C. MR angiographic findings in patients with aortic endoprotheses.  Am J Roentgenol. 2002;  178 641-648