Zusammenfassung
Drogentests haben in psychiatrischen Krankenhäusern aufgrund differenzialdiagnostischer
Erwägungen oder disziplinarischer Konsequenzen im Falle eines nachgewiesenen Drogenkonsums
eine hohe Bedeutung. In der vorliegenden Übersicht werden verschiedene Untersuchungsmethoden
für die Urintestung auf Drogen vorgestellt. Die Aussagekraft der Ergebnisse, Fehlinterpretationsmöglichkeiten
und Verfahrensgrenzen von Immunoassays werden allgemein und im Hinblick auf die am
meisten verbreiteten Substanzen dargestellt.
Abstract
Drug tests have a high significance in psychiatric hospitals due to differential-diagnostic
considerations or disciplinary consequences in the case of a proven drug consumption.
In this review different research methods for the urine testing on drugs are presented.
The significance of the results, the possibilities of misinterpretation and the limits
of immunoassays are discussed generally and regarding to the most frequently used
substances.
Literatur
- 1 Caspers-Merk M. Sucht- und Drogenbericht der Bundesrepublik Deuschland. 2000
- 2 Schütz H. Screening von Drogen und Arzneimitteln mit Immunoassays - Ein Leitfaden
für die Praxis. Abbott 1993
- 3
Meyer L.
Suchtmittelnachweis.
Internist.
1999;
40
601-604
- 4 Banger M. Drogenscreening-Untersuchungen. In: Gastpar M. Laboruntersuchungen in
der psychiatrischen Routine. Stuttgart: Thieme 2000: 9-20
- 5
Picard-Maureau A.
Drogen und Drogenscreening Teil 2: Drogenscreenings.
MTA.
1996;
1
4-11
- 6
Heinz T.
Drogenschnelltests.
Dt Ärztebl.
1998;
49
B2416-B2417
- 7 Hannak D. Cut-Off-Werte in der klinischen Toxikologie. DuPont Labor Report 3/95
- 8
Lafolie P, Beck O, Blennow G, Boreus L, Borg S, Elwin C E, Karlsson L, Odelius G,
Hjemdahl P.
Importance of Cretinine Analyses of Urine When Screening for Abused Drugs.
Clin Chem.
1991;
37/11
1927-1931
- 9
Meadway C, George S, Braithwaite R.
Opiate Concentrations following the Ingestion of Poppy Seed Products - Evidence for
„the Poppy Seed Defence”.
Forensic Sci Int.
1998;
96
29-38
- 10
Cassella G, Wu A H, Shaw B R, Hill D W.
The Analysis of Thebaine in Urine for the Detection of Poppy Seed Consumption.
J Anal Toxicol.
1997;
21
376-383
- 11
Groß A, Soyka M.
Pharmakotherapie bei Methadon-substituierten Opiatabhängigen.
Psychopharmakotherapie.
1997;
3
101-104
- 12
George S, Parmar S, Meadway C, Braithwaite R.
Application and validation of a urinary methadone metabolite (EDDP) immunoassay to
monitor methadone compliance.
Ann Clin Biochem.
2000;
37
350-354
- 13
Bellward G D, Warren P M, Howald W, Axelson J E, Abbott F S.
Methadone maintenance: effect of urinary excretion pH on renal clearance in high and
low doses.
Clin Pharm Ther.
1977;
22
92-99
- 14
Schütz H, Rochholz G, Weiler G.
Zur Problematik der falsch-negativen Benzodiazepin-Immunoassays.
Klein Lab.
1992;
38
150-152
Dr. M. Leibfarth
ZfP Weissenau
Weingartshoferstr. 2
88214 Ravensburg
Email: markus.leibfarth@zfp-weissenau.de
