Download PDF
Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2003; 35(1): 45-53
DOI: 10.1055/s-2003-38573
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag

Das Speed-System® - eine Behandlungsphilosophie mit selbstligierenden Brackets

The Speed-System® - A treatment philosophy of self-ligating bracketsF. K. Byloff
Further Information

Publication History

Publication Date:
15 April 2003 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Entwicklung von selbstligierenden Brackets hat in den frühen 30er Jahren in den USA begonnen, ist dann aber erst in den 80er Jahren wieder aufgegriffen worden. Das Speedbracket, das erste Bracket mit einem aktiven Verschlussmechanismus, wurde von G. H. Hanson 1980 erstmals publiziert. Seine Wirkungsweise, wesentlich bestimmt durch jenen aktiven Verschlussmechanismus, eine Haltefeder aus superelastischem Nitinol, führt bei entsprechender Anwendung zu einer eigenen Behandlungstechnik. Sie wird bestimmt durch sehr leichte Kräfte, wesentlich reduzierte Friktion, eine substantielle Verringerung von Verankerungsproblemen und wesentliche Zeitersparnis durch das Wegfallen von konventionellen Ligaturen und die Reduzierung von Kontrollterminen. Es werden besonders das anfängliche Nivellieren und Ausrotieren sowie grundsätzlich Bewegungen der Zähne am Bogen einfacher und mit geringerem Aufwand erreicht. Hinzu kommen durch die Miniaturisierung der Apparatur wesentliche hygienische und ästhetische Vorteile. Anfängliche Schwierigkeiten mit diesem System sind durch Beachtung einiger Grundregeln sehr leicht vermeidbar.

Summary

The development of self-ligating brackets (SLB) started in North America in the early 1930's. The Speed bracket, introduced in 1980 by G. H. Hanson was the first SLB with an active component designed to entrap the archwire. This elastic component is called spring clip. The use of such a spring clip, as opposed to elastomeric ligatures, in bracket design creates treatment possibilities that utilize lighter forces and substantially reduced friction. This can result in a reduction of anchorage taxation and improved treatment efficiency. Especially improved is the initial alignment and leveling, correction of rotations, and translation of teeth along an archwire. An additional aspect of note, is the miniaturization of the bracket which creates esthetic and hygienic advantages. Possible initial difficulties with this bracket design are easily avoided if certain principles are adhered to.

Schlüsselwörter

Selbstligierende Brackets - leichte Kräfte - Friktion

Key words

Self-ligating brackets - light forces - friction

Literatur

  • 1 Stolzenberg J. The Russell attachment and its improved advantages.  Int J Orthod Dent Child. 1935;  21 837-840
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Stolzenberg J. The efficiency of the Russell attachment.  Am J Orthod Oral Surg. 1946;  32 572-582
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Wildman A J, Hice T L, Lang H M, Lee I F, Strauch Jr E C. Round Table: The Edgelok bracket.  J Clin Orthod. 1972;  6 613-623
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Hanson G H. The SPEED System: A report on the development of a new edgewise appliance.  Am J Orthod. 1980;  78 243-265
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Heiser W. Time: A new orthodontic philosophy.  J Clin Orthod. 1998;  32 44-53
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Damon D H. The Damon low-friction bracket: A biologically compatible Straight-Wire system.  J Clin Orthod. 1998;  32 670-680
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Berger J L. Self-ligation in the year 2000.  J Clin Orthod. 2000;  34 74-81
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Voudouris J C. Interactive edgewise mechanisms: Form and function comparison with conventional edgewise brackets.  Am J Orthod Dentofac Orthop. 1997;  111 119-40
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Thorstenson G A, Kusy R P. Resistance to sliding of self-ligating brackets versus conventional stainless steel twin brackets with second-order angulation in the dry an wet (saliva) states.  Am J Orthod Dentofac Orthop. 2001;  120 361-70
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Berger J L. The SPEED appliance: A 14-year update on this unique self-ligating orthodontic mechanism.  Am J Orthod Dentofac Orthop. 1994;  105 217-223
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Hanson G H. Superelastic Nickel Titanium Spring Clips for the SPEED Appliance. J Clin Orthod 520-523, September 2002
    Google Scholar
  • 12 Berger J L, Byloff F. The Clinical Efficiency of Self-Ligated Brackets. J Clin Orthod 304-308, May 2001
    Google Scholar
  • 13 Berger J L, Byloff F, Waram T. Supercable and the SPEED system.  J Clin Orthod. 1998;  32 246-253
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Shivapuja P K, Berger J L. A comparative study of conventional ligation and self-ligation bracket systems.  Am J Orthod Dentofac Orthop. 1994;  106 472-480
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Drescher D, Bourauel C, Schumacher H A. Frictional forces between bracket and archwire.  Am J Orthod Dentofac Orthop. 1989;  96 397-404
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Drescher D, Bourauel C, Schumacher H A. The loss of force by friction in arch-guided rooth movement.  Fortschr Kieferorthop. 1989;  51 99-105
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Schumacher H A, Bourauel C, Drescher D. The effect of the ligature on the friction between bracket and arch.  Fortschr Kieferorthop. 1990;  51 106-116
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Swartz M L. Vortrag. AAO 2002 Philadelphia
    Google Scholar
  • 19 Berger J L. The influence of the SPEED bracket’s self-ligating design on force levels in tooth movement: A comparative in vitro study.  Am J Orthod Dentofac Orthop. 1990;  97 219-228
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Andreasen G F, Quevedo F R. Evaluation of friction forces in the 0.022” × 0.028” Edgewise bracket in vitro.  Journal of Biomechanics. 1970;  3 151-160
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Harradine N WT, Birnie D J. The clinical use of Activa self-ligating brackets.  Am J Orthod Dentofac Orthop. 1996;  109 319-328
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Thomas S, Sherriff M, Birnie D J. A comparative in vitro study of the frictional characteristics of two types of self-ligating brackets and two types of pre-adjusted edgewise brackets tied with elastomeric ligatures.  Eur J Orthod. 1998;  20 589-596
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Pizzoni L, Ravnholt G, Melsen B. Frictional forces related to self-ligating bracket.  Eur J Orthod. 1998;  20 283-291
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Sims A PT, Waters N E, Birnie D J, Pethybridget R J. A comparison of the forces required to produce tooth movement in vitro using two self-ligating brackets and a pre-adjusted bracket employing two types of ligation.  Eur J Orthod. 1993;  15 377-385
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Read-Ward G E, Orth M, Jones S P, Davies E H. A Comparison of Self-ligating and Conventional Orthodontic Bracket Systems.  British J Orthod. 1997;  24 309-317
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Bednar J R, Gruendeman G W, Sandrik J L. A comparative study of frictional forces between orthodontic brackets and arch wires.  Am J Orthod Dentofac Orthop. 1991;  100 513-522
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Berger J L. (Up)Righting misconceptions concerning the SPEED bracket system.  Am J Orthod Dentofac Orthop. 1992;  102 17-21
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Thorstenson G A, Kusy R P. Effect of archwire size and material on the resistance to sliding of self-ligating brackets with second-order angulation in the dry state.  Am J Orthod Dentofac Orthop. 2002;  122 295-305
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Brinkmann P J, Miethke R R. Einfluss der physiologischen Zahnbeweglichkeit auf die Friktion zwischen Bracket und Bogen.  Fortschritte der Kieferorthopädie. 1991;  52 102-109
    PubMedGoogle Scholar

Dr. Friedrich K. Byloff

Baumkircherstraße 1

A-8020 Graz

Österreich

Phone: +43/3 16/72 27 27

Fax: +43/3 16/72 27 27 44

Email: byloff@bycla.at

      >