Download PDF
Z Gastroenterol 2004; 42(10): 1109-1115
DOI: 10.1055/s-2004-8136
Originalarbeit

© Karl Demeter Verlag im Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Das Ultraschallkontrastmittel Levovist hilft bei der Differenzierung von Nebenmilzen und Lymphknoten im Milzhilus: eine Pilotstudie

Differentiation between an Accessory Spleen and Lymph Nodes with the Ultrasound Contrast Agent Levovist using the Color-SAE[1] Technique: a Pilot StudyA. von Herbay1 , C. Vogt1 , D. Häussinger1
  • 1Universitätsklinikum Düsseldorf, Medizinische Klinik, Klinik für Gastroenterologie, Hepatologie und Infektiologie
Further Information

Publication History

Manuskript eingetroffen: 23.10.2003

Manuskript akzeptiert: 11.7.2004

Publication Date:
27 October 2004 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Bei Patienten mit zur Milz isoechogenen Raumforderungen im Milzhilus ist es nicht immer einfach, differenzialdiagnostisch zwischen Nebenmilzen einerseits und Lymphknoten/Tumoren andererseits sicher zu unterscheiden. Ziel der Studie war es zu prüfen, ob bei zur Milz isoechogenen Raumforderungen im Milzhilus durch die Beurteilung der Levovist-Aufnahme zwischen Nebenmilzen und Lymphknoten unterschieden werden kann. Methode: Untersucht wurden 12 Patienten mit sonographischem Nachweis einer zur Milz isoechogenen Raumforderung im Milzhilus. Die Untersuchungen in der Farb-SAE[1]-Technik erfolgten an einem Sonoline-Elegra-Ultraschallgerät 10 Minuten nach Injektion von 1 g Levovist i. v. Ergebnisse: Bei allen Patienten mit Nebenmilzen (n = 7) zeigte sich in Lokalisation auf die Nebenmilz genau das gleiche homogene Farbpixel-Mosaik wie über dem benachbarten Milzparenchym. Im Gegensatz dazu war bei keinem der Patienten mit Lymphknoten im Milzhilus (n = 5) ein Farbpixel-Mosaik in Lokalisation auf die zur Milz isoechogenen Raumforderungen darstellbar. Fazit: Die Untersuchung in der Levovist-Spätphase in der Farb-SAE-Technik ist geeignet, um Nebenmilzen von Lymphknoten im Milzhilus zu unterscheiden.

Abstract

Background: In patients with focal lesions which are isoechogenic to the spleen and which are located next to the spleen it is not easy to differentiate between lymph nodes and the accessory spleen. Therefore, the aim of this study was to evaluate if the color-SAE[1] technique performed after injection of Levovist is able to differentiate between accessory spleens and lymph nodes in patients with a mass in the hilus of the spleen. Methods: 12 patients with sonographic proof of a hypoechoic mass in the hilus of the spleen were examined (Sonoline-Elegra ultrasound system, Siemens, Erlangen, Germany). Color-SAE was performed 10 minutes after injection of 1 g of Levovist i. v. Results: All patients with accessory spleens (n = 7) showed a color-SAE mosaic pattern in the localization of the mass comparable to the color-SAE mosaic found in the spleen. In contrast, in none of the patients with lymph nodes next to the spleen (n = 5) was a color-mosaic pattern localized to the mass found, wheras the spleen showed regular color-SAE in all cases. Conclusion: Color-SAE with Levovist is a new diagnostic tool for the differentiation between accessory spleens and lymph nodes.

Schlüsselwörter

Levovist - Kontrastmittel - Ultraschall - SAE - Milz - Nebenmilz - Lymphknoten

Key words

Levovist - contrast agent - ultrasonography - SAE - spleen - accessory spleen - lymph nodes

1 SAE: stimulated acoustic emissions

2 SAE: stimulierte akustische Emissionen

Literatur

  • 1 Barawi M, Bekal P, Gress F. Accessory spleen: a potential cause of misdiagnosis at EUS.  Gastrointest Endosc. 2000;  52 769-772
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Gayer G, Zissin R, Apter S. et al . CT findings in congenital anomalies of the spleen.  Br J Radiol. 2001;  74 767-772
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Weiland G, Mangold G. Die Nebenmilz im Pankreasschwanz - eine vernachlässigte Entität.  Chirurg. 2003;  74 1170-1777
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Eraklis A J, Filler R M. Splenectomy in childhood: A review of 1413 cases.  J Pediatr Surg. 1977;  7 382
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Halpert B, Gzorkez F. Accessory spleen in the tail of the pancreas.  Arch Pathol. 1957;  64 266
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Wadham B M, Adams P B, Johnson M A. Incidence and location of accessory spleens.  N Engl J Med. 1981;  304 1111
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Torelli P, Cavaliere D, Casaccia M. et al . Laparoscopic splenectomy for hematological diseases.  Surg Endos. 2002;  16 965-971
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Andrews M W. Ultrasound of the spleen.  World J Surg. 2000;  24 183-187
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Henderson R G. Ultrasound and Doppler features of accessory spleens and splenic grafts.  Br J Radiol. 1998;  71 1333
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Dietrich C F, Zeuzem S, Caspary W F. et al . Sonographische Lymphknotendarstellung im Abdomen und Retroperitoneum bei gesunden Probanden.  Ultraschall in Med. 1998;  19 265-269
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 11 Fontan P, Soler R, Santos M. et al . Accessory spleen torsion: US, CT and MR findings.  Eur Radiol. 2001;  11 509-512
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Person R E, Bender J M. Hepatic lesion differentiated from accessory spleen by a heat-damaged red blood cell scan.  Clin Nucl Med. 2000;  25 516-518
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Ota T, Kusaka S, Mizuno M. A splenic pseudotumor: an accessory spleen.  Ann Nucl Med. 2003;  17 159-160
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Tsuchiya N, Sato K, Shimoda N. et al . An accessory spleen mimicking a nonfunctional adrenal tumor: a potential pitfall in the diagnosis of a left adrenal tumor.  Urol Int. 2000;  65 226-228
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Churei H, Inoue H, Nakajo M. Intrapancreatic accessory spleen: case report.  Abdom Imaging. 1998;  23 191-193
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 MacDonald J K, Wilke R A, Jacobs W E. Accessory spleen in the thoracic and abdominal cavities after a relapse of idiopathic thrombocytopenic purpura: a case report.  J Nucl Med Technol. 2000;  28 49-51
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Sica G T, Reed M F. Case 27: intrapancreatic accessory spleen.  Radiology. 2000;  217 134-137
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Blomley M JK, Albrecht T, Cosgrove D O. et al . Improved imaging of liver metastases with stimulated acoustic emission in the late phase of enhancement with the US contrast agent SH U 508A: early experience.  Radiology. 1999;  210 409-416
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Schlief R. Developments in echo-enhancing agents.  Clin Radiol. 1996;  51 (Suppl. 1) 5-7
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Strobel D, Krodel U, Martus P. et al . Clinical evaluation of contrast-enhanced color Doppler sonography in the differential diagnosis of liver tumors.  J Clin Ultrasound. 2000;  28 1-13
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Forsberg F, Goldberg B B, Liu J B. et al . Tissue-specific US contrast agent for evaluation of hepatic and splenic parenchyma.  Radiology. 1999;  210 125-132
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Blomley M JK, Albrecht T, Cosgrove D O. et al . Stimulated acoustic emission in liver parenchyma with Levovist.  Lancet. 1998;  351 568
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 von Herbay A, Vogt C, Häussinger D. Differentiation between benign and malignant hepatic lesions by stimulated acoustic emissions (color-SAE) in the late phase of the ultrasound contrast agent Levovist.  J Ultrasound Med. 2004;  207-215
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Blomley M J, Albrecht T, Cosgrove D O. et al . Stimulated acoustic emission to image a late liver and spleen-specific phase of Levovist in normal volunteers and patients with and without liver disease.  Ultrasound Med Biol. 1999;  25 1341-1352
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 von Herbay A, Vogt C, Häussinger D. Late-phase pulse-inversion sonography using the contrast agent Levovist: differentiation between benign and malignant focal lesions of the liver.  AJR Am J Roentgenol. 2002;  179 1273-1279
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Blomley M, Albrecht T, Cosgrove D. et al . Stimulated acoustic emission imaging („sono-scintigraphy”) with the ultrasound contrast agent Levovist: a reproducible Doppler ultrasound effect with potential clinical utility.  Academic Radiology. 1998;  5 (Suppl. 1) 236-239
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Kratzer W, Kachele V, Merkle E. et al . Contrast enhanced Power Doppler sonography: comparison of various administration forms of the ultrasound contrast agent.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 443-448
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Holloway B J, Pei L, Pfister R. Case report: portal hypertension causing massive enlargement of an accessory spleen - a rare cause of splenic pseudotumour.  Clin Radiol. 1997;  52 882-884
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Martinez A, Moreno A, Erdozain J C. et al . Accessory spleen in hepatic cirrhosis: incidence and characteristics of Doppler ultrasonography duplex color.  Gastroenterol Hepatol. 1999;  22 115
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Granata C, Carlini C, Conte M. et al . False positive MIBG scan due to accessory spleen.  Med Pediatr Oncol. 2001;  37 138-139
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Dietrich C F, Lee J H, Herrmann G. et al . Enlargement of perihepatic lymph nodes in relation to liver histology and viremia in patients with chronic hepatitis C.  Hepatology. 1997;  26 467-472
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Dietrich C F, Gottschalk R, Herrmann G. et al . Sonographischer Nachweis von Lymphknoten im Ligamentum hepatoduodenale.  Dtsch Med Wochenschr. 1997;  122 1269-1274
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 33 von Herbay A, Vogt C, Häussinger D. Ultraschallkontrastmittel in der Diagnostik fokaler Leberläsionen.  Onkologe. 2003;  9 247-262
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 von Herbay A, Vogt C, Häussinger D. Neue Verfahren in der abdominellen Sonographie: haben sie einen klinischen Nutzen? Panoramabildverfahren, Harmonic Imaging Technologien und kontrastmittelunterstützte Sonographie.  Z Gastroenterol. 2001;  39 295-304
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar

1 SAE: stimulated acoustic emissions

2 SAE: stimulierte akustische Emissionen

Priv.-Doz. Dr. med. Alexandra von Herbay

Universitätsklinikum Tübingen, Medizinische Klinik, Klinik für Gastroenterologie, Hepatologie und Infektiologie

Otfried-Müller-Straße 10

72076 Tübingen

Phone: ++ 49/70 71/2 98 27 11

Fax: ++ 49/70 71/29 45 38

Email: Alexandra.vonHerbay@med.uni-tuebingen.de

      >