Download PDF
Laryngorhinootologie 2004; 83(6): 367-373
DOI: 10.1055/s-2004-814369
Otologie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Gibt es olfaktorisch evozierte Atemänderungen?

Are There Olfactory Evoked Alterations of Breathing Patterns?H.  Gudziol1 , R.  Wächter1
  • 1HNO-Klinik der Friedrich-Schiller-Universität Jena (Direktor: Prof. Dr. E. Beleites)
AnmerkungAuszugsweise vorgetragen auf der 74. Jahresversammlung der Deutschen Gesellschaft für HNO-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie, Dresden, 28. 5. - 1. 6. 2003.Zu Ehren des 65. Geburtstages von Prof. Eggert Beleites.
Further Information

Publication History

Eingegangen: 28. Juli 2003

Angenommen: 23. Januar 2004

Publication Date:
14 June 2004 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Es wird kontrovers diskutiert, ob eine rein olfaktorische Reizung Atemänderungen generieren kann. Verschiedene Arbeitsgruppen sind der Ansicht, dass die mehr oder weniger stark ausgeprägte irritative Komponente jeder Riechreizung die Atemänderungen hervorruft. Andere Arbeitsgruppen sehen im Nachweis von respiratorischen Riechreizfolgereaktionen einen Indikator für die Intaktheit des Riechsystems.

Methodik und Probanden: 12 riechgesunde Studenten wurden über ein Flussolfaktometer pränasal inspirationssynchron mit schwellennahen H2S-Konzentrationen über 2 Sekunden 10-mal mit mindestens 60 Sekunden Abstand wiederholt gereizt. Genauso häufig wurde Neutralluft als blank appliziert.

Die Atmung wurde als Druckkurve über ein Differenzdruckmanometer registriert, digitalisiert und atemzugbezogen ausgewertet. Anhand von 9 Atemparametern wurde der Atemzug während einer H2S-Reizung bzw. Neutralluftapplikation mit einem gemittelten Ruheatemzug verglichen. Parametervergrößerungen und Parameterverkleinerungen wurden gleichermaßen mittels ihres Absolutbetrags bewertet. Die Absolutbeträge aller 9 Atemparameter ergaben in ihrer Summe den Respirationsindex (RI). 11 Versuchspersonen wurden jeweils 15-mal mit H2S und Neutralluft stimuliert. Die Ausprägung der RI über eine Versuchsdauer von 30 bis 50 Minuten wurde ausgewertet.

Ergebnisse: Der mittlere RI der einzelnen Probanden variierte unter H2S-Reizung zwischen 201 und 570 und bei Neutralluftapplikation zwischen 85 und 188. Der Unterschied war signifikant (p < 0,001).

Bei jeder der ersten 10 Reizwiederholungen war der RI unter H2S-Reizung signifikant größer als unter einer Neutralluftapplikation. Im Verlaufe einer 15-fachen H2S-Reizung kam es zu keiner signifikanten Ab- oder Zunahme der RI.

Schlussfolgerung: Mit wahrnehmbaren kurzen H2S-Stimuli lassen sich Atemänderungen generieren, die sich mithilfe eines LabVIEW-Programms objektivieren lassen. Die Methodik eignet sich zur Objektivierung einer Riechwahrnehmung.

Abstract

Background: It is controversially discussed whether strictly olfactory stimuli are able to evoke changes of breathing patterns. A number work groups argue that the more or less noticeable irritative component of odors are responsible for a respiratory response. Other work groups regard changes of breathing pattern as an indicator for an intact smell ability during ”pure” olfactory stimulation.

Methods: 12 normosmic young volunteers were repeatedly challenged with hydrogensulfide (H2S) for two seconds on inspiration in concentrations just above the threshold using a flow olfactometer. Clean air stimuli were presented randomly as control blanks. The breathing patterns were registrated with a differential pressure transducer occluding one nostril via a tube. The signals were digitized and recorded on a PC. Nine parameters were calculated for each breath using a custom made LabViewR software. The breath during stimulation was compared to the average of five breathing cycles prior to stimulation. An increase or reduction of each parameter was equally regarded by means of their absolute value. The sum was termed respiration index (RI).

Results: The mean RI (all trials of each test person) stimulated with H2S varied from 201 to 570; stimulated with clean air from 85 to 188. The difference was significant (p < 0,001). A significant group-difference for each single trial was seen as well. There was no significant increase or decrease of RI during 15 successive stimulations with H2S.

Conclusions: Detectable short H2S-stimuli are able to evoke alterations of breathing patterns which can be identified by computer. Respiration-olfactometry is suitable to objectify odor perception.

Schlüsselwörter

Riechen - Reflex-Olfaktometrie - Respirations-Olfaktometrie

Key words

Smell - olfaction - respiration-olfactometry

Literatur

  • 1 Kobal G, Palisch K, Wolf S R, Meyer E D, Huttenbrink K B, Roscher S, Wagner R, Hummel T. A threshold-like measure for the assessment of olfactory sensitivity: the ”random” procedure.  Eur Arch Otorhinolaryngol. 2001;  258 168-172
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Doty R L. Studies of human olfaction from the University of Pennsylvania Smell and Taste Center.  Chem Senses. 1997;  22 565-586
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Cain W S, Gent J F, Goodspeed R B, Leonard G. Evaluation of olfactory dysfunction in the Connecticut Chemosensory Clinical Research Center.  Laryngoscope. 1988;  98 83-88
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Kobal G. Elektrophysiologische Untersuchungen des menschlichen Geruchssinns. Habilitationsschrift zur Erlangung der venia legendi an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen. Stuttgart; Thieme 1981: 171
    Google Scholar
  • 5 Hummel T, Klimek L, Welge-Lussen A, Wolfensberger G, Gudziol H, Renner B, Kobal G. Chemosensorisch evozierte Potenziale zur klinischen Diagnostik von Riechstörungen.  Hno. 2000;  48 481-485
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Welge-Lussen A, Wolfensberger M, Kobal G, Hummel T. Basics, methods and indications for objective olfactometry.  Laryngo-Rhino-Otol. 2002;  81 661-667
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Mrowinski D, Eichholz S, Scholz G. Objective test of smell with cognitive potentials.  Laryngo-Rhino-Otol. 2002;  81 624-628
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 8 Allen W F. Effect on respiration, blood pressure and carotid pulse of various inhaled vapors when stimulating one cranial nerve and various combinations of cranial nerves.  J Lab Clin Med. 1929;  IX 319-325
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Nyssen R. Les reflexes olfactifs et leur valeur semeiologique.  Ann Otol Rhinol Laryngol. 1933;  8 920-936
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Rasquin P. Anosmie et expertisio.  Acta oto-rhino-laryngologica belgica. 1959;  13 356-359
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Gerhardt M J, Rau C. Objektive Olfactometrie - Erfahrungen mit Atemregistrierung unter Geruchsreizen.  Zeitschrift für Laryngologie, Rhinologie, Otologie und ihre Grenzgebiete. 1963;  42 685-668
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Mevio E, Perano D, Bulzomi A. Correlations between the olfactorespiratory reflex and nasal mucosa blood flow: comparative evaluation through rhinomanometry and laser-doppler flowmeter testing.  Acta oto-rhino-laryngologica belgica. 1994;  48 23-26
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Adema J M, Montserrat J M. Olfacto-rhinomanometry (O.R.M.).  Rhinology. 1982;  20 21-25
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Gudziol H. Untersuchungen und Praxisempfehlungen zum Aufbau und zum Einsatz einer objektivierenden und objektiven Olfaktometrie beim Menschen. Dissertation zur Habilitation. Jena; 1985: 159
    Google Scholar
  • 15 Westhofen M. Lösen olfaktorische Reize atemreflektorische Reaktionen aus? Experimentaluntersuchungen zur Frage eines so genannten unwillkürlichen Riechtests. Dissertation. Bonn; 1981: 100
    Google Scholar
  • 16 Walker J C, Reynolds J H, Warren D W, Sidman D. Responses of normal and subjects to odorants.  Chemical senses. 1990;  2 95-111
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Walker J C, Kendall-Reed M, Hall S B, Morgan W T, Polyakov V V, Lutz R W. Human response to propionic acid. II. quantification of breathing responses and their relationship to perception.  Chemical senses. 2001;  26 351-358
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Skramlik E. Handbuch der Physiologie der niederen Sinne I. Leipzig; Thieme 1926: 1-529
    Google Scholar
  • 19 Kobal G, Van Toller S, Hummel T. Is there directional smelling?.  Experientia. 1989;  45 130-132
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Kobal G, Hummel T. Olfactory and intranasal trigeminal event-related potentials in anosmic patients.  Laryngoscope. 1998;  108 1033-1035
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Hummel T, Barz S, Lotsch J, Roscher S, Kettenmann B, Kobal G. Loss of olfactory function leads to a decrease of trigeminal sensitivity.  Chem Senses. 1996;  21 75-79
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Gudziol H. Subjective and objective olfactometry. 66. Kongress der Tschechischen HNO-Gesellschaft, Pardubice 19.06. - 21.06.2003. 
    Google Scholar
  • 23 Walker J C, Kurtz D B, Shore F M, Ogden M W, Reynolds J H. Apparatus for the automated measurement of the responses of humans to odorants.  Chemical senses. 1990;  15 165-177
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Warren D W, Walker J C, Drake A F, Lutz R W. Assessing the effects of odorants on nasal airway size and breathing.  Physiology & Behaviour. 1992;  51 425-430
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Warren D W, Walker J C, Drake A F, Lutz R W. Effects of odorants and irritants on respiratory behavior.  Laryngoscope. 1994;  104 623-625
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Kendall-Reed M, Walker J C, Morgan W T, LaMacchio M, Lutz R W. Human responses to propionic acid. I. quantification of within- and between-participant variation in perception by normosmics and anosmics.  Chemical senses. 1998;  23 71-82
    PubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. med. Hilmar Gudziol

Klinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde des Klinikums der Friedrich-Schiller-Universität

Lessingstraße 2 · 07740 Jena

Email: hilmar.gudziol@med.uni-jena.de

      >