Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2004; 36(1): 37-45
DOI: 10.1055/s-2004-818748
Fallbericht

© Georg Thieme Verlag

Kieferorthopädische Therapie einer Klasse-III-Malokklusion - Ein Grenzfall

Orthodontic Treatment of a Class III Malocclusion - A Borderline CaseB. Krifter1 , A. Pescheck1 , J. P. Nuyens1 , H.- P. Bantleon1
  • 1Medizinische Universität Wien, Klinische Abteilung für Kieferorthopädie, Klinik für Zahn-, Mund-, und Kieferheilkunde
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 March 2004 (online)

Zusammenfassung

Die kieferorthopädische Therapie von Patienten mit einer Klasse-III-Malokklusion stellt nach wie vor eine Herausforderung für den kieferorthopädischen Behandler dar; gerade in Fällen, in denen eine Erstbegutachtung zu einem relativ späten Zeitpunkt, im späten Wechselgebiss oder erst im bleibenden Gebiss stattfindet. Dann gilt es zu entscheiden, ob eine alleinige kieferorthopädische Therapie noch möglich ist oder eine kombiniert kieferorthopädisch-kieferchirurgische Therapie angestrebt werden soll. Dazwischen befindet sich der Bereich, in dem sich der hier vorgestellte Fall einer 12 Jahre und 9 Monate alten Patientin mit einer Retromaxillie befindet. Dieser aus ästhetisch kieferorthopädischer Sicht betrachtete Grenzfall wurde in einer 2-Phasen-Therapie zunächst mit einer Delaire-Maske und anschließender festsitzender Therapie behandelt.

Abstract

Orthodontic treatment of a class III malocclusion is still a challenge for most orthodontists, especially in patients with late mixed or permanent dentition. Then treatment objectives are either orthodontic or combined orthodontic-surgical ones. This borderline case shows a 12-year- and 9-months-old patient with retrusive maxilla, treated in two phases, first with Delaire mask followed by a treatment with fixed appliances.

Literatur

  • 1 Björk A, Skieller V. Normal and abnormal growth of the mandible. A synthesis of longitudinal cephalometric implant studies over a period of 25 years.  Eur J Orthod. 1983;  5 1-46
  • 2 Droschl H. Die Fernröntgenwerte unbehandelter Kinder zwischen dem 6. und 15. Lebensjahr. Quintessence Verlag 1984
  • 3 Ellis E, McNamara J r JA. Components of adult Class-III-malocclusion.  J Oral Maxillofacial Surg. 1984;  42 295-305
  • 4 Guyer E C, Ellis E, McNamara J A, Behrents R O. Components of Class-III-malocclusion in juveniles and adolescents.  Angle Orthod. 1986;  56 7-30
  • 5 Ishii H, Nakamura S. Treatment effect of combined maxillary protraction and chincap appliance in serve Class III cases.  Am J Orth. 1987;  92 (4) 304
  • 6 Jäger A, Braumann B, Kim C, Wahner S. Therapieeffekt der maxillären Protraktion bei Patienten mit einer Angle-Klasse III.  Fortschr der Kieferorth. 2001;  62 275-284
  • 7 Keß K, Koch R, Witt E, Micheelis W, Bauch J. Ergebnisse zur Prävalenz von Zahnfehlstellungen bzw. Okklusionsstörungen. In: Mundgesundheitszustand und Verhalten in der Bundesrepublik Deutschland. Ergebnisse des nationalen IDZ-Survey. Deutscher Ärzteverlag, Cologne 1989; 297-334
  • 8 Manschiebel W. Der optimale Zeitpunkt der Weisheitszahnentfernung. Dissertation, Universität Wien, 1995 (WU-D-1995-6)
  • 9 Riolo M L, Moyers R, Mc Namara J A, Hunter M S. Atlas of craniofacial growth. Center for human growth and development. Ann Arbor, Michigan 1974
  • 10 Sue G, Chaconas S J, Turley P K. Indicators of skeletal Class III growth.  J Dent Res. 1987;  66 348

Univ-Ass. DDr. Barbara Krifter

Universitätsklinik für ZMK

Abteilung für Kieferorthopädie

Währingerstrasse 25 a

A-1080 Wien

Phone: +43-1-4 27 76 71 11

Email: drbkrifter@hotmail.com

    >