Download PDF
Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2004; 39(8): 489-491
DOI: 10.1055/s-2004-825841
Mini-Symposium
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Muskelrelaxation und Larynxmaske

F.  K.  Pühringer1 , C.  Rex1
  • 1Klinik für Anästhesiologie und operative Intensivmedizin, Klinikum am Steinenberg, Reutlingen
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 August 2004 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Einleitung

Die Larynxmaske hat in den letzten 10 Jahren einen unglaublichen Siegeszug in der Anästhesie angetreten und wurde mittlerweile bereits über 150 Millionen Mal erfolgreich eingesetzt. Dennoch gibt es immer noch vereinzelte Punkte in der Anwendung, die sehr heftig und oft allzu emotional, ohne die klare Evidenz der vorliegenden Daten zu betrachten, diskutiert werden.

Literatur

  • 1 Pühringer F K, Rex C. Unpublished Data. 
    Google Scholar
  • 2 Williams P J, Bailey P M. Comparison of the reinforced laryngeal mask airway and tracheal intubation for adenotonsillectomy.  Br J Anaesth. 1993;  70 30-33
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 John R E, Hill S, Hughes T J. Airways protection by the laryngeal mask.  Anesthesia. 1991;  46 366-367
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Keller C, Brimacombe J, Radler C, Puhringer F. Do laryngeal mask airway devices attenuate liquid flow between the esophagus and pharynx? A randomized, controlled cadaver study.  Anesth Analg. 1999;  88 904-907
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Brimacombe J, Berry A. The incidence of aspiration associated with the laryngeal mask airway: a meta-analysis of published literature.  J Clin Anaesth. 1995;  7 297-305
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Verghese C, Brimacombe J R. Survey of laryngeal mask airway usage in 11,910 patients: safety and efficacy for conventional and nonconventional usage.  Anesth Analg. 1996;  82 129-133
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Keller C, Brimacombe J, Kleinsasser A, Loeckinger A. Does the ProSeal laryngeal airway prevent aspiration of regurgitated fluid?.  Anesth Analg. 2000;  91 1017-1020
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Brimacombe J R, Brain A IJ. The laryngeal mask airway. A review and a practical guide. London; WB Saunders 1996
    Google Scholar
  • 9 Debaene B, Plaud B, Dilly M P, Donati F. Residual paralysis in the PACU after a single intubating dose of nondepolarizing muscle relaxant with an intermediate duration of action.  Anesthesiology. 2003;  98 1042-1048
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Berg H, Roed J, Viby-Mogensen J, Mortensen C R, Engbaek J, Skovgaard L T, Krintel J J. Residual neuromuscular block is a risk factor for postoperative pulmonary complications. A prospective, randomised, and blinded study of postoperative pulmonary complications after atracurium, vecuronium and pancuronium.  Acta Anaesthesiol Scand. 1997;  41 1095-1103
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Pühringer F, Khuenl-Brady K S, Koller J, Mitterschiffthaler G. Evalution of the endotracheal intubating conditions of Rocuronium (ORG 9426) and Succinylcholine in day care surgery.  Anesthesia Analgesia. 1992;  75 37-40
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Bevan J C, Collins L, Fowler C, Kahwaji R, Rosen H D, Smith M F, de Scheepers L D, Stephenson C A, Bevan D R. Early and late reversal of rocuronium and vecuronium with neostigmine in adults and children.  Anesth Analg. 1999;  89 333-339
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Pühringer F, Khuenl-Brady K S, Mitterschiffthaler G. Rocuronium Bromide: Time course of action in underweight, normalweight, overweight and obese patients.  Europ J Anaesthesiol. 1995;  12 (Suppl 11) 107-110
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Basta S J. Clinical pharmacology of mivacurium chloride: a review.  J Clin Anesth. 1992;  4 153-163
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. med. Friedrich K. Pühringer

Klinik für Anästhesiologie und Operative Intensivmedizin

Steinenbergstraße 31 · 72764 Reutlingen

Email: friedrich.puehringer@uibk.ac.at

      >