Ein Patientenjahrgang einer geschlossenen kinder- und jugendpsychiatrischen Akutstation

Zusammenfassung

Zielsetzung: Quantitative Beschreibung des Patientenkollektivs einer geschlossenen jugendpsychiatrischen Akutstation. Methode: Die quantitativen Daten eines Patientenjahrgangs (2003) der geschlossenen jugendpsychiatrischen Akutstation der eigenen Klinik wurden analysiert. Ergebnisse: Bei 308 Behandlungsepisoden erfolgte die Aufnahme in 78,2 % primär unter dem Rechtsgrund des § 1631 b BGB, in 18,2 % nach Bayerischem Unterbringungsgesetz. 25 % der Patienten blieben maximal 3 Tage, weitere 43,8 % zwischen 4 - 14 Tagen bei einem Median der Aufenthaltsdauer von 8 Tagen und einer Gesamtdurchschnittsverweildauer von 13,4 Tagen. Es zeigte sich ein weitreichendes Diagnosenspektrum mit kriseninterventorischen und therapeutischen Behandlungen und entsprechenden Unterschieden der Durchschnittsverweildauer je nach Diagnosen (F43.0/43.2: 8 Tage; F32/33: 19 Tage; F20: 33 Tage). Primär nach dem Unterbringungsgesetz zugewiesene Patienten wurden signifikant nicht auf eine Station im Hause weiterverlegt (p < 0,005), waren signifikant eher männlich (p < 0,005) und blieben signifikant häufiger maximal 6 Tage auf Station (p < 0,005). Aufnahmen erfolgten überwiegend von zu Hause (56,8 %) oder aus Jugendhilfeeinrichtungen (20,1 %), sowie aus medizinischen Kliniken (13,6 %). Entlassungen führten nach Hause (40,9 %), in Maßnahmen der Jugendhilfe (19,8 %) oder auf eine andere Station der eigenen Klinik (32,3 %). Schlussfolgerungen: Die geschlossene Akutstation wird für Kinder und Jugendliche unterschiedlichster Diagnosen genutzt. Die Aufnahme- und Unterbringungsvoraussetzungen werden diskutiert.

Abstract

Objectives: Quantitative data from a closed adolescent ward are presented. Method: Data from 308 treatment episodes in 2003 in the locked ward of Heckscher-Clinic for Child and Adolescent Psychiatry and Psychotherapy were examined. Results: Among 308 treatment episodes legal concession based on § 1631 b BGB German law in 78.2 %, 18.2 % were admitted according to “Bayerisches Unterbringungsgesetz”. In 25 % treatment lasted up to 3 days or less, 43.8 % stayed from 4 up to 14 days. The average length of stay was 13.4 days, with a median at 8 days. Diagnoses were widespread between crisis intervention and intensive long-term treatment, the average length of stay varied according to the diagnosis (F43.0/43.2: 8 days; F32/33: 19 days; F20: 33 days). Patients admitted by police intervention (Bay. Unterbringungsgesetz) were primarily not transferred to another ward of the clinic (p < 0.005), were primarily male (p < 0.005) and stayed less than 7 days more often (p < 0.005). Patients were admitted from at home (56.8 %) or from youth welfare institutions (20.1 %) and medical hospitals (13.6 %). Discharge was to the family (40.9 %), youth welfare institutions (19.8 %) and to another ward of the clinic (32.3 %). Conclusions: The closed ward in child and adolescent psychiatric treatment is used for patients of most widespread diagnoses. Prior conditions for admission and for legal concessions are discussed.

geschlossene Unterbringung Minderjähriger - Jugendpsychiatrie - Intensivstation

Closed ward commitment of juveniles under age - adolescent psychiatry - intensive care

Literatur

• 1 Specht F, Anton S. Einrichtungen für Kinder- und Jugendpsychiatrie in der Bundesrepublik Deutschland. Göttingen: Verlag Vandenhoeck & Ruprecht 1995
• 2 Freisleder F J, Martinius J. Jugendpsychiatrischer Notfall und Unterbringung auf einer geschlossenen Station. In: Martinius J (Hrsg). Kinder- und jugendpsychiatrische Notfälle. München: Quintessenz Verlag 1991
• 3 Machetanz E. Probleme der geschlossenen Unterbringung in der Kinder- und Jugendpsychiatrie. In: Laux G, Reimer F (Hrsg). Klinische Psychiatrie, Bd. II. Stuttgart: Hippokrates Verlag 1986: 324-332
• 4 Rüth U, Weber M M. Die geschlossene psychiatrische Unterbringung Minderjähriger. Juristische Grundlagen, praktische Probleme sowie Vergleich zum Betreuungsrecht bei Erwachsenen.  Fundamenta Psychiatrica. 1994;  8 116-123
• 5 Gollwitzer K, Rüth U. § 1631 b BGB die geschlossene Unterbringung Minderjähriger aus kinder- und jugendpsychiatrischer Sicht.  FamRZ, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht. 1996;  22 1388-1391
• 6 Häßler F, Schläfke D, Buchmann J, Fegert J M. Praktische Erfahrungen hinsichtlich der Verfahrenswege nach §1631 b BGB, §42.3 SGB VIII und PsychKG. In: Fegert JM, Späth K, Salgo L (Hrsg). Freiheitsentziehende Maßnahmen in Jugendhilfe und Kinder- und Jugendpsychiatrie. Münster: Votum Verlag 2001: 205-214
• 7 Zimmermann W. Bayerisches Unterbringungsgesetz. Praxiskommentar. Stuttgart: Richard Boorberg u. a. 1994
• 8 Linder M, Recke T von der. Fünf Patientenjahrgänge einer geschlossenen jugendpsychiatrischen Aufnahmestation. Statistische Beschreibung und therapeutische Erfahrung. In: Freisleder FJ, Linder M. Aktuelle Entwicklungen in der Kinder- und Jugendpsychiatrie. München: MMV Medizin Verlag 1992: 222-235
• 9 Presting G, Höger Ch, Witte-Lakemann G, Specht F, Rothenberger A. Variationsbreite stationärer Kinder- und Jugendpsychiatrie. Ergebnisse einer multizentrischen Dokumentation.  Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie. 1998;  26 97-112
• 10 Schlink B, Schattenfroh S. Zulässigkeit der geschlossenen Unterbringung in Heimen der öffentlichen Jugendhilfe. In: Fegert JM, Späth K, Salgo L (Hrsg). Freiheitsentziehende Maßnahmen in Jugendhilfe und Kinder- und Jugendpsychiatrie. Münster: Votum Verlag 2001: 73-171
• 11 Rüth U. Die Sorgerechtseinschränkung nach §§ 1666, 1666 a BGB aus kinder- und jugendpsychiatrischer Sicht - juristische und praktische Grundlagen.  Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie. 1995;  44 167-173
• 12 Rüth U. Gutachterliche Probleme im Sorgerechtsentzugsverfahren nach §§ 1666, 1666 a BGB im Spannungsfeld zwischen Kontrolle und helfender Funktion.  Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie. 1998;  47 486-498
• 13 Schütze G. Die Entwicklung von Autonomie im Prozess stationärer Behandlung durch Settingwechsel. In: Klosinski G (Hrsg). Stationäre Behandlung psychischer Störungen im Kindes- und Jugendalter. Bern: Hans Huber Verlag, u. a. 1997: 45-51
• 14 Schepker R, Grabbe Y, Jahn K. Verlaufsprädiktoren mittelfristiger stationärer Behandlungen im Längsschnitt - Gibt es eine Untergrenze stationärer Verweildauern?.  Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie. 2003;  52 338-353
• 15 Späth K. Die Partizipation Minderjähriger in gerichtlichen Verfahren zur Genehmigung oder Anordnung freiheitsentziehender Maßnahmen unter besonderer Berücksichtigung der Rolle und Aufgabenstellung von Verfahrenspflegern. In: Fegert JM, Späth K, Salgo L (Hrsg). Freiheitsentziehende Maßnahmen in Jugendhilfe und Kinder- und Jugendpsychiatrie. Münster: Votum Verlag 2001: 59-72
• 16 Hirschberg W. Stationäre Sozialtherapie bei Jugendlichen mit Störungen des Sozialverhaltens.  Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie. 1996;  45 374-382
• 17 Kowerk H. Veränderungen in der Häufigkeit freiheitsentziehender und -beschränkender Maßnahmen bei der stationären psychiatrischen Behandlung von Kindern und Jugendlichen mit Heimerfahrung vor und nach Abschaffung der geschlossenen Heime in Hamburg.  Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie. 1990;  18 198-204