„Erinnerungsbilder” von sexuellem Missbrauch

Zusammenfassung

Seit etlichen Jahren wird eine heftige Kontroverse betreffend die sog. „recovered memories” ausgetragen. Dabei handelt es sich um spät auftretende „Erinnerungen” an angebliche (zumeist sexuelle) Missbrauchserfahrungen in der Kindheit, welche typischerweise im Rahmen einer Psychotherapie auftauchen, nicht selten unter dem suggestiven Einfluss eines Therapeuten. Die Beschuldigten sind zumeist Eltern oder nahe Verwandte, welche den Anschuldigungen oftmals konsterniert gegenüberstehen. Im Jahre 1992 wurde die „False Memory Syndrome Foundation” gegründet, deren Mitglieder sich gegen Anklagen wehrten, welche aufgrund solcher „recovered memories” zustande gekommen waren, wobei skeptische Experten diese für implantierte Artefakte halten. Der Autor diskutiert diese beiden Standpunkte im Lichte des heutigen Erkenntnisstandes hinsichtlich der Gedächtnisfunktionen.

Abstract

For many years, a fierce controversy has been going on about the issue of recovered memories. These are late “memories” of early childhood traumata (mostly sexual), typically emerging all of a sudden in a psychotherapeutic setting, partly under the suggestive influence of a therapist. The accused are mostly parents or close relatives, who are often stricken with consternation. In 1992, the “False Memory Syndrome Foundation” has been established, fighting against accusations basing on recovered memories, which sceptical scientists take for implanted artifacts. The author discusses these two standpoints in the light of today's state of knowledge on memory function.

Erinnerungsbilder - Pseudoerinnerungen - sexueller Missbrauch

Recovered memories - false memories - sexual abuse

Literatur

• 1 Zittlau J. Lügen wider Willen. - Die psychologischen Ursachen der unabsichtlichen Falschaussage.  Kriminalistik. 1992;  10 637-639
• 2 Morgan C A, Hazlett G, Doran A, Garrett S, Hoyt G, Thomas P, Baranoski M, Southwick S M. Accuracy of eyewitness memory for persons encountered during exposure to highly intense stress.  Int J Law Psychiatry. 2004;  27 265-279
• 3 Budde T, Meuth S. Fragen und Antworten zu den Neurowissenschaften. Bern: Huber 2003
• 4 Miller G. The magical number seven, plus or minus two: Some limits on our capacity for processing information.  Psychol Rev. 1956;  63 81-97
• 5 Ratey J J. Das menschliche Gehirn. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2001
• 6 Holmes D S. The evidence for repression: an examination of sixty years of research. In: Singer JL. (Hrsg): Repression and dissociation. Chicago: University of Chicago Press 1991
• 7 Zola S M. Memory, amnesia and the issue of recovered memory: Neurobiological aspects.  Clin Psychol Rev. 1998;  18 915-932
• 8 Okado Y, Stark C. Neural processing associated with true and false memory retrieval.  Cognitive, Affective and Behavioral Neuroscience. 2003;  3 323-334
• 9 Pope K S. Memory, abuse and science - Questioning claims about the false memory syndrome epidemic.  American Psychologist. 196;  51 957-974
• 10 Leavitt F. False attribution of suggestibility to explain recovered memory of childhood sexual abuse following extended amnesia.  Child Abuse Neglect. 1997;  21 265-272
• 11 Loftus E F, Pickrell J E. The formation of false memories.  Psychiatric Ananuals. 1995;  25 720-725
• 12 Stoffels H, Ernst C. Erinnerung und Pseudoerinnerung - Über die Sehnsucht, ein Traumaopfer zu sein.  Nervenarzt. 2002;  73 445-451
• 13 Strange B A, Hurlemann R, Dolan R J. An emotion-induced retrograde amnesia in humans is amygdala - and β-adrenergic - dependent.  PNAS. 2003;  100 13 626-13 631
• 14 Bremner J D, Krystal J H, Charney D S, Southwick S M. Neural mechanisms in dissociative amnesia for childhood abuse: relevance to the current controversy surrounding the „false-memory-syndrome”.  Am J Psychiatry. 1996;  153 71-82
• 15 Friedman S. Case study: on the „true-false” memory syndrome: The problem of clinical evidence.  Am J Psychotherapy. 1997;  51 102-122