Die abdominale Hysterektomie durch ein bipolares Gefäßversiegelungssystem im Vergleich mit der konventionellen Nahttechnik

Zusammenfassung

Die bipolare Gefäßversiegelung (BVSS) zur Blutstillung im Rahmen einer abdominalen Hysterektomie wegen benigner Regelblutungsstörungen verursacht innerhalb der ersten 36 Stunden postoperativ nicht geringere Schmerzen als die konventionelle Nahttechnik. Dies wird durch Bestimmung der postoperativen Schmerzintensität mit der visuellen Analogskala (VAS) an jeweils 20 Patientinnen in einem retrospektiven Vergleich beschrieben. Trotz ausbleibender Raffung des Peritoneums und fehlendem Fremdmaterial in situ nach der Elektrokoagulation wird lediglich punktuell 6 Stunden postoperativ eine geringere Schmerzintensität im Vergleich zur Nahtgruppe gesehen. Die bipolare Gefäßversiegelung ist eine zuverlässige Methode der Blutstillung.

Abstract

The retrospective comparison with the suture technique showed that the bipolar vessel sealing system (BVSS) used in abdominal hysterectomy procedures for benign bleeding disorders does not reduce postoperative pain within the first 36 hours. The visual analogue scale (VAS) was used to measure pain intensity in both groups, each having 20 patients. Despite the effect of vessel sealing without contracting the peritoneum and not leaving of foreign material in situ in the patient, only a reduced pain intensity was apparent 6 hours postoperatively. The vessel sealing system is a reliable method for hemostasis.

Schlüsselwörter

Bipolare Gefäßversiegelung - visuelle Analogskala - abdominale Hysterektomie - LigaSure™

Key words

Bipolar vessel sealing - visual analogue scale - abdominal hysterectomy

Literatur

• 1 De Bruyne F, Balan P. Aktuelle Indikationen und technische Aspekte der Hysterektomie bei benignen gynäkologischen Erkrankungen.  Gynäkologe. 2000;  33 672-678
• 2 Salfelder A, Lueken R P, Bormann C, Gallinat A, Moeller C P, Busche D, Nugent W, Krueger E, Nugent A, Scotland V. Die suprazervikale Hysterektomie in neuem Licht.  Frauenarzt. 2003;  44 1071-1075
• 3 Malur S, Steinmetz I, Possover M, Schneider A. Laparoskopisch-assistierte vaginale versus abdominale Operationstechnik bei Patientinnen mit Endometriumkarzinom - Eine prospektiv-randomisierte Studie.  Geburtsh Frauenheilk. 2002;  62 446-451
• 4 Aydeniz B, Schauf B, Kurek R, Schiebeler A, Riedinger K, Tepper-Wessels K, Messrogli H, Bastert G, Wallwiener D. Die operative Laparoskopie: Weiterentwicklung und Komplikationsraten.  Geburtsh Frauenheilk. 2002;  62 269-273
• 5 Garry R, Fountain J, Mason S, Hawe J, Napp V, Abbott J, Clayton R, Phillips G, Whittaker M, Lilford R, Bridgman S, Brown J. The eVALuate study: two parallel randomised trials, one comparing laparoscopic with abdominal hysterectomy, the other comparing laparoscopic with vaginal hysterectomy.  Br Medic J. 2004;  328 129
• 6 Clave H, Niccolai P. Hystérectomie sans douleurs: une technique innovante.  J Gynecol Obstet Biol Reprod. 2003;  32 375-380
• 7 Jensen M P, Karoly P, Braver S. The measurement of clinical pain: a comparison of six methods.  Pain. 1983;  27 117-126
• 8 Lee W J, Chen T C, Lai I R, Wang W, Huang M T. Randomized clinical trial of ligasure versus conventional surgery for extended gastric cancer resection.  Brit J Surg. 2003;  90 1493-1496
• 9 Sengupatu S, Webb D R. Use of a computer-controlled bipolar diathermy system in radical prostatectomies and other open urological surgery.  ANZ J Surg. 2001;  71 538-540
• 10 Franklin E J, Seetharam S, Lowney J, Horgan P G. Randomized clinical trial of ligasure vs conventional diathermy in hemorrhoidectomy.  Diseases Colon Rectum. 2003;  4 1380-1383
• 11 Albanese C T, Sydorak R M, Tsao K, Lee H. Thoracoscopic lobectomy for prenatally diagnosed lung lesions.  J Pediatr Surg. 2003;  38 553-555
• 12 McLellan R, Anania C, Birdsall M, Bruno R, Hurd J K, Prakash P. Ligasure versus sutures in total abdominal hysterectomy.  Obstet Gynecol. 2001;  97 (Suppl) 7S-8S
• 13 Fleisch M C, Nestle-Krämling C, Benthin M, Stoff-Khalili M A, Dall P. Erste Erfahrungen mit dem Einsatz des LigaSure-Versiegelungssystems bei abdominellen und abdominovaginalen gynäkoonkologischen Operationen.  Geburtsh Frauenheilk. 2003;  63 555-559
• 14 Karipinemi R, Wilk P J, Danese C A. The role of peritoneum in the healing of abdominal incisions.  Surg Gynecol Obstet. 1976;  142 729-730
• 15 Rafique Z, Shibli K U, Russell I F, Lindow S W. A randomised controlled trial of the closure or non-closure of peritoneum at caesarean section: effect on post-operative pain.  Br J Obstet Gynaecol. 2002;  109 694-698