Download PDF
Geburtshilfe Frauenheilkd 2005; 65(4): 368-373
DOI: 10.1055/s-2005-837594
Originalarbeit

Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Optimiert die Fetalblutanalyse die Qualität der geburtshilflichen Versorgung?

Does Fetal Blood Sampling Improve Fetal Surveillance?S. Schmidt1 , B. Misselwitz2 , W. Künzel3
  • 1Klinik für Geburtshilfe und Perinatalmedizin der Philipps-Universität Marburg
  • 2Geschäftsstelle für Qualitätssicherung Hessen
  • 3Frauenklinik der Justus-Liebig-Universität Gießen
Further Information

Publication History

Eingang Manuskript: 2.11.2004 Eingang revidiertes Manuskript: 10.2.2005

Akzeptiert: 10.2.2005

Publication Date:
12 April 2005 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Fragestellung: Der klinische Nutzen des Einsatzes der Fetalblutanalyse ist neuerlich kritisch diskutiert worden. Kann dieses biochemische Verfahren bei pathologischem CTG die ärztliche Entscheidung optimieren?

Methode: Anhand von prospektiv erhobenen Daten der perinatologischen Qualitätssicherung eines großen Kollektivs der Geburten in Hessen der Jahre 1990 - 2000 wurde dieser Frage nachgegangen. Hierbei wurden Fälle mit anderen Geburtsrisiken ausgeschlossen, um die Frage gezielt zu beantworten. Von 631 501 Geburten konnten somit 15 468 ausgewertet werden.

Ergebnis: In der Mehrzahl der geburtshilflich tätigen Kliniken in Hessen ist eine Fetalblutanalyse während der Geburt grundsätzlich möglich und wird durchgeführt.

Eine konsequente Durchführung der Fetalblutanalyse reduziert die Häufigkeit der sekundären Sectio caesarea abdominalis bei Vorliegen eines pathologischen CTG von 14,9 auf 8,9 % und vermindert somit die Anzahl unnötiger operativer Entbindungen (p < 0,01). Die Anzahl der Neugeborenen mit relevanter Frühmorbidität wird ebenfalls reduziert (p < 0,01). Die Anzahl mit anhaltendem klinischen Depressionszustand insbesondere mit Notwendigkeit der postpartalen Verlegung wurde reduziert.

Schlussfolgerung: Die konsequente zusätzliche Durchführung der FBA im Falle eines pathologischen Herzfrequenzmusters verbessert die Qualität der geburtshilflichen Versorgung.

Abstract

Introduction: The additional use of fetal blood sampling has been suggested in cases with continuous cardiotocography to improve fetal surveillance during labor. It was the aim of this study to critically evaluate the potential benefit with the possibility of reducing the number of cesarean sections and improving the outcome of the newborn.

Method: Data were prospectively collected during the Hesse perinatal survey from 1990 - 2000 in ≥ 98 % of all births in the state. All cases with risks in addition to indications of fetal distress in the cardiotocography tracing were excluded by means of a multivariate analysis. 15 468 singleton births at ≥ 37 weeks in a vertical position were included. In this sample a statistical evaluation of cesarean section rate, clinical status of the newborn at birth and necessity of transfering a newborn to the NICU was performed.

Results: The number of secondary cesarean sections due to indications of fetal distress was significantly reduced from 14.9 to 8.9 % (p < 0.01) when fetal blood sampling was utilized. Furthermore early morbidity (Apgar 5 min, 10 min < 7) was reduced (p < 0.01). The numbers of newborns which had to be transfered to the neonatal intensive care unit were significantly reduced.

Conclusion: The additional use of fetal blood sampling during fetal surveillance is beneficial for mother and child.

Schlüsselwörter

Fetale Überwachung - CTG - FBA - Apgar-Score - Neugeborenenadaptation

Key words

Fetal distress - acidosis - newborn adaptation - FBA - CTG - fetal monitoring

Literatur

  • 1 ACGO, Amercian College of Obstetrics and Gynecology . Fetalheart rate patterns: monitoring, interpretation, and management. ACOG Technical Bulletin. No 207.  J Gynaecol Obstet. 1995;  51 65-74
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Bakker P C, Colenbrander G J, Verstraeten A A, Van Geijn H P. The quality of intrapartum fetal heart rate monitoring.  Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2004;  116 22-27
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Bernardes J, Costa-Pereira A, Ayres-de Campos D, van Geijn H P, Pereira-Leite L. Evaluation of interobserver agreement of cardiotocograms.  Int J Gynecol Obstet. 1997;  57 33-37
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Brown V A, Sawers R S, Parsons R J, Duancan S LB, Cooke I D. The value of antenatal cardiotocography in the management of high risk pregnancy: a randomized controlled trial.  Br J Obstet Gynaecol. 1982;  89 716-722
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Dervaitis K L, Poole M, Schmidt G, Penava D, Natale R, Gagnon R. ST segment analysis of the fetal electrocardiogram plus electronic fetalheart rate monitoring in labor and its relationship to umbilical cord arterial blood gases.  Am J Obstet Gynecol. 2004;  191 879-884
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Donald W, Thibeault M D, Frederick K, Hall D O, Michael B, Sheehan M D, Robert T, Hall M D. Postasphyxial lung disease in newborn infants with severe perinatal acidosis.  Am J Obstet Gynecol. 1984;  150 393-399
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Dudenhausen J W, Luhr C, Dimer J S. Umbilical artery blood gases in healthy term newborn infants.  Inter J Gynecol Obstet. 1997;  57 251
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Enkin M. A Guide to Effective Care in Pregnancy and Childbirth. Oxford; Oxford University Press 2002
    Google Scholar
  • 9 Gardosi J, News F IGO. Intrapartum surveillance: recommendations on current practice and overview of new developments.  Inter J Gynecol Obstet. 1995;  5 213-221
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Gaffney G, Sellers S, Flavell V. A case-control study of intrapartum care, cerebral palsy and perinatal death.  BMJ. 1994;  308 743-750
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Garite T J, Dildy G A, McNamara H. A multicenter controlled trial of fetal pulse oximetry in the intrapartum management of non reassuring fetal heart rate patterns.  Am J Obstet Gynec. 2000;  183 1049-1058
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Geraedts M, Neumann M. Evaluation geburtshilflicher Qualitätsindikatoren - Studie im Auftrag der BQS Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung GmbH.  Geburtsh Frauenheilk. 2004;  64 375-380
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 13 Geschäftsstelle Qualitätssicherung Hessen (GQH) .Qualitätssicherung Geburtshilfe-Neonatologie-Gynäkologie Hessen. ISBN 3-00008-556-4. 2000
    Google Scholar
  • 14 Geschäftsstelle Qualitätssicherung Hessen (GQH) .Qualitätssicherung Geburtshilfe-Neonatologie-Gynäkologie Hessen. ISBN 3-00012-424-1. 2002
    Google Scholar
  • 15 Goeschen K. Kombinierte Geburtsüberwachung: Mütterliche und kindliche Ergebnisse.  Z Geburtsh Perinat. 1992;  196 103-105
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Goodwin T M, Milner-Masterson L, Paul P H. Elimination of fetal scalp blood sampling on a large clinical service.  Obstet Gynecol. 1994;  83 971-974
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Graham I D, Logan J, Davies B, Nimrod C. Changing the use of fetal monitoring and labor support: a case study of barriers and facilitators.  Birth. 2004;  31 293-301
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Grant A. Monitoring the fetus during labour. Chalmers I, Enkin M, Keirse MJNC Effective Care in Pregnancy and Childbirth. Vol. 2. Oxford, New York, Toronto; Oxford University Press 1991
    Google Scholar
  • 19 Grant A. The Dublin Randomised Controlled Trial of Intrapartum Fetal Heart Rate Monitoring. Thesis. Oxford; University of Oxford 1986
    Google Scholar
  • 20 Hammacher K. Elektronische Kontrolle des fetalen Lebens vor und während der Geburt.  Arch Gynäkol. 1967;  204 270-271
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Haverkamp A D, Orleans M, Langendoerfer S. A controlled trial of the differential effect of intrapartum fetal monitoring.  Am J Obstet Gynecol. 1979;  134 399-409
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Haverkamp A D, Thompson H E, McFree J G, Cetrulo C. The evaluation of continuous fetal heart rate monitoring in high-risk pregnancy.  Am J Obstet Gynecol. 1976;  125 310-320
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Heller G, Misselwitz B, Schmidt S. Early neonatal mortality, asphyxia-related deaths and timing of low risk births in Hesse, Germany, 1990 - 1998.  BMJ. 2000;  321 274-275
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Hon E H. The electronic evaluation of the fetal heart rate, preliminary report.  Am J Obstet Gynecol. 1958;  75 1215-1230
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 James I S, Rowe R D. The pattern of response of pulmonary and systemic arterial pressures in newborns and older infants to short period of hypoxia.  J Paediatrics. 1957;  3 51-55
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Jörn H, Wassenberg B, Kahn N, Klein B, Rath W. Zufall oder Regelmäßigkeit in der fetalen Herzfrequenz? Eine Untersuchung mit Methoden der Komplexitätsanalyse.  Geburtsh Frauenheilk. 2003;  63 453-459
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 27 Kühnert M, Schmidt S. Intrapartum management of nonreassuring fetal heart rate patterns: a randomized controlled trial of fetal pulse oyimetry.  Am J Obstet Gynecol. 2004;  191 1989-1995
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Künzel W, Kurz C S, Kastendieck E. Die Variabilität der fetalen Herzfrequenzreaktion auf die Reduktion der uterinen Durchblutung.  Z Geburtsh Perinat. 1981;  185 343-350
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Künzel W, Mann L I, Bhakthavathsalan A, Airomlloi J. Cardiovascular, metabolic and fetal brain function observation following total cord occlusion.  J Perinat Med. 1980;  8 73-84
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Künzel W. The birth survey in Germany - education and quality control in perinatology.  Eur J Obstet Gynecol Reprod Bio. 1994;  54 13-20
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Langendorfer S, Haverkamp A D, Murphy J, Nuwick K D, Orleans M, Pacosa F, van Doornick W. Pediatric follow-up of a randomised controlled trial of intrapartum fetal monitoring techniques.  J Pediatr. 1980;  97 103-107
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 McDonald D, Grant A, Sheridan-Pereira M. The Dublin randomized controlled trial of intrapartum fetal heart rate monitoring.  Am J Obstet Gynecol. 1985;  152 524-539
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Merritt T A, Farrell P M. Diminished pulmonary lecithin synthesis in acidosis: Experimental findings as related to the respiratory distress syndrome.  Paediatrics. 1976;  57 32
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Neldam S, Osler M, Hansen P K. Intrapartum fetal heart rate monitoring in a combined low- and high-risk population: a controlled clinical trial.  Am J Obstet Gynecol. 1986;  177 1385-1390
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Palomaki O, Jansson M, Huhtala H, Kirkinen P. Severe cardiotokographic pathology at labor: effect of acute intravenous tocolysis.  Am J Perinatol. 2004;  21 347-353
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 36 Parer J T. Obstetric technologies: What determines clinical acceptance or rejection of results of randomized controlled trials?.  Am J Obstet Gynecol. 2003;  188 1622-1628
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Priddy K D. Is there logic behind fetal monitoring?.  J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2004;  33 550-553
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Royal College of Obstetricans and Gynaecologists .Evidence-based Clinical Guideline Number 8: the use and interpretation of cardiotocography in intrapartum fetal surveillance. RCOG 2001
    Google Scholar
  • 39 Renou P, Chang A, Anderson I. Controlled trial of fetal intensive care.  Am J Obstet Gynecol. 1976;  126 470-476
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Roemer V M. Fetalblutanalyse - Pro and contra.  Gynäkol Geburtshilfliche Rundschau. 1997;  37 191-202
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Roemer V M. Computergestützte CTG-Bewertung mit Berücksichtigung der mütterlichen Atmung.  Geburtsh Frauenheilk. 2003;  63 766-773
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 42 Saling E. Mikroblutuntersuchungen am Feten: Klinischer Einsatz und erste Ergebnisse.  Z Geburtsh Gynäkol. 1964;  152 56-75
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Saling E. Neue Untersuchungsmöglichkeiten des Kindes unter Geburt (Einführung und Grundlagen).  Zbl Gynäkol. 1961;  83 1906-1908
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Schmidt S, Saling E. The continuous measurement of transcutaneous carbon dioxide tension (TcPCOs), an atraumatic tool to verify fetal acidosis?.  Brit J Obstet Gynecol. 1987;  94 963-966
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Siassi S, Devote G, Ackerman R, Yeh S, Cabal L. Transient left ventricular dysfunction secondary to severe perinatal asphyxia in newborn infants.  Paediatrics Res. 1983;  17 122
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Spencer J A, Badawin M, Burton P. The intrapartum CTG prior to neonatal encephalopathy at term: a case-control study.  Br J Obstet Gynecol. 1997;  104 25-28
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Thacker S B, Stroup D F. Continous electronic heart rate monitoring for fetal assessment during labor.  Cochrane Database Syst Rev. 2000;  3
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 van den Berg P, Schmidt S, Gesche J, Saling E. Fetal distress and the condition of the newborn using cardiotocography and fetal blood analysis during labour.  Brit J Obstet Gynecol. 1986;  93 111
    PubMedGoogle Scholar
  • 49 Vintzileos A M, Nochimson D J, Guzman E R. Intrapartum electronic fetal heart rate monitoring versus intermittent auscultation: a meta-analysis.  Obstet Gynecol. 1995;  85 149-155
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 50 Volpe J J. Neurology of the Newborn. Philadelphia, Pa; WB Saunders Co 1981
    Google Scholar
  • 51 Williams K P, Galerneau F. Comparison of intrapartum fetal heart rate tracings in patients with neonatal seizures vs. no seizures: what are the differences?.  J Perinat Med. 2004;  32 422-425
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 52 Wood C, Renou P, Oats J, Farrell E, Beischer N, Anderson I. A controlled trial of fetal heart rate monitoring in a low-risk obstetic population.  Am J Obstet Gynecol. 1981;  141 527-534
    PubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. Stephan Schmidt Direktor der Klinik für Geburtshilfe und Perinatalmedizin

Philipps-Universität Marburg

Pilgrimstein 3

35033 Marburg

Email: Schmidts@med.uni-marburg.de

      >