Download PDF
manuelletherapie 2005; 9(1): 2-10
DOI: 10.1055/s-2005-858017
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Ist die Thoraxbeweglichkeit bei Patienten mit einem Impingement-Syndrom der Schulter verändert? - Vergleich mit gesunden Probanden[1]

Do Patients with Impingement Syndrome of the Shoulder Show Changed Thoracic Mobility? - Comparison with Healthy SubjectsU. Betz1 , J. Grober1 , A. Meurer1
  • 1Orthopädische Universitätsklinik, Abt. Physiotherapie
Further Information

Publication History

Manuskript eingetroffen: 9.7.2004

Manuskript akzeptiert: 25.10.2004

Publication Date:
03 March 2005 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Eine prospektive Untersuchung verglich jeweils 50 Patienten mit einer Impingement-Symptomatik und schultergesunde Probanden hinsichtlich ihrer BWS-Beweglichkeit. Aufgrund auffälliger Ergebnisdifferenzen erfolgte die Aufteilung der Impingement-Patienten in 2 Gruppen, von denen die eine 27 Patienten mit lediglich Impingement-Syndrom und die andere Patienten mit der Zusatzdiagnose Tendinosis calcarea umfasste. Beide Gruppen wurden jeweils mit den schultergesunden Probanden verglichen. Die Beweglichkeit in allen 3 Ebenen unterschied sich signifikant zwischen den 3 Gruppen. Der Unterschied zeigte sich besonders deutlich bezüglich der Bewegungen in der Transversalebene (Rotation). Die geringste Beweglichkeit wiesen die Patienten mit Impingement-Syndrom ohne Tendinosis calcarea, die größte die Gesunden auf.

Abstract

A prospective study compared the mobility of the thoracic spine of 50 patients with shoulder impingement symptoms with subjects with healthy shoulders. Due to obvious differences in the results the impingement patients were divided into 2 groups, one of which included 27 patients with impingement syndrome only and the other with the additional diagnosis of tendinosis calcarea. Both groups were compared with the healthy shoulder group. Mobility in all 3 planes differed significantly between the 3 groups. The difference was particularly clear in mobility in the transverse plane (rotation). The smallest range of motion was found in the patients with impingement syndrome without tendinosis calcarea, the highest in the healthy subjects.

Schlüsselwörter

Impingement-Syndrom - BWS-Beweglichkeit - Plurimeter - Plurikompass

Key words

Impingement syndrome - thoracic spine mobility - plurimeter - pluricompass

1 Die Ergebnisse der Studie wurden erstveröffentlicht in: Zorthop. 2004; 142: 1 - 6. Der hier vorliegende Beitrag beschreibt die Studiendurchführung im Einzelnen. Die Arbeit erfolgte mit freundlicher Unterstützung durch Dr. J. Rippstein, La Conversion, Schweiz.

Literatur

  • 1 Altchek D W, Warren R F, Wickiewitz T L. et al . Arthroskopic Acromioplasty. Technique and Results.  The Journal of Bone and Joint Surgery. 1990;  72A 1198-1207
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Andriacchi T, Schultz A, Belytschko T. et al . A Model for Studies of Mechanical Interactions between the Human Spine and Rib Cage.  Journal of Biomechanics. 1976;  7 497-507
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Anetzberger H, Putz R. Die Morphometrie des subacromialen Raums und ihre klinische Relevanz.  Unfallchirurg. 1995;  98 407-414
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Beltran J. The use of magnetic resonance imaging about the shoulder.  Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 1993;  1 321-332
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Benninghoff M. Makroskopische und mikroskopische Anatomie des Menschen. Bd. 1. München; Urban & Schwarzenberg 1985
    Google Scholar
  • 6 Betz U. Hypermobilität und Instabilität. Hüter-Becker A Lehrbuch zum neuen Denkmodell in der Physiotherapie. Bd. 1: Bewegungssystem Stuttgart; Thieme 2002
    Google Scholar
  • 7 Bigliani L U, Levine W N. Current Concepts Review Subacromial Impingement Syndrome.  The Journal of Bone and Joint Surgery Am. 1997;  79 1854-1868
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Birnbaum K, Lierse W. Anatomy and Function of the Bursa subacromialis.  Acta Anatomica. 1992;  145 354-363
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Brooks C H, Revell W J, Heatley F W. A Quantitative Histological Study of the Vascularity of the Rotator Cuff Tendon.  The Journal of Bone and Joint Surgery. 1992;  74B 151-153
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Altchek D W, Warren R F, Wickiewitz T L. et al . Arthroskopic Acromioplasty. Technique and Results.  The Journal of Bone and Joint Surgery. 1990;  72A 1198-1207
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Charles A, Lyons F R. Shoulder Impingementsyndrome: Diagnosis, Radiographic Evaluation, and Treatment with a Modified Neer Acromioplasty.  The Journal of Bone and Joint Surgery. 1993;  75A 409-424
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Chen S K, Simonian P T, Wickiewitz T L. et al . Radiographic evaluation of glenohumeral kinematics: A muscle fatigue model.  The Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 1999;  8 49-52
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Van Cochrane G. Orthopädische Biomechanik. Stuttgart; Enke 1988
    Google Scholar
  • 14 Dvorak J, Panjabi M, Chang B S. et al . Functional Radiographic Diagnosis of the Lumbar Spine.  Spine. 1991;  16 562-571
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Ellman H, Kay S P. Arthroscopic Subacromial Decompression for Chronic Impingement.  The Journal of Bone and Joint Surgery. 1991;  73B
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Ensink F B, Saur P, Frese K. et al . Lumbar Range of Motion: Influence of Time of Day and Individual Factors on Measurements.  Spine. 1996;  21 1339-1343
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Fairbank J, Davies J B, Couper J. et al . The Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire.  Physiotherapy. 1980;  66 271-273
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Freedman L, Munro R R. Abduction of the Arm in the Scapular Plane: Scapular and Glenohumeral Movements.  The Journal of Bone and Joint Surgery. 1966;  48A 1503-1510
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Fu F H, Harner C D, Klein A H. Shoulder Impingement Syndrome. A Critical Review.  Clinical Orthopaedics and Related Research. 1991;  269 162-173
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Gerhardt J J, Rippstein J. Gelenk und Bewegung. Bern; Huber 1992
    Google Scholar
  • 21 Gold R H, Seeger L L, Yao L. Imaging shoulder impingement.  Skeletal Radiol. 1993;  22 555-561
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Greenfield B, Catlin P A, Coats P W. et al . Posture in Patients with Shoulder Overuse Injuries and Healthy Individuals.  Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy. 1995;  21 287-295
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Gregersen G G, Lucas D B. An In Vivo Study of the Axial Rotation of the Thoracolumbar Spine.  The Journal of Bone and Joint Surgery. 1967;  49A 247-262
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Habermeyer P, Schweiberer L. Schulterchirurgie. München; Urban & Schwarzenberg 1996
    Google Scholar
  • 25 Hedtmann A, Heers G, Heidersdorf S. Bildgebende Verfahren an der Schulter.  Arthroskopie. 2001;  2 74-93
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Heel C h. Verminderte Bewegungsqualität. Hüter-Becker A Lehrbuch zum neuen Denkmodell in der Physiotherapie. Bd. 1: Bewegungssystem Stuttgart; Thieme 2002
    Google Scholar
  • 27 Heine J. Die Lumbalskoliose. Stuttgart; Enke 1980
    Google Scholar
  • 28 Hochschild J. Strukturen und Funktionen begreifen. Funktionelle Anatomie - Therapierelevante Details. Bd. 1: Grundlagen zur Wirbelsäule, HWS und Schädel, BWS und Brustkorb, obere Extremität. 2. Aufl. Stuttgart; Thieme 2002
    Google Scholar
  • 29 Inman V T, Saunders M, Abbot L C. Observations on the function of the shoulder joint.  Journal of Bone and Joint Surgery. 1948;  26 1-30
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Jerosch J, Castro W H, Sons H U. et al . Etiology of sub-acromial impingement syndrome - a biomechanical study.  Beitr Orthop Traumatol. 1989;  36 411-418
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Kapandji I A. Funktionelle Anatomie der Gelenke. Bd. 1. 2. Aufl. Stuttgart; Enke 1992
    Google Scholar
  • 32 Kapandji I A. Funktionelle Anatomie der Gelenke. Bd. 3. 2. Aufl. Stuttgart; Enke 1992
    Google Scholar
  • 33 Charles A, Lyons F R. Shoulder Impingementsyndrome: Diagnosis, Radiographic Evaluation, and Treatment with a Modified Neer Acromioplasty.  The Journal of Bone and Joint Surgery. 1993;  75A 409-424
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Kenn W, Hufnagel P, Müller Th. et al . Arthrographie, Ultraschall und MRT bei Rotatorenmanschettenläsionen - ein Methodenvergleich bei Partialläsionen und bei kleinen kompletten Rupturen.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 260-266
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Koslowski L, Bushe K A, Junginger T. et al .Die Chirurgie. 4. Aufl. Stuttgart; Schattauer 1999
    Google Scholar
  • 36 Krämer K L, Maichl F P. Scores, Bewertungsschemata und Klassifikationen in Orthopädie und Traumatologie. Stuttgart; Thieme 1993
    Google Scholar
  • 37 Lazarus M D, Chansky H A, Misra S. et al . Comparison of open and arthroskopic subacromial decompression.  Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 1994;  3 1-11
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Leroux J L, Codine P, Thomas E. et al . Isokinetic Evaluation of Rotational Strength in Normal Shoulders and Shoulders with Impingement Syndrome.  Clin Orthopaedics and Related Research. 1994;  304 108-115
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Lohr J F, Uhthoff H K. The Microvascular Pattern of the Supraspinatus Tendon.  Clinical Orthopaedics and Related Research. 1990;  254 35-38
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Miller S A, Mayer T, Cox R. et al . Reliability problems associated with the modified Schober technique for true lumbar flexion measurement.  Spine. 1992;  17 345-348
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Misamore G W, Woodward C. Evaluation of Degenerative Lesions of the Rotator Cuff. A Comparison of Arthrography and Ultrasonography.  The Journal of Bone and Joint Surgery. 1991;  73A 704-706
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Morrison D P, Frogameni A D, Woodworth P. Non-operative Treatment of Subacromial Impingement Syndrome.  The Journal of Bone and Joint Surgery. 1997;  79A 732-737
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Moseley F, Goldie I. The Arterial Pattern of the Rotator Cuff of the Shoulder.  The Journal of Bone and Joint Surgery. 1963;  45B 780-789
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Neer C S. Anterior Acromioplasty for the Chronic Impingement Syndrome of the Shoulder. A Preliminary Report.  The Journal of Bone and Joint Surgery. 1972;  54A 41-50
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Neer C S. Impingement Lesions.  Clinical Orthopaedics and Related Research. 1983;  173 70-77
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Nelson M C, Leather G P, Nirschl R P. et al . Evaluation of the Painful Shoulder. A Prospective Comparison of Magnetic Resonance Imaging, Computerized Tomographic Arthrography, Ultrasonography, and Operative Findings.  The Journal of Bone and Joint Surgery. 1991;  73A 707-716
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Neviaser R J, Neviaser T J. Observations on Impingement.  Clinical Orthopaedics and Related Research. 1990;  254 60-63
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Nicholson G. Rehabilitation of Common Shoulder Injuries.  Clinics in Sports Medicine. 1989;  8
    PubMedGoogle Scholar
  • 49 Niethard F U, Pfeil J. Orthopädie. Duale Reihe. 2. Aufl. Stuttgart; Hippokrates 1992
    Google Scholar
  • 50 Panjabi M, Chang D, Dvorak J. An Analysis of Errors in Kinematic Parameters Associated with In Vivo Functional Radiographs.  Spine. 1992;  17 200-205
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Poppen N K, Walker P S. Normal and Abnormal Motion of the Shoulder.  The Journal of Bone and Joint Surgery. 1976;  58A 195-201
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Rathburn J B, Macnab I. The Microvascularity of the Rotator Cuff.  The Journal of Bone and Joint Surgery. 1970;  52B 540-553
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Rippstein J. Der Plurikompass und seine Bestandteile [unveröffentlicht]. 
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Rockwood I, Lyons F, Matsen F A. The Shoulder. Philadelphia; Saunders 1993
    Google Scholar
  • 55 Rondinelli R, Murphy J, Esler A. et al . Estimation of Normal Lumbar Flexion with Surface Inclinomerty. A Comparison of Three Methods.  American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation. 1992;  71 219-224
    PubMedGoogle Scholar
  • 56 Samo D G, Chen S P, Crampton A R. et al . Validity of Three Lumbar Sagital Motion Measurement Methods: Surface Inclinometers Compared with Radiographs.  Journal of Occupational Environmental Medicine. 1997;  39 209-216
    PubMedGoogle Scholar
  • 57 Saur P M, Ensinck F, Bernhard M. et al . Lumbar Range of Motion: Reliability and Validity of the Inclinometer Technique in the Clinical Measurement of Trunk Flexibilty.  Spine. 1996;  21 1332-1338
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 58 Solem-Bertofft E, Thuomas K A, Westerberg C E. The Influence of Scapular Retraction and Protraction on the Width of the Subacromial Space.  Clinical Orthopaedics and Related Research. 1993;  296 99-103
    PubMedGoogle Scholar
  • 59 Voutsinas S A, MacEwen D G. Sagital Profiles of the Spine.  Clinical Orthopaedics and Related Research. 1986;  210 235-242
    PubMedGoogle Scholar
  • 60 White A A, Pandjabi M M. Clinical Biomechanics of the Spine. 2nd. ed. Philadelphia; Lippincott 1990
    Google Scholar
  • 61 Williams R, Binkley J, Bloch R. et al . Reliability of the Modified-Modified Schober and Double Inclinometer Methods for Measuring Lumbar Flexion and Extension.  Physical Therapy. 1993;  73 26-37
    PubMedGoogle Scholar
  • 62 Wülker N, Plitz W, Roetman B. Biomechanical Data Concerning the Shoulder Impingement Syndrome.  Clinical Orthopaedics and Related Research. 1994;  303 242-249
    PubMedGoogle Scholar

1 Die Ergebnisse der Studie wurden erstveröffentlicht in: Zorthop. 2004; 142: 1 - 6. Der hier vorliegende Beitrag beschreibt die Studiendurchführung im Einzelnen. Die Arbeit erfolgte mit freundlicher Unterstützung durch Dr. J. Rippstein, La Conversion, Schweiz.

Ulrich Betz, PT

Orthopädische Universitätsklinik, Abt. Physiotherapie

Langenbeckstr. 1

D-55131 Mainz

Email: betz@mail.uni-mainz.de

      >