Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-2005-858198
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York
Vergleichende computertomographische und kernspintomographische Beurteilung von Wirbelsäulenverletzungen der BWS und LWS anhand der Magerl-Klassifikation
Comparison of Spine Injuries by Means of CT and MRI According to the Classification of MagerlPublication History
Publication Date:
19 May 2005 (online)
Zusammenfassung
Ziel: Analyse der Übereinstimmung von computertomographischer und kernspintomographischer Einteilung von Wirbelsäulenverletzungen anhand der Magerl-Klassifikation. Material und Methoden: 46 Wirbelkörperverletzungen von n = 39 Patienten wurden anhand von CT- sowie MRT-Aufnahmen ausgewertet. Nach Einteilung der Befunde in die Magerl-Klassifikation erfolgte ein Vergleich der Ergebnisse. Ergebnisse: Die meisten Frakturen wurden als Impaktionsbrüche (A1) oder Berstungsbrüche (A3) bewertet. Nur 5 von 46 Verletzungen erhielten eine unterschiedliche Einteilung in die Magerl-Klassifikation (r = 0,9). Die MRT diagnostizierte mehr knöcherne Verletzungen als die CT (n. s., p > 0,05) und zeigte bei n = 5 Patienten Rupturen der Längsbänder. Schlussfolgerung: Die Einteilung der knöchernen Verletzungen anhand der Magerl-Klassifikation ergibt eine hohe Übereinstimmung zwischen der CT und der MRT und damit auch eine vergleichbare Stabilitätsbeurteilung. Die MRT ist bei der Beurteilung ligamentärer Verletzungen überlegen.
Abstract
Purpose: A feasibility study of the classification of spine injuries by CT and MRI data according to the classification of Magerl for spine injuries. Material and Methods: In 39 patients, 46 injured vertebrae were evaluated by means of CT and MRI. A single-slice helical CT (Somatom Plus S, Siemens, Erlangen, Germany) was used with a collimation and feed of 2 mm and 3 mm, respectively. Sagittal reformations were reconstructed from these data sets. MR imaging was performed with 1.5T and 1.0T machines (Magnetom Vision and Magnetom Impact, Siemens). Transverse and sagittal T1-w SE- images as well as sagittal T2-w TSE- and STIR-images were generated. Each fractured vertebra was independently categorized two times according to the classification of Magerl on the basis of CT- and MRI-images. The CT- and MRI-classifications were subsequently compared. Results: Most fractures were classified as impaction fractures (A1) or burst fractures (A3). Only 5/46 injuries of vertebrae were not given the same classification by means of CT and MRI (r = 0.9). MRI showed more bony lesions than CT (n. s., p > 0.05) and was able to evaluate ruptures of the longitudinal ligaments in 5 patients. Conclusion: Classification of spine injuries according to the Magerl-classification showed a significant agreement between CT and MRI and therefore a comparable evaluation of stability. MRI was superior in delineating ligamental lesions.
Key words
Spinal trauma - classification of thoracolumbar spine fractures - computed tomography - magnetic resonance imaging
Literatur
- 1 Denis F. Spinal instability as defined by the three-column spine concept in acute spinal trauma. Clin Orth and Rel Res. 1983; 189 65-76
- 2 Magerl F, Aebi M, Gertzbein S D. et al . A comprehensive classification of thoracic and lumbar injuries. Eur Spine J. 1994; 3 184-201
- 3 Schröder R J, Albus M, Kandziora F. et al . Wertigkeit der dreidimensionalen Rekonstruktion in der CT-Diagnostik traumatischer Wirbelsäulenfrakturen. Fortschr Röntgenstr. 2003; 175 1500-1507
- 4 Atlas S W, Regenbogen V, Rogers L F. et al . The radiographic characterization of burst fractures of the spine. AJR. 1986; 147 575-582
- 5 Flanders A E, Schaefer D M, Doan H T. et al . Acute cervical spine trauma: correlation of MRI findings with degree of neurologic deficit. Radiology. 1990; 177 25-33
- 6 Schröder R J, Vogl T, Hidajat N. et al . Vergleich der diagnostischen Bedeutung von CT und MRT bei Halswirbelsäulenverletzungen. Akt Radiol. 1995; 5 197-202
- 7 Saifuddin A, Noordeen H, Taylor B A. et al . The role of imaging in the diagnosis and management of thoracolumbar burst fractures: current concepts and a review of the literature. Skeletal Radiol. 1996; 25 603-613
- 8 McArdle C B, Wright J W, Provest W S. et al . MRI of the acutely injured patient with cervical traction. Radiology. 1986; 159 273-274
- 9 Goldberg A L, Rothfus W E, Deeb Z L. et al . The impact of magnetic resonance on the diagnostic evaluation of spinal injuries. Skeletal Radiol. 1988; 17 89-95
- 10 Hackney D B, Asato R, Joseph P M. et al . Hemorrhage and edema in acute spinal cord compression: demonstration by MRI. Radiology. 1986; 161 387-390
- 11 Schweighofer F, Ranner G, Passler J M. et al . Stellenwert der MRT in der Diagnostik und Verlaufskontrolle von Halswirbelsäulenverletzungen. Unfallchirurg. 1992; 95 599-602
- 12 Grenier N, Greselle J F, Vital J M. et al . Normal and disrupted lumbar longitudinal ligaments: correlative MR and anatomic study. Radiology. 1989; 171 197-205
- 13 Kliewer M A, Gray L, Paver J. et al . Acute spinal ligament disruption: MRI with anatomic correlation. JMRI. 1993; 3 855-861
- 14 Petersilge C A, Pathria M N, Emery S E. et al . Thoracolumbar burst fractures: evaluating with MR Imaging. Radiology. 1995; 194 49-54
- 15 Terk M R, Hume-Neal M, Fraipoint M. et al . Injury of the posterior ligament complex in patients with acute spinal trauma: evaluation by MR Imaging. AJR. 1997; 168 1481-1486
- 16 Brightman R P, Miller C A, Rea G L. et al . Magnetic resonance imaging of trauma to the thoracic and lumbar spine: The importance of the posterior longitudinal ligament. Spine. 1992; 17 541-550
- 17 James K S, Wenger K H, Schlegel J D. et al . Biomechanical evaluation of the stability of thoracolumbar burst fractures. Spine. 1994; 19 1731-1740
- 18 Oner F C, van Gils A PG, Dhert W JA. et al . MRI findings of thoracolumbar spine fractures: a categorisation based on MRI examinations of 100 fractures. Skeletal Radiol. 1999; 28 433-443
- 19 Fredrickson B E, Edwards W T, Rauschning W. et al . Vertebral burst fractures: an experimental, morphologic and radiographic study. Spine. 1992; 17 1012-1021
- 20 Wolter D. Klassifikation und Prognose von Wirbelsäulenverletzungen. Langenbecks Arch Chir Suppl. 1988; 2 237-243
- 21 Leibl T, Funke M, Dresing K. et al . Stabilität von Wirbelsäulenfrakturen: therapeutische Relevanz unterschiedlicher Klassifikationen. Fortschr Röntgenstr. 1999; 170 174-180
Prof. Dr. M. Reuter
Institut für Radiologie und Interventionelle Therapie, Vivantes Klinikum Neukölln
Rudower Str. 48
12351 Berlin
Phone: ++ 49/30/60 04-20 70/1
Fax: ++ 49/30/60 04-32 71
Email: michael.reuter@vivantes.de