Download PDF
Rofo 2005; 177(11): 1589
DOI: 10.1055/s-2005-858802
Erratum

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Diagnostische Abklärung der schmerzlosen Mikrohämaturie: Prospektive Studie zum Vergleich von Bildqualität, Beurteilbarkeit und diagnostischer Sicherheit von MDCT und IVU in einem Untersuchungsgang

Diagnostic Assessment of Painless Microhematuria: Prospective Study Comparing Image Quality, Assessibility and Diagnostic Certainty of Multidetector-row CT and Intravenous Pyelography Within a Single ExaminationT. Boehm1, 3 , H. John2 , S. Wildermuth1 , C. Ruedi2 , B. Marincek2 , M. Michael1
  • 1Institut für Diagnostische Radiologie, UniversitätsSpital Zürich, Schweiz
  • 2Klinik für Urologie, UniversitätsSpital Zürich, Schweiz
  • 3Department für Radiologie, Spitäler Chur AG, Graubünden, Schweiz
Further Information

Publication History

Publication Date:
21 November 2005 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Correction to:

Diagnostische Abklärung der schmerzlosen Mikrohämaturie: Prospektive Studie zum Vergleich von Bildqualität, Beurteilbarkeit und diagnostischer Sicherheit von MDCT und IVU in einem UntersuchungsgangRofo 2005; 177(10): 1436-1446
DOI: 10.1055/s-2005-858597

In dem Beitrag „Diagnostische Abklärung der schmerzlosen Mikrohämaturie: Prospektive Studie zum Vergleich Bildqualität, ­Beurteilbarkeit und diagnostischer Sicherheit von MDCT und IVU in einem Untersuchungsgang” [Fortschr Röntgenstr 2005; 177: 1436 - 1446] ist uns ein bedauerlicher Fehler in der Autorenreihenfolge und den Institutsangaben unterlaufen. Richtig muss es wie folgt lauten:

M. Michael1, H. John2, S. Wildermuth1, C. Ruedi2, B. Marincek1, T. Boehm1,3

Institutsangaben

1 Institut für Diagnostische Radiologie, UniversitätsSpital Zürich, Schweiz
2 Klinik für Urologie, UniversitätsSpital Zürich, Schweiz
3 Department für Radiologie, Spitäler Chur AG, Graubünden, Schweiz