Ergebnisse aus zwei bundesweiten „Rauchfrei”-Kampagnen

Zusammenfassung

Hintergrund: „Rauchfrei” - der deutsche Teil des internationalen Wettbewerbs „Quit & Win” - ist die größte Kampagne zum Rauchverzicht in Deutschland. Bereits im Jahr 2000 beteiligten sich 24 925 Raucher. An „Rauchfrei 2002” nahmen insgesamt 90 458 Jugendliche und Erwachsene teil, also etwa 0,5 % aller deutschen Raucher. Zielstellung: Hauptziel der Rauchfrei-Kampagnen ist es, so viele Raucher wie möglich zu motivieren, mindestens vier Wochen nicht zu rauchen um damit langfristig eine Beendigung des Tabakkonsums zu erreichen. Als Erfolgsindikator dient die kontinuierliche 4-wöchige und 12-monatige Abstinenzquote der Teilnehmer. Methoden: Jeweils ein Jahr nach Ende der Kampagnen 2000 und 2002 wurden Nachbefragungen bei den Teilnehmern im Alter von 18 Jahren und älter durchgeführt. Die Stichproben wurden jeweils repräsentativ aus allen 10 deutschen Postleitzahlenbereichen gezogen. In beiden Nachbefragungen betrug die Teilnehmerrate über 60 %, d. h., von 651 Teilnehmern im Jahr 2000 und von 996 im Jahr 2002 liegen auswertbare Informationen vor. Ergebnisse: Am Ende von Rauchfrei 2000 (bzw. 2002) waren 72 % (bzw. 69 %) der Teilnehmer rauchfrei: 12 Monate nach dem Ende der Kampagnen waren 30 % (bzw. 22 %) der Befragten kontinuierlich rauchfrei. Insgesamt waren Männer erfolgreicher als Frauen. Teilnehmer mit niedriger Schulbildung wiesen keine niedrigeren Abstinenzquoten auf als Personen mit höherer Bildung. Diejenigen Teilnehmer, die bei ihrem Rauchstopp von Familienmitgliedern, Freunden oder Kollegen unterstützt wurden, weisen einen überdurchschnittlichen Abstinenzerfolg auf. Schlussfolgerung: „Rauchfrei” wurde erfolgreich in Deutschland implementiert und hat dazu beigetragen, bundesweit auf die Gefahren des Rauchens aufmerksam zu machen.

Abstract

Background: “Rauchfrei” - the German part of the international contest “Quit and Win”- is the biggest smoking cessation campaign in Germany. Already in the year 2000 24,925 smokers participated. A total of 90,458 adolescents and adults participated in “Rauchfrei 2002”, that means about 0.5 % of all German smokers. Objective: Main aim of the quit smoking campaign is to motivate as many smokers as possible to stop smoking for at least four-weeks and herewith to achieve a stop of the tobacco consumption in the long run. In this context the continuous 4-weeks and 12-months abstinence rates of the participants serve as indicators for success. Methods: A survey with the adult participants aged 18 and older was carried out one year after each campaign. The samples were drawn randomly from all 10 German postal zip code-areas. A response rate of over 60 % in both surveys resulted in a sample size of n = 651 (2000) and n = 996 (2002). Results: By the end of “Quit and Win 2000” (2002) 72 % (69 %) of the participants were smoke-free; 12 months after the campaign 30 % (22 %) of the participants were continuously smoke-free. Overall, men were more successful than women, and participants with a lower education were as successful as participants with a higher school education. Substantially more participants, who had received support from either family members, friends or colleagues, had abstinence rates above the average. Conclusion: “Rauchfrei” was successfully implemented in Germany and contributed to draw attention to the risks of smoking nationwide.

Rauchen - Rauchfrei - Rauchstopp - massenmediale Kampagne - niedrigschwellige Intervention

Smoking - Quit and Win - smoking cessation - mass-media campaign - low threshold approach

Literatur

• 1 US Department of Health and Human Services .The health consequences of smoking: a report of the Surgeon General. Bethesda, Maryland: US Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention. 2004
• 2 International Agency for Research on Cancer .IARC Monographs on the evaluation of the carcinogenic risks to humans. Tobacco smoke and involuntary smoking. Lyon; International Agency for Research on Cancer 2004
• 3 John U, Hanke M. Tabakrauch-attributable Mortalität in den deutschen Bundesländern.  Gesundheitswesen. 2001;  67 363-369
• 4 Welte R, König H H, Leidl R. The costs of health damage and productivity losses attributable to cigarette smoking in Germany.  European Journal of Public Health. 2000;  67 31-38
• 5 Augustin R, Metz K, Heppekausen K. et al . Tabakkonsum, Abhängigkeit und Änderungsbereitschaft. Ergebnisse des Epidemiologischen Suchtsurvey 2003.  Sucht. 2005;  67 40-48
• 6 Lampert T, Burger M. Rauchgewohnheiten in Deutschland - Ergebnisse des telefonischen Bundes-Gesundheitssurveys 2003.  Gesundheitswesen. 2004;  67 511-517
• 7 Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung .Die Drogenaffinität Jugendlicher in der Bundesrepublik Deutschland 2004. Köln; Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung 2004
• 8 Kraus L, Augustin R. Repräsentativerhebung zum Gebrauch psychoaktiver Substanzen bei Erwachsenen in Deutschland 2000.  Sucht. 2001;  67 7-87
• 9 Deutsches Krebsforschungszentrum .Gesundheit fördern - Tabakkonsum verringern. Handlungsempfehlungen für eine wirksame Tabakkontrollpolitik in Deutschland. Heidelberg; Deutsches Krebsforschungszentrum 2002
• 10 Mudde A N, DeVries H. The reach and effectiveness of a national mass media smoking cessation campaign in the Netherlands.  American Journal of Public Health. 1999;  67 346-350
• 11 Bains N, Pickett W, Hoey J. The use and impact of incentives in population-based smoking cessation programs: a review.  American Journal of Health Promotion. 1998;  67 307-320
• 12 Connolly G N. World`s best practice. Mass media campaigns: Australia, UK, USA.  Tobacco Control. 2000;  67 235
• 13 Siegel M. Mass media antismoking campaigns: a powerful tool for health promotion.  Annals of Internal Medicine. 1998;  67 128-132
• 14 Finland KT L. World Health Organization. Quit&Win 2004 Handbook. Hakapaino, Finland, KTL Finland. 2004
• 15 Sun S, Korhonen T, Uutela A. et al . International Quit and Win 1996: comparative evaluation study in China and Finland.  Tobacco Control. 2000;  67 303-309
• 16 Korhonen T, Su S. et al . Evaluation of a national quit and win contest: determinants for successful quitting.  Preventive Medicine. 1997;  67 556-564
• 17 Gomez-Zamudio M, Renaud L, Labrie L. et al . Role of pharmacological aids and social supports in smoking cessation associated with Quebec’s 2000 Quit and Win campaign.  Preventive Medicine. 2004;  67 662-667
• 18 Bains N, Pickett W, Laundry B. et al . Predictors of smoking cessation in an incentive-based community intervention.  Chronic Diseases Canada. 2000;  67 54-61
• 19 Tillgren P, Haglund B, Ainetdin T. et al . Who is a successful quitter? One-year follow-up of a National Tobacco Quit and Win Contest in Sweden.  Scandinavian Journal of Social Medicine. 1995;  67 193-201
• 20 Hey K, Perera R. Competitions and incentives for smoking cessation.  Cochrane Library. 2005;  67 CD004307
• 21 Hey K, Perera R. Quit and Win contests for smoking cessation.  Cochrane Library. 2005;  67 CD004986
• 22 Burns D M. Reducing tobacco use: what works in the population?.  Journal of Dental Education. 2002;  67 1051-1060
• 23 Croghan I T, O’Hara M R. et al . A community-wide smoking cessation program: Quit and Win 1998 in Olmsted County.  Preventive Medicine. 2001;  67 229-238
• 24 Korhonen T, Kamardina T, Salto E. et al . Quit and Win 1994: Evaluation in three countries.  European Journal of Public Health. 1994;  67 150-153
• 25 Korhonen T, McAlister A, Laaksonen M. et al . International Quit and Win 1996: standardized evaluation in selected campaign countries.  Preventive Medicine. 2000;  67 724-751
• 26 Statistisches Bundesamt .Schriftenreihe Band 376. Datenreport 2002. Zahlen und Fakten über die Bundesrepublik Deutschland. Berlin; Bundeszentrale für politische Bildung 2002