Download PDF
Psychiatr Prax 2007; 34(1): 26-33
DOI: 10.1055/s-2005-866920
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Die Inzidenz von Zwangsmaßnahmen als Qualitätsindikator in psychiatrischen Kliniken. Probleme der Datenerfassung und -verarbeitung und erste Ergebnisse

Incidence of Coercive Measures as an Indicator of Quality in Psychiatric Hospitals. Problems of Data Recording and Processing, Preliminary Results of a Benchmarking StudyVeronika  Martin1 , Wolfgang  Kuster2 , Manfred  Baur3 , Ulrich  Bohnet4 , Gottfried  Hermelink5 , Martin  Knopp6 , Rita  Kronstorfer7 , Beate  Martinez-Funk8 , Martin  Roser6 , Wolfram  Voigtländer9 , Rita  Brandecker1 , Tilman  Steinert1
  • 1Zentrum für Psychiatrie Weissenau, Abt. Psychiatrie I der Universität Ulm
  • 2Klinik für Psychiatrie und Neurologie, Winnenden
  • 3Bezirkskrankenhaus Kaufbeuren
  • 4Zentrum für Psychiatrie, Reichenau
  • 5Vinzenz-von-Paul-Hospital, Rottweil
  • 6Klinikum Nordschwarzwald, Zentrum für Psychiatrie
  • 7Klinikum am Weissenhof, Weinsberg
  • 8Klinik an der Lindenhöhe, Offenburg
  • 9Klinikum Heidenheim
Further Information

Publication History

Publication Date:
15 November 2006 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anliegen Die Inzidenz von Zwangsmaßnahmen (ZM) in zehn psychiatrischen Kliniken sollte im Rahmen eines Benchmarking-Prozesses verglichen werden. Methode Eine gemeinsame Dokumentation von ZM sowie eine spezielle Auswertungssoftware wurde an den beteiligten Kliniken eingeführt. Ergebnisse 8,4 % der im ersten Halbjahr 2004 behandelten Fälle waren von ZM betroffen. Die Inzidenz der ZM variierte erheblich. Diskussion Die Bearbeitung der anfallenden Datenmengen beinhaltet erhebliche technische Probleme. Bei der Interpretation der Daten sind klinikbezogene Einflussfaktoren zu berücksichtigen.

Abstract

Objective The clinical practice concerning the use of coercive measures in psychiatry should be compared. Method A common documentation of physical restraint, seclusion, and medication by coercion was introduced among 10 hospitals. Results 8.4 % of cases treated within the first 6 months of 2004 were exposed to coercive measures with the highest percentage among patients with psychoorganic disorders (32.1 %). The incidence of coercive measures varied highly between different diagnostic groups and hospitals. Discussion The processing of the large multi-site data sets yields considerable technical problems. Data interpretation should consider confounding factors such as case mix and hospital structure characteristics.

Schlüsselwörter

Zwangsmaßnahmen - Benchmarking - Fixierung - Isolierung

Key words

coercive measures - benchmarking - restraint - seclusion

Literatur

  • 1 Jones K. Robert Gardiner Hill and the non-restraint movement.  Can J Psychiatry. 1984;  29 121-124
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Dörner K. Bürger und Irre. Frankfurt/Main; Europäische Verlagsanstalt 1969
    Google Scholar
  • 3 Kohl F. Bernhard von Gudden (1824 - 1886) - Anstaltspsychiater, Hirnanatom und einflussreicher Universitätslehrer.  Psychiat Prax. 1994;  21 162-166
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Sammet K. Akteure, Konflikte, Interessen: Wilhelm Griesingers Reformversuche in der Irrenabteilung der Berliner Charité 1865 - 1868.  Medizinhistorisches Journal. 2004;  38 285-311
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 http://www.eunomia-study.net . 
    Google Scholar
  • 6 Vrijlandt A J. Zwangsmaßnahmen im europäischen Vergleich. In: Kebbel J, Pörksen N (Hrsg) Gewalt und Zwang in der stationären Psychiatrie. Köln; Rheinland-Verlag 1998: 49-57
    Google Scholar
  • 7 Sailas E, Fenton M. Seclusion and restraint for people with serious mental illnesses. The Cochrane database of systematic reviews 2000 CD 001163
    Google Scholar
  • 8 Fisher W A. Restraint and seclusion: a review of the literature.  Am J Psychiatry. 1994;  151 1585-1591
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Salib E, Ahmed A G, Cope M. Practice of seclusion: a five-year retrospective review in North Cheshire.  Med Sci Law. 1998;  38 321-327
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Savage L, Salib E. Seclusion in psychiatry.  Nurs Stand. 1999;  13 34-37
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Needham I, Abderhalden C, Dassen T, Haug H J, Fischer J E. Coercive procedures and facilities in Swiss Psychiatry.  Swiss Medical Weekly. 2002;  132 253-258
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Steinert T, Gebhardt R P. Erfolgen Zwangsmaßnahmen willkürlich?.  Psychiat Prax. 2000;  27 282-285
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Steinert T, Schmid P. Freiwilligkeit und Zwang bei der stationären Behandlung von Patienten mit Schizophrenie.  Psychiat Prax. 2004;  31 28-33
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Lauber C, Nordt C, Falcato L, Rössler W. Public attitude to compulsory admission of mentally ill people.  Acta Psychiatr Scand. 2002;  105 385-389
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Steinert T, Hinüber W, Arenz D, Röttgers H R, Biller N, Gebhardt R P. Ethische Konflikte bei der Zwangsbehandlung schizophrener Patienten. Entscheidungsverhalten und Einflussfaktoren an drei prototypischen Fallbeispielen.  Nervenarzt. 2001;  72 700-708
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Steinert T, Brenner R, Deifel G, Gebhardt R P, Koch K, Kohler T, Onnen V, Schmidt-Michel P O, Süss C, Vollmer E. Zwangsmaßnahmen im psychiatrischen Krankenhaus: Ein Aspekt der Qualitätssicherung.  Spektrum. 1998;  27 35-39
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Pieters V. Qualitätssicherung bei Zwangsmaßnahmen. In: Ketelsen R, Schulz M, Zechert C (Hrsg) Seelische Krise und Aggressivität. Bonn; Psychiatrie-Verlag 2004: 106-119
    Google Scholar
  • 18 Reimer F, Starz H. Gewalt und Sicherheit im Psychiatrischen Krankenhaus.  Spektrum der Psychiatrie und Nervenheilkunde. 1989;  18 195-198
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Steinert T, Hackenbruch N, Faust V. Anlässe von Zwangsmaßnahmen im psychiatrischen Krankenhaus.  Psychiat Prax. 1993;  20, Suppl 1 8-11
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Rosenthal B, Haug H J, Hofmann-Richter U, Finzen A. Zur Isolierungspraxis in einer psychiatrischen Klinik.  Psychiat Prax. 1994;  21 151-153
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Haltenhof H. Die Fixierung - Relikt vergangener Zeiten?. In: Eink M (Hrsg) Gewalttätige Psychiatrie. Ein Streitbuch. Bonn; Psychiatrieverlag 1997: 71-86
    Google Scholar
  • 22 Längle G, Kaiser N, Renner G, Waschulewski H. Führt eine veränderte Dokumentation zur Reduktion von Zwangsmedikationen?.  Psychiat Prax. 2000;  27 243-247
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Betemps E J, Buncher C R, Oden M. Length of time spend in seclusion and restraint by patients at 82 VA medical centers.  Hosp Com Psychiatry. 1992;  43 912-914
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Betemps E J, Somoza E, Buncher C. Hospital characteristics, diagnoses and staff reasons associated with use of seclusion and restraint.  Hosp Com Psychiatry. 1993;  44 367-371
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Crenshaw W B, Francis P S. A national survey on seclusion and restraint in state psychiatric hospitals.  Psychiatr Serv. 1995;  46 1026-1031
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Crenshaw W B, Cane K A. An updated national survey on seclusion and restraint.  Psychiatr Serv. 1997;  48 395-397
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Ketelsen R, Zechert C, Klimitz H, Rauwald C. Entwicklung eines Kooperationsmodells zwischen drei psychiatrischen Kliniken mit dem Ziel der Qualitätssicherung bei Zwangsmaßnahmen am Beispiel der Fixierungsdokumentation.  Psychiat Prax. 2001;  28 69-74
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 28 Kuster W, Schwink A, Steinert T. Vergleichende Erfassung heterogener Datenstrukturen am Beispiel der Dokumentation von Zwangsmaßnahmen in psychiatrischen Kliniken.  Der Nervenarzt. 2002;  73 188
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Steinert T, Fischer-Erlewein E, Kuster W, Pape C, Schwink A, Stuhlinger M. AG Prävention von Gewalt in der Psychiatrie . Prävention von Gewalt im psychiatrischen Krankenhaus. Erste Ergebnisse einer multizentrischen Arbeitsgemeinschaft in Baden-Württemberg und Bayern.  Krankenhauspsychiatrie. 2002;  13 132-137
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 30 Kaltiala-Heino R, Korkeila J, Tuohimäki C, Tuori T, Lehtinen V. Coercion and restrictions in psychiatric inpatient treatment.  Eur Psychiatry. 2000;  15 213-219
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Steinert T, Baur M. Erfassung und Reduktion von Zwangsmaßnahmen im psychiatrischen Krankenhaus.  Psychiat Prax. 2004;  31, Suppl 1 18-20
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 32 Steinert T. Reduzierung von Gewalt und Zwang an psychiatrischen Kliniken.  Krankenhauspsychiatrie. 2000;  11 53-59
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Howell D C. Resampling procedures. 2000 http://www.uvm.edu/∼dhowell/StatPages/Resampling/Resampling.html Stand: 16.12.2004
    Google Scholar
  • 34 Mohsenian C, Verhoff M A, Riße M, Heinemann A, Püschel K. Todesfälle im Zusammenhang mit mechanischer Fixierung in Pflegeinstitutionen.  Z Gerontol Geriat. 2003;  36 266-273
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Gebhardt R-P, Steinert T. Innere Struktur der stationären psychiatrischen Krankenhausversorgung 22 Jahre nach der Psychiatrie-Enquete.  Nervenarzt. 1998;  69 791-798
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Korkeila J A, Tuohimäki C, Kaltiala-Heino R, Lehtinen V, Juokamaa M. Predicting use of coercive measures in Finland.  Nord J Psychiatry. 2002;  56 339-345
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Bornstein P E. The use of restraints on a general psychiatric unit.  J Clin Psychiatry. 1985;  46 175-178
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Angold A. Seclusion.  Br J Psychiatry. 1989;  154 437-444
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Klimitz H, Uhlemann H, Fähndrich E. Fixieren wir zu häufig? Indikation, Häufigkeit und Randbedingungen von Fixierungen in einer allgemeinpsychiatrischen Abteilung.  Psychiat Prax. 1998;  25 235-239
    PubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. med. Tilman Steinert

Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie „Die Weissenau”

Weingartshofer Straße 2

88214 Ravensburg-Weissenau

Email: tilman.steinert@zfp-weissenau.de

      >