Evaluation eines ZVK-Komplett-Sets

Zusammenfassung

Ziel der Studie: Nur selten werden ZVK-Komplett-Sets verwendet, die alle notwendigen Materialien enthalten. Die vorliegende Studie sollte prüfen, ob mit einer Veränderung in der Zusammenstellung des ZVK-Sets klinisch und ökonomisch relevante Vorteile erreicht werden können. Dazu wurden Zeit- und Kostenunterschiede eines speziell zusammengestellten ZVK-Komplett-Sets mit EKG-Ableitung über Seldinger-Draht und Pflasterfixierung im Vergleich zu einem Kontroll-Set mit Einzelkomponenten, Zusatzmaterialien, EKG-Lagenkontrolle über NaCl-Flüssigkeitssäule und Annaht untersucht. Darüber hinaus erfolgte ein Vergleich der Qualität der unterschiedlichen EKG-Ableitungen, sowie die Zuverlässigkeit und Verträglichkeit einer Pflasterfixierung.

Methodik: 76 Patienten mit der Indikation für einen ZVK wurden randomisiert entweder einem Kontroll-ZVK-Set oder einem Test-ZVK-Komplett-Set zugeordnet. Es wurden die Zeiten für die Vorbereitung durch Pflege und Arzt, Anlage, EKG-Lagekontrolle, Fixierung des ZVK und die Materialkosten untersucht. Die Qualität der P-Wellenerhöhung wurde bei beiden Methoden als P_max/R-Quotient bestimmt. Liegedauer und Pflasterhaftung wurden dokumentiert und benotet.

Ergebnisse: Die Vorbereitungszeit des ZVK-Komplett-Sets durch Pflege und Arzt, die EKG-Lagekontrolle und die Fixierung mit StatLock®-Pflaster waren signifikant kürzer und addierten sich zu einer Zeitersparnis von 6,3 Minuten auf (p < 0,01). Die EKG-Lagekontrolle war über Draht in 37 von 38 Fällen möglich (97 %), bei Ableitung über die Flüssigkeitssäule nur in 34 von 38 Fällen (89 %). Bei Ableitung über Draht lag der Quotient P_max/R mit 0,8 ± 0,2 hochsignifikant höher als über Flüssigkeitssäule mit 0,5 ± 0,2. Bei einer mittleren Liegedauer der Pflasterfixierung von 6,2 Tagen (3 - 15 Tage) dislozierte kein Katheter und es wurden nur 2 von 38 Pflastern gewechselt. Durch Wegfall von Zusatzmaterialien und Sterilisationskosten ergab sich mit dem Komplett-Set eine Kostenersparnis von ca. 6 € pro ZVK-Anlage.

Schlussfolgerung: Ein ZVK-Komplett-Set, das keine weiteren Materialien zur Anlage bedarf, führt zu einer signifikanten Zeitersparnis und erheblicher Kostensenkung. Die ZVK-Lagekontrolle durch intraatriale EKG-Ableitung ist über Seldinger-Draht zeitlich schneller möglich und der Kontrolle über eine NaCl-Flüssigkeitssäule überlegen. Die Pflasterfixierung bietet bei vergleichbarer Zuverlässigkeit der Haftung gegenüber der herkömmlichen Annaht Vorteile.

Abstract

Objective: Frequently central venous catheter sets do not contain all necessary materials. To evaluate, if combined measures using a specially arranged central venous catheter (CVC) set result in economical and clinical advantages, we compared both cost and time differences of a CVC complete set with ECG guide wire lead and an adhesive fixation with a standard set requiring additional materials, ECG fluid column lead and surgical suture. Furthermore, quality of different ECG leads, the reliability and tolerability of the adhesive fixation was compared.

Methods: 76 elective adult surgical patients were randomly assigned to receive either a control CVC set or a test CVC complete set, which was featured by preconnected stop kocks, included sterile drapes, guide wire ECG position control, and an adhesive fixation. We performed ECG-guided placement of the central venous catheter using a guide wire lead in the test CVC set vs. fluid column lead in the control CVC set. Time was recorded for preparation phase of the nurse and the anesthetist, for the puncture phase, for the ECG position control and time for CVC fixation. Quality of ECG position control using guide wire or fluid column was determined by forming P_max/R ratio. Costs of the complete set and the standard set with additional material were compared.

Results: Times for preparation of nurse and anesthetists, for ECG position control and catheter fixation were significantly shorter using the test catheter set and resulted in a total time saving of 6 min (P < 0.01). Times for sterile preparation and central venous puncture were not significantly different between the groups. ECG position control using the guide wire was successful in 37 out of 38 patients (97 %) and in 34 of 38 patients (89 %), respectively. P_max/R ratio was 0.8 ± 0.2 using the guide wire versus 0.5 ± 0.2, respectively. There were only 2 out of 38 adhesive fixations, that had to be replaced, while the mean duration of adhesive fixation was 6.2 days (3 - 15 days). Avoidance of disposable materials in the test CVC set led to a significant reduction of costs compared to the control CVC set.

Conclusion: The test CVC complete set allows a significant time saving and cost reduction in performing a central venous catheter line because of completely included disposable materials. CVC position control via guide wire needs less time and shows significantly better quality of ECG compared to fluid column ECG lead. An adhesive revealed to be a reliable CVC fixation comparable to a surgical suture.

Schlüsselwörter

ZVK - Lagekontrolle - Kosten - Seldinger-Draht - Alphacard®-System

Keywords

Central venous catheter - position control - costs - guide wire - fluid column

Literatur

• 1 März P, Postel J, Zierl O. Die Lagekontrolle des Cava-Katheters unter Verwendung der intraatrialen EKG-Ableitung.  Anaesthesist. 1989;  33 123-127
• 2 Hellerstein H, Pritchard W, Lewis R. Recording of intracavity potentials through a single lumen, saline filled cardiac catheter.  Proc Soc Exp Med. 1949;  71 58-60
• 3 Weissauer W. The cava-catheter from the medico-legal viewpoint.  Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 1998;  33 117-118
• 4 Yamamoto A J, Solomon J A, Soulen M C. et al . Sutureless securement device reduces complications of peripherally inserted central venous catheters.  J Vasc Interv Radiol. 2002;  13 77-81
• 5 Aldridge H E, Jay A W. Central venous catheters and heart perforation.  CMAJ. 1986;  135 1082-1084
• 6 Arnow P M, Quimosing E M, Beach M. Consequences of intravascular catheter sepsis.  Clin Infect Dis. 1993;  16 778-784
• 7 Marouche A, Engelhardt W, Druge G, Hartung E, Roewer N. ECG control of the position of the central venous catheter using the Seldinger guide wire: clinical and economic aspects.  Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 1998;  33 114-117
• 8 Watters V A, Grant J P. Use of electrocardiogram to position right atrial catheters during surgery.  Ann Surg. 1997;  225 165-171
• 9 Cheng K I, Chu K S, Chen L T, Tang C S. Correct positioning of the venous port-a-cath catheter: comparison of intravascular electrocardiography signal from guidewire and sodium bicarbonate flushed catheter.  Anaesth Intensive Care. 2002;  30 603-607
• 10 Hansen E, Kutz N, Keyl C, Taeger K. Control of central venous catheter position by ECG recording with the guide wire.  Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 1998;  33 110-113
• 11 Koscielnak-Nielsen Z, Otkjaer S, Hansen O, Hemmingsen C. CVP catheter electrocardiography: an alternative to radiographic control after cannulation of central veins ?.  Acta Anaesthesiol Scand. 1991;  35 762-766
• 12 Schummer W, Herrmann S, Schummer C. et al . Intra-atrial ECG is not a reliable method for positioning left internal jugular vein catheters.  Br J Anaesth. 2003;  91 481-486
• 13 Corsten S A, van Dijk B, Bakker N C, de Lange J J, Scheffer G J. Central venous catheter placement using the ECG-guided Cavafix-Certodyn SD catheter.  J Clin Anesth. 1994;  6 469-472
• 14 Pawlik M T, Kutz N, Keyl C, Lemberger P, Hansen E. Central venous catheter placement: comparison of the intravascular guidewire and the fluid column electrocardiograms.  Eur J Anaesthesiol. 2004;  21 594-599
• 15 Schummer W, Schummer C, Paxian M. et al . Extravasal position of central venous catheters despite unsuspicious ECG-guidance.  Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 2005;  40 91-96
• 16 Crnich C J, Maki D G. The promise of novel technology for the prevention of intravascular device-related bloodstream infection. I. Pathogenesis and short-term devices.  Clin Infect Dis. 2002;  34 1232-1242
• 17 Wood D. A comparative study of two securement techniques for short peripheral intravenous catheters.  J Intraven Nurs. 1997;  20 280-285