Zusammenfassung
Fragestellung: Mit dieser Studie sollten Prognosefaktoren identifiziert werden, die das Überleben
bei Frauen mit fortgeschrittenem epithelialen Ovarialkarzinom und maximaler zytoreduktiver
Operation beeinflussen. Material und Methode: Zwischen 1996 und 2001 wurden 99 Patientinnen ausgewertet, welche an der Frauenklinik
des Universitätsklinikums Hamburg Eppendorf primär zytoreduktiv bei fortgeschrittenem
Ovarialkarzinom (FIGO III/IV) operiert wurden. In dieser Zeit wurde prospektiv angestrebt,
eine maximale operative Zytoreduktion, d. h. postoperativ makroskopisch Tumorfreiheit,
zu erreichen. Ergebnisse: Es fanden sich 76 Patientinnen im Stadium FIGO III sowie 23 im Stadium FIGO IV. 91
(92 %) Patientinnen erhielten im Anschluss an die Operation eine platinhaltige Chemotherapie
und 71 (72 %) diese in Kombination mit Taxol. Die mediane Beobachtungszeit betrug
25 Monate. Bei 57 Patientinnen (58 %) konnte postoperativ makroskopisch Tumorfreiheit
erreicht werden, bei 27 Patientinnen (27 %) musste ein Tumorrest < 1 cm belassen werden.
Somit konnte bei 85 % der Patientinnen ein „optimales zytoreduktives Ergebnis“ erreicht
werden. Für das Gesamtkollektiv der Patientinnen mit fortgeschrittenem Ovarialkarzinom
(FIGO III + IV) fand sich eine mediane Überlebenszeit von 48 Monaten und eine kumulative
5-Jahres-Überlebens-Wahrscheinlichkeit von 42 %. Bei Tumorrest bis 9 mm 60 Monate
bzw. 52 %. In der multivariaten Analyse aller Prognoseparameter (Cox-Regression) stellt
die postoperative makroskopische Tumorfreiheit den einzigen statistisch signifikanten
Parameter dar, der die Mortalität vermindert (HR: 0,610; KI: 0,428 - 0,87). Die Komplikationsrate
lag bei 31 %, die postoperative Mortalität (90 Tage) bei 3 %. Schlussfolgerung: Bei den meisten Patientinnen mit fortgeschrittenem Ovarialkarzinom ist eine optimale
Zytoreduktion ohne Steigerung der Komplikationsrate durchführbar und verbessert deutlich
die Überlebenschance. Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Prognose der Erkrankung nicht
von der Ausbreitungsform oder der Tumorbiologie, sondern vor allem vom Volumen des
postoperativ verbliebenen Tumorrestes abhängt. Auch bei Patientinnen mit Zeichen einer
aggressiven Tumorbiologie sollte deshalb mit allen Mitteln eine radikale Operation,
mit dem Ziel makroskopischer Tumorfreiheit, angestrebt werden.
Abstract
Purpose: The aim of this study was to assess prognostic factors that may have an impact on
overall survival in patients with advanced epithelial ovarian cancer who underwent
extensive primary cytoreductive surgery (debulking). Material and Methods: Between 1996 and 2001 we assessed the clinical history of 99 patients with primary
advanced ovarian cancer (FIGO III/IV) who underwent cytoreductive surgery at the Department
of Gynecology at the Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf. Results: Maximal efforts were directed towards a complete resection of all visible tumor manifestations
prior to initiation of systemic chemotherapy (92 % platinum based, 72 % paclitaxel
combinations). In 85 % of our patients we achieved optimal cytoreduction (no residual
disease 58 %, residual tumor size < 1 cm in 27 %). Major morbidity occurred in 31
% and mortality was 3 %. Median follow-up was 25 months. The estimated median survival
was 48 months for the entire group (Stage III + IV). In the group with residual tumor
of 9 mm and below median survival was 60 months. Cox regression revealed “no residual
disease” as the only significant prognostic factor for reduced mortality (HR 0.61
[0.428 - 0.87]). Conclusion: Complete cytoreduction is feasible in a majority of patients with advanced epithelial
ovarian cancer (FIGO III + IV) with limited rates of complications, as radical surgery
prolongs survival time substantially. Our data demonstrate that success of extensive
cytoreductive surgery is independent on tumorbiology or the pattern of intraabdominal
spread of the disease. Therefore, patients with initially extensive spread of tumor
deposits should always undergo maximal primary cytoreductive surgery with the aim
of complete tumor resection.
Schlüsselwörter
Ovarialkarzinom - radikale Chirurgie - Prognosefaktoren - Überlebenszeit
Key words
Ovarian cancer - radical surgery - prognosis - survival time
Literatur
1
Hunter W R, Alexander N DE, Soutter W P.
Meta-analysis of surgery in advanced ovarian carcinoma: Is maximum cytoreductive surgery
an independent determinant of prognosis?.
Am J Obstet Gynecol.
1992;
2
504-511
2
Mc Guire W P, Hoskins W J, Brady M F. et al .
Cyclophosphamid and cisplatin compared with paclitaxel and cisplatin in patients with
stage III and stage IV ovarian cancer.
New Engl J Med.
1996;
334
1-6
3
Bristow R E, Rafael S, Tomacruz D K. et al .
Survival effect of maximal cytoreductive surgery for advanced ovarian carcinoma during
the platinum era: A meta-analysis.
J Clin Oncol.
2002;
20
1248-1259
4
Du Bois A, Pfisterer J, Kellermann L.
Die Therapie des fortgeschrittenen Ovarialkarzinoms in Deutschland. Ergebnisse einer
Umfrage der Organkommission OVAR der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie
(AGO) in der Deutschen Krebsgesellschaft (DKG).
Der Onkologe.
2002;
8
1201-1215
5
Du Bois A, Rochon J, Lamaparter C. et al .
Welchen Einfluss haben die Klinikmerkmale auf die Prognose beim Ovarialkarzinom in
Deutschland?.
Zentralbl Gynäkol.
2005;
127
18-30
6 Sachs L. Angewandte Statistik. Berlin, Heidelberg; Springer Verlag 1992
7
Eisenkop S M, Spirtos N M.
What are the current surgical objectives, strategies, and technical capabilities of
gynecologic oncologists treating advanced epithelial ovarian cancer?.
Gynecol Oncol.
2001;
82
489-497
8
ICON Group .
Paclitaxel plus carboplatin versus standard chemotherapy with either single-agent
carboplatin or cyclophosphamide, doxorubicin and cisplatin in women with ovarian cancer:
the ICON3 randomised trial.
The Lancet.
2002;
360
505-515
9
Piccart M J, Bertelsen K, James K. et al .
Randomized intergroup trial of cisplatin-paclitaxel versus cisplatin-cyclophosphamid
in women with advanced ovarian cancer: three year result.
J Natl Cancer.
2000;
92
699-708
10 Osterholz T, Utler C, Thomssen C. et al .Ergebnisse der operativen Therapie des
Ovarialkarzinoms. Poster der Norddeutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe
Kongresszentrum Hamburg 2002 und Poster der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie
und Geburtshilfe, Düsseldorf 10. - 14. 09. 2002.
11
Covens A L.
A critique of surgical cytoreduction in advanced ovarian cancer.
Gynecol Oncol.
2000;
78
269-274
12
Nunns D, Symonds P, Ireland D.
Surgical management of advanced ovarian cancer.
Obstetrical and Gynecological Survey.
2000;
55
746-751
13
Scarabelli C, Gallo A, Campagnutta E. et al .
Splenectomy during primary and secondary cytoreductive surgery for epithelial ovarian
carcinoma.
Intern J Gynecol Cancer.
1998;
8
215-221
14
Scarabelli C, Gallo A, Franceschi S. et al .
Primary cytoreductive surgery with rectosigmoid colon resection for patients with
advanced epithelial ovarian carcinoma.
Cancer.
2000;
88
389-397
15
Le T, Krepart G V, Lotocki R J, Heywood M S.
Does debulking surgery improve survival in biologically aggressive ovarian carcinoma?.
Gynecol Oncol.
1997;
67
208-214
16
Eisenkop S M, Nalick R H, Wang H-J. et al .
Peritoneal implant elimination during cytoreductive surgery for ovarian cancer: impact
on survival.
Gynecol Oncol.
1993;
51
224-229
18
Bristow R E, Montz F J, Leo K M. et al .
Survival impact of surgical cytoreduction in stage IV epithelial ovarian cancer.
Gynecol Oncol.
1999;
72
278-287
19
Akahira J I, Yoshikawa H, Shimizu Y. et al .
Prognostic factors of stage IV epithelial ovarian cancer: a multicenter retrospective
study.
Gynecol Oncol.
2001;
81
398-403
20
Eitan R, Levine D A, Abu-Rustum N. et al .
The clinical significance of malignant pleural effusions in patients with optimally
debulked ovarian carcinoma.
Cancer.
2005;
103
1397-1401
21
Burnisholz Y, Miller J, Proietto A.
Stage IV ovarian cancer: a retrospective study on patient's management and outcome
in a single institution.
Int J Gynecol Cancer.
2005;
15
606-611
22
Bonnefoi H, A'Hern R P, Fisher C. et al .
Natural history of stage IV epithelial ovarian cancer.
J Clin Oncol.
1999;
17
767-775
23
Makar A P, Baekelandt M, Trope C G, Kirstensen G B.
The prognostic significance of residual disease, FIGO substage, tumor histology and
grade in patients with FIGO stage III ovarian cancer.
Gynecol Oncol.
1995;
56
175-180
24
Eisenkop S M, Friedmann R L, Wang H-J.
Complete cytoreductive surgery is feasible and maximizes survival in patients with
advanced epithelial ovarian cancer: a prospective study.
Gynecol Oncol.
1998;
69
103-108
25
Tamussino K F.
Lim PC, Webb MJ. Gastrointestinal surgery in patients with ovarian cancer.
Gynecologic Oncology.
2001;
80
79-84
26
Panici P B, Maggioni A, Hacker N. et al .
Systematic aortic and pelvic lymphadenectomy versus resection of bulky nodes only
in optimally debulked advanced ovarian cancer: a randomized clinical trial.
J Natl Cancer Inst.
2005;
97
560-566
27 Winter R, Lahousen M, Pickel H.
Indikation und Bedeutung der Lymphadenektomie beim Stadium II und III des Ovarialkarzinoms. Meerpohl HG, Pfleiderer A, Profous CZ Das Ovarialkarzinom. Berlin; Springer 1993:
11-17
28
Spirtos N M, Gross G M, Freddo J L. et al .
Cytoreductive surgery in advanced epithelial cancer of the ovary: the impact of aortic
and pelvic lymphadenectomy.
Gynecol Oncol.
1995;
56
345-352
29
Shimada M, Kigawa J, Minagawa Y. et al .
Significance of cytoreductive surgery including bowel resection for patients with
advanced ovarian cancer.
Am J Clin Oncol (CCT).
1999;
22
481-484
30
Heintz A PM, Hacker N F, Berek J S. et al .
Cytoreductive surgery in ovarian carcinoma: feasibility and morbidity.
Obstet Gynocol.
1986;
67
783-788
31
Guidozzi F, Ball J.
Extensive primary cytoreductive surgery for advanced epithelial ovarian cancer.
Gynecol Oncol.
1994;
53
326-330
32
Junor E J, Hole D J, Mc.
Nulty L et al. Specialist gynecologists and survival outcome in ovarian cancer: a
Scottish national study of 1866 patients.
Brit J Obstet Gynocol.
1999;
106
1130-1136
33
Eisenkop S M, Spirtos N M, Montag T W. et al .
The impact of subspeciality training on the management of advanced ovarian cancer.
Gynecol Oncol.
1992;
47
203
34
Nguyen H N, Averette H E, Hoskins W. et al .
National survey of ovarian carcinoma, part V.
Cancer.
1993;
72
3663
35
Kuhn W, Jänicke F, Pache L. et al .
Entwicklung in der Therapie des fortgeschrittenen Ovarialkarzinoms FIGO III.
Geburtsh Frauenheilk.
1993;
53
293-302
Prof. Dr. med. F. Jänicke
Klinik und Poliklinik für Gynäkologie, Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf (UKE),
(Direktor: Prof. Dr. med. F. Jänicke)
Martinistraße 52
20246 Hamburg
eMail: jaenicke@uke.uni-hamburg.de