Zusammenfassung
Fragestellung: Die Behandlung von Pseudarthrosen (PsA) und Heilungsverzögerungen (Hv) der Tibia
mit dem Kompressionsmarknagel sollten bezüglich ossärer Konsolidierung, Komplikationen
und funktionellen sowie subjektiven Resultaten evaluiert werden. Material und Methode: Von April 1995 bis Dezember 1998 wurden 56 Patienten (43 Männer, 13 Frauen, Durchschnittsalter:
38,4 ± 14,1 Jahre) mit 41 PsA und 16 Hv der Tibia mit dem ICN-Kompressionsmarknagel
behandelt. Es erfolgten Nachuntersuchungen bis zum Zeitpunkt der knöchernen Durchbauung.
Klinische Parameter, funktionelle Ergebnisse und subjektive Angaben wurden erhoben.
Ergebnisse: Die Nachuntersuchung erfolgte im Durchschnitt 35,8 ± 17,4 Monate nach der Operation.
Die Marknagelung wurde in 37 Fällen (64,9 %) als geschlossenes und in 20 Fällen (35,1
%) als offenes Verfahren durchgeführt. In 39 Fällen (68,4 %) erfolgte eine zusätzliche
Fibulaosteotomie. Bei allen Patienten kam es zu einer radiologisch nachweisbaren knöchernen
Durchbauung im Mittel nach 123,6 ± 79,8 Tagen. 48 Fälle (84,2 %) heilten ohne Komplikationen
aus. In 9 Fällen (15,8 %) traten Komplikationen auf: 2 Nagelbrüche, 6 tiefe und 1
oberflächlicher Infekt. Die Komplikationen traten gehäuft bei Patienten mit Infektanamnese
auf. Die funktionelle und subjektive Nachuntersuchung ergab in 37,5 % (n = 21) ein
sehr gutes, in 60,7 % (n = 34) ein gutes und in 1,8 % (n = 1) ein mäßiges Ergebnis.
Schlussfolgerung: Die Therapie von Knochenheilungsstörungen an der Tibia verlangt ein differenziertes
Vorgehen. Bei infektfreien Hv bzw. PsA ohne wesentlichen Knochendefekt ist die aufgebohrte
Kompressionsmarknagelung mit gegebenenfalls notwendiger Fibulaosteotomie ein sicheres
Therapieverfahren mit guten Ergebnissen. Bei entsprechenden Komplikationsmerkmalen
wie Infektanamnese, gegebenenfalls kombiniert mit vorangegangenen, höhergradig offenen
Frakturen sowie längerfristiger Fixateur-externe-Vorbehandlung sind aufgrund einer
erhöhten Komplikationsrate alternative Osteosynthesetechniken zu empfehlen.
Abstract
Purpose: To study bone healing, complications, and functional as well as subjective outcomes
following intramedullary compression nailing of tibial nonunions/delayed unions. Material and methods: Between April 1995 and December 1998, 56 patients (43-males, 13 females, mean age
38.4 ± 14.1 years) with 41 nonunions and 16 delayed unions of the tibia were managed
with an IC-Tibial Nail, and followed up until bony union. Clinical parameters, functional
results, and subjective results were scored. Results: Mean follow-up: 35.8 ± 17.4 months. Closed nailing was used in 37 cases (64.9 %),
and open nailing in 20 cases (35.1 %). In 39 cases (68.4 %), fibular osteotomy was
associated. All patients had radiological evidence of bony union by a mean of 123.6
± 79.8 days. In 48 cases (84.2 %), healing was uncomplicated. Nine cases (15.8 %)
had complications: two nail breakages, six deep infections, one superficial infection.
The complication rate was higher in patients with a history of infection. Functional
and subjective follow-up showed the outcome to be excellent in 37.5 % (n = 21); good,
in 60.7 % (n = 34); and fair, in 1.8 % (n = 1). Conclusion: In aseptic nonunions/delayed unions without major defects, reamed intramedullary
compression nailing, with fibular osteotomy (if required), appears to be a safe technique
that promises a good outcome. Patients with a history of infection, possibly in a
context of previous higher-grade open fractures and prolonged initial treatment with
an external fixator, are at greater risk from complications, and should be managed
with other fixation techniques.
Schlüsselwörter
Tibiapseudarthrose - Kompressionsmarknagelung - intramedulläre Osteosynthese - Fibulaosteotomie
- Rehabilitation
Key words
Tibial nonunion - compression nailing - intramedullary fixation - fibular osteotomy
- rehabilitation
Literatur
1
Wiss D A, Stetson W B.
Nonunion of the tibia treated with a reamed intramedullary nail.
J Orthop Trauma.
1994;
8
189-194
2
Templeman D, Thomas M, Varecka T, Kyle R.
Exchange reamed intramedullary nailing for delayed union and nonunion of the tibia.
Clin Orthop.
1995;
315
169-175
3
Kinzl L, Suger G.
Infizierte Pseudarthrose.
Orthopäde.
1996;
25
478-483
4
Besch L, Bielstein D, Schuckart M, Zenker W.
Analyse von 55 posttraumatischen Pseudarthrosen nach Unterschenkelfraktur.
Zentralbl Chir.
1994;
119
702-705
5
Mückley T, Eichhorn S, Steinhauser E, Oldenburg G von, Speitling A, Hofmann G O.
Primary stiffness of different arthrodesis techniques for the upper ankle joint considering
the compression nail: a biomechanical study.
J Orthop Trauma.
2004;
18, Supplement
49
6
Blum J, Machemer H, Hogner M, Baumgart F, Schlegel U, Wahl D, Rommens P M.
Biomechanik der Verriegelungsmarknagelung bei Oberarmschaftfrakturen. Vergleichsuntersuchungen
zweier Marknagelsysteme und des Effekts der interfragmentaren Kompression beim unaufgebohrten
Humerusnagel.
Unfallchirurg.
2000;
103
183-190
7
Richardson T, Voor M, Seligson D.
Fracture site compression and motion with three types of intramedullary fixation of
the femur.
Osteosynthese Int.
1998;
6
261-264
8 Weber B G, Cech O. Pseudarthrosen. Pathophysiologie - Biomechanik - Therapie - Ergebnisse. Bern;
Hans Huber 1973
9
Tscherne H, Oestern H J.
Die Klassifizierung des Weichteilschadens bei offenen und geschlossenen Frakturen.
Hefte zur Unfallheilkunde.
1982;
85
111-115
10
Gustilo R B, Mendoza R M, Williams D N.
Problems in the management of type III (severe) open fractures: a new classification
of type III open fractures.
J Trauma.
1984;
24
742-746
11
Folleras G, Ahlo A, Stromsoe K, Ekeland E, Thoresen B O.
Locked intramedullary nailing of fractures of femur and tibia.
Injury.
1990;
21
385-388
12
O'Beirne J, Seigne P, McElwain J P.
Interlocking intramedullary nailing for the treatment of tibial fractures.
Ir J Med Sci.
1992;
161
5-8
13 Gonschorek O, Schupfner B, Bühren V.
Dynamische Fibulazuggurtungsosteosynthese in Kombination mit Tibiakompressionsnagelung
für Revisionseingriffe am Unterschenkel. In: Jalovaara P, Vecsei V (Hrsg) Kongressband Osteosynthesis International. Erlangen;
Druckhaus Mayer Verlag 1996
14
Court-Brown C M, Keating J F, Christie J, McQueen M M.
Exchange intramedullary nailing. Its use in aseptic tibial nonunion.
J Bone Joint Surg Br.
1995;
77
407-411
15
Sledge S L, Johnson K D, Henley M B, Watson J T.
Intramedullary nailing with reaming to treat non-union of the tibia.
J Bone Joint Surg Am.
1989;
71
1004-1019
16
Rosson J W, Simonis R B.
Locked nailing for nonunion of the tibia.
J Bone Joint Surg Br.
1992;
74
358-361
17
Boer F C den, Patka P, Bakker F C, Haarman H J.
Current concepts of fracture healing, delayed unions, and nonunions.
Osteo Trauma Care.
2002;
10
1-8
18
Bühren V.
Kompressionsmarknagelung langer Rohrenknochen.
Unfallchirurg.
2000;
103
708-720
19
Bhandari M, Tornetta 3rd P, Sprague S, Najibi S, Petrisor B, Griffith L, Guyatt G H.
Predictors of reoperation following operative management of fractures of the tibial
shaft.
J Orthop Trauma.
2003;
17
353-361
20
Borchers M, Kroling P, Sigl T, Stucki G.
ICF-based assessment in rehabilitation - An application of the ICF-model sheet illustrated
by a care with osteoarthritis of the knee.
Phys Rehab Med Kuror.
2005;
15
210-215
21
Mau W, Gülich M, Gutenbrunner C, Lampe B, Morfeld M, Schwarzkopf R.
Lernziele im Querschnittsbereich Rehabilitation, Physikalische Medizin und Naturheilverfahren
nach der 9. Revision der Approbationsordnung für Ärzte - Gemeinsame Empfehlung der
Deutschen Gesellschaft für Rehabilitationswissenschaften und der Deutschen Gesellschaft
für Physikalische Medizin und Rehabilitation.
Phys Rehab Med Kuror.
2004;
14
308-318
22
Boldt C, Grill E, Winter S, Stucki G.
Einsatz standardisierter Erhebungsinstrumente in der Frührehabilitation.
Phys Rehab Med Kuror.
2004;
14
18-25
23
Kuhl H C, Farin E, Follert P.
Die Messung vor Rehabilitationsergebnissen mit dem IRES und dem SF-12 - Vor- und Nachteile
unterschiedlich umfangreicher Erhebungsinstrumente in der Qualitätssicherung.
Phys Rehab Med Kuror.
2004;
14
236-242
24
Blum J, Hessmann M H, Rommens P M.
Humeral nailing with spiral blade in the treatment of proximal diaphyseal and metaphyseal
fractures.
Phys Rehab Med Kuror.
2005;
15
90-98
25
Nyland J, Bealle D P, Kaufer H, Johnson D L.
Long-term quadriceps femoris functional deficits following intramedullary nailing
of isolated tibial fractures.
Inter Orthop.
2001;
24
342-346
26
Hermsdorfer J, Marquardt C, Heiss J.
Evaluation of a feedback-based training of cerebral hand function deficits using kinematic
analysis.
Phys Rehab Med Kuror.
2004;
14
187-194
27
Ebenbichler G, Kollos S, Bochdansky T.
Rehabilitation following ankle and foot operations.
Phys Rehab Med Kuror.
2005;
15
228-236
28
Mucha C.
Effect of electrical stimulation in quadriceps femoris muscle after anterior cruciate
ligament reconstruction.
Phys Rehab Med Kuror.
2004;
14
249-253
29
Werner C, Kappel E M, Sonntag D, Bardeleben A, Kading M, Hesse S.
Treadmill therapy with partial body weight support after total hip arthroplasty.
Phys Rehab Med Kuror.
2004;
14
140-145
30
Bocker B, Smolenski U C, Unbehaun P, Loth D, Bak P.
Classification of neuromuscular disturbances after poliomyelitis.
Phys Rehab Med Kuror.
2004;
14
92-96
31
Seidel E J, Fischer A, Bocker B, Smolenski U C.
Effects of maladaptation and options of physical therapy in patients with Post-Polio
Syndrome (PPS).
Phys Rehab Med Kuror.
2004;
14
151-157
Dr. Thomas Mückley
Friedrich-Schiller-Universität Jena · Klinik für Unfall-, Hand- und Wiederherstellungschirurgie
Erlanger Allee 101
07747 Jena
Phone: 03641/9326230
Fax: 03641/9322802
Email: Thomas.Mueckley@med.uni-jena.de