Zusammenfassung
Studienziel: Mittels gängiger Internetsuchmaschinen wurde eine Informationsrecherche im Internet
zur Epicondylitis radialis humeri durchgeführt und die gelisteten Seiten hinsichtlich
ihrer fachlichen Qualität und Transparenz evaluiert. Methode: Drei der am häufigsten in Deutschland verwendeten Internetsuchmaschinen wurden eingesetzt,
um im Internet nach den Begriffen „Tennisarm”, „Tennisellenbogen” und „Epikondylitis”
zu suchen. Die jeweils ersten 50 gelisteten Internetadressen wurden hinsichtlich Herkunft
der Autorenschaft, Finanzierung der Internetseite und etwaiger kommerzieller Beeinflussung
analysiert. Der medizinische Informationsgehalt zur Epicondylitis radialis humeri
wurde anhand eines 10-Punkte-Scores analysiert. Ergebnisse: Nach Elimination identischer und nicht zugänglicher Internetseiten sowie Einträgen
mit Querverweisen zu anderen Web-Adressen und Chat-Rooms wurden insgesamt 173 Internetseiten
ausgewertet. Der Informationsgehalt aller Internetseiten war mit einem durchschnittlichen
Punktwert von nur 2,91 ± 3,27 SD niedrig. Web-Seiten mit nicht identifizierbarer Urheberschaft
und kommerzieller Absicht erhielten die niedrigsten Score-Werte. Internetseiten mit
orthopädischer Autorenschaft erreichten einen signifikant höheren durchschnittlichen
Punktwert (6,84 ± 3,17 SD) im Vergleich zu allen anderen Urhebergruppen (p < 0,0001).
Schlussfolgerung: Die Informationssuche zur Epicondylitis radialis humeri im World Wide Web mittels
Internetsuchmaschinen generiert Internetseiten von überwiegend geringer fachlicher
Qualität und Transparenz. Orthopäden sollten ihre Patienten, die sich im Internet
zu muskuloskelettalen Problemen informieren wollen, diesbezüglich sensibilisieren
und bei der Auswahl geeigneter medizinischer Informationsanbieter im Internet beraten.
Abstract
Aim: By means of conventional internet search engines we assessed the World Wide Web for
the topic “epicondylitis radialis humeri” and analysed the content of the listed pages
for their quality and transparency. Methods: Three of the most frequently used internet search engines were utilised to search
the World Wide Web for the terms “tennis arm”, “tennis elbow” and “epicondylitis”.
The first 50 listed internet addresses per search engine were scrutinised in respect
to the authors' source, financier of the web page and whether commercial interests
were evident. Furthermore, the medical content concerning radial epicondylitis was
analysed using a 10-point score. Results: After elimination of repetitive and not accessible internet pages, as well as web
pages only giving links to further web-sites or chat-rooms, we were able to evaluate
137 internet sites. The average content-score of all pages was low with 2.91 ± 3.27
SD. Web-pages, where authorship could not be identified or where commercial interests
were clearly evident, had the lowest content-scores. Sites authored by or associated
with orthopaedic surgeons had a significantly higher content-score (6.84 ± 3.17 SD)
in comparison to other initiators of web-pages (p < 0.0001). Conclusion: The facts derived from the World Wide Web when searching for information on epicondylitis
radialis humeri are mostly of low professional quality and transparency. Orthopaedic
surgeons need to point out this problem to patients who additionally inform themselves
on the internet. If the desire for browsing the web for further information concerning
musculoskeletal pathology exists, orthopaedic surgeons should tell their patients
which web sites are suitable.
Schlüsselwörter
Epicondylitis humeri - Internet - Internetsuchmaschine - Qualitätsanalyse
Key words
epicondylitis humeri - internet - internet search engine - quality analysis
Literatur
peter.pennekamp@uni-bonn.de
