Geburtshilfe Frauenheilkd 2006; 66(9): 870-875
DOI: 10.1055/s-2006-924388
Originalarbeit

Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Invasive Pränataldiagnostik im Umbruch

Changes in Invasive Prenatal DiagnosticsR. Voigt1 , R. Axt-Fliedner2 , V. Frank1 , J. Eckhold1 , C. Zuther1 , U. Germer3 , U. Gembruch4 , K. Diedrich2 , E. Schwinger1
  • 1Institut für Humangenetik, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck, Lübeck
  • 2Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Bereich für Pränatale Medizin und spezielle Geburtshilfe, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck, Lübeck
  • 3Zentrum für Pränatalmedizin am Caritas Krankenhaus St. Josef, Universität Regensburg
  • 4Spezielle Geburtshilfe und Perinatalmedizin, Universitätsklinikum Bonn
Further Information

Publication History

Eingang Manuskript: 27.3.2006 Eingang revidiertes Manuskript: 16.6.2006

Akzeptiert: 20.6.2006

Publication Date:
12 September 2006 (online)

Zusammenfassung

Die Indikationsstellung zur invasiven pränatalen Diagnostik (PND) fetaler chromosomaler Störungen hat sich im letzten Jahrzehnt verändert. Die Altersindikation (Alter der Schwangeren ≥ 35 Jahren) verliert zugunsten einer individuellen Indikationsstellung unter Berücksichtigung des maternalen Alters und der detaillierten Sonographie inklusive fetaler Echokardiographie zunehmend an Bedeutung. Durch den Einsatz von hochauflösenden Ultraschallsonden und der Vaginalsonographie können Auffälligkeiten beim Feten (z. B. strukturelle Fehlbildungen, wie Omphalozele, Herzfehler, ZNS-Fehlbildungen, Megazystis und Extremitätenfehlbildungen, und „Marker“, wie verdickte Nackentransparenz, Hygroma colli und Hydrops fetalis), die mit einer chromosomalen Fehlverteilung oder auch nicht chromosomal bedingten Syndromen assoziiert sind, häufig bereits im 1. Trimenon erkannt werden. Die frühe Diagnose solcher struktureller Fehlbildungen und Marker ermöglicht es, den Paaren nach individueller, ausführlicher Beratung eine invasive Diagnostik zur Bestimmung des fetalen Karyotyps anzubieten. Die Entwicklungen der nicht invasiven Verfahren der pränatalen Diagnostik resultierten in einem Rückgang der invasiven pränatalen diagnostischen Eingriffe (Amniozentese [AC], Chorionzottenbiopsie [CVS]) bei gleichzeitigem Anstieg des Anteils von auffälligen Chromosomenbefunden in den letzten 15 Jahren im Bereich der Pränatalmedizin der Frauenklinik und dem Institut für Humangenetik der Universität zu Lübeck.

Abstract

The indications for invasive prenatal diagnosis (PND) for the detection of fetal chromosomal abnormalities have shifted during the last decade. The exclusive indication for invasive diagnostics because of maternal age (age of the pregnant women ≥ 35 years) has become less important in favor of an individual indication consisting of maternal age, detailed ultrasonography and fetal echocardiography. Using high resolution ultrasound scan and vaginal ultrasound fetal anomalies or markers (for example structural anomalies such as omphalocele, heart defects, CNS abnormalities, megacystis and anomalies of the extremities, and “markers” such as enlarged nuchal translucency, hygroma colli and hydrops fetalis) associated with chromosomal abnormalities and non chromosomal severe syndromes can be detected during the first trimester. The early detection of such structural anomalies and markers for syndromes makes it possible to offer invasive diagnostics for fetal karyotyping after detailed and individual counseling of the couples. The development of non-invasive methods in prenatal diagnostics are reflected in a decline of invasive prenatal interventions (amniocentesis [AC], chorionic villi sampling [CVS]) with an increase of abnormal chromosomal findings during the last 15 years at the department of gynecology and the institute of human genetics of the university of Luebeck.

Literatur

  • 1 Bray I, Wright D E, Davies C, Hook E B. Joint estimation of Down syndrome risk and ascertainment rates: a meta-analysis of nine published data sets.  Prenat Diagn. 1998;  18 9-20
  • 2 Cuckle H S. Growing complexity in the choice of Down's syndrome screening policy.  Ultrasound Obstet Gynecol. 2002;  19 323-326
  • 3 Wald N J, Kennard A, Hackshaw A, McGuire A. Antenatal screening for Down's syndrome.  Health Technol Assess. 1998;  2 1-112
  • 4 Nicolaides K H. Screening for chromosomal defects.  Ultrasound Obstet Gynecol. 2003;  21 313-321
  • 5 Achiron R, Achiron A. Transvaginal ultrasonic assessment of the early fetal brain.  Ultrasound Obstet Gynecol. 1991;  1 336-344
  • 6 Achiron R, Glaser J, Gelernter I, Hegesh J, Yagel S. Extended fetal echocardiographic examination for detecting cardiac malformations in low risk pregnancies.  BMJ. 1992;  304 671-674
  • 7 Bronshtein M, Zimmer E Z, Gerlis L M, Lorber A, Drugan A. Early ultrasound diagnosis of fetal congenital heart defects in high-risk and low-risk pregnancies.  Obstet Gynecol. 1993;  82 225-229
  • 8 Nicolaides K H, Azar G, Byrne D, Mansur C, Marks K. Fetal nuchal translucency: ultrasound screening for chromosomal defects in first trimester of pregnancy.  BMJ. 1992;  304 867-869
  • 9 Nicolaides K H, Brizot M L, Snijders R J. Fetal nuchal translucency: ultrasound screening for fetal trisomy in the first trimester of pregnancy.  Br J Obstet Gynaecol. 1994;  101 782-786
  • 10 Drugan A, Johnson M P, Evans M I. Ultrasound screening for fetal chromosome anomalies.  Am J Med Genet. 2000;  17 (90) 98-107
  • 11 von Kaisenberg C S, Nicolaides K H, Brand-Saberi B. Blut- und Lymphgefäße bei Feten mit erhöhter Nackentransparenz von 11 - 14 Schwangerschaftswochen: ein Review.  Geburtsh Frauenheilk. 2004;  64 1167-1176
  • 12 Geipel A, Gembruch U. Stellenwert der NT-Messung - Ist das Alter keine Indikation zur Amniozentese mehr?.  Geburtsh Frauenheilk. 2005;  65 636-638
  • 13 Cicero S, Curcio P, Papageorghiou A, Sonek J, Nicolaides K. Absence of nasal bone in fetuses with trisomy 21 at 11 - 14 weeks of gestation: an observational study.  Lancet. 2001;  358 1665-1667
  • 14 Nicolaides K H, Spencer K, Avgidou K, Faiola S, Falcon O. Multicenter study of first-trimester screening for trisomy 21 in 75 821 pregnancies: results and estimation of the potential impact of individual risk-orientated two-stage first-trimester screening.  Ultrasound Obstet Gynecol. 2005;  25 221-226
  • 15 Zoppi M A, Ibba R M, Axiana C, Floris M, Manca F, Monni G. Absence of fetal nasal bone and aneuploidies at first-trimester nuchal translucency screening in unselected pregnancies.  Prenat Diagn. 2003;  23 496-500
  • 16 Zoppi M A, Ibba R M, Putzolu M, Floris M, Monni G. Nuchal translucency and the acceptance of invasive prenatal chromosomal diagnosis in women aged 35 and older.  Obstet Gynecol. 2001;  97 916-920
  • 17 Spencer K, Souter V, Tul N, Snijders R, Nicolaides K H. A screening program for trisomy 21 at 10 - 14 weeks using fetal nuchal translucency, maternal serum free beta-human chorionic gonadotropin and pregnancy-associated plasma protein-A.  Ultrasound Obstet Gynecol. 1999;  13 231-237
  • 18 Pandya P P, Goldberg H, Walton B, Riddle A, Shelley S, Snijders R J, Nicolaides K H. The implementation of first-trimester scanning at 10 - 13 weeks' gestation and the measurement of fetal nuchal translucency thickness in two maternity units.  Ultrasound Obstet Gynecol. 1995;  5 20-25
  • 19 Pandya P P, Snijders R J, Johnson S P, De Lourdes Brizot M, Nicolaides K H. Screening for fetal trisomies by maternal age and fetal nuchal translucency thickness at 10 to 14 weeks of gestation.  Br J Obstet Gynaecol. 1995;  102 957-962
  • 20 Nicolaides K H. Nuchal translucency and other first-trimester sonographic markers of chromosomal abnormalities.  Am J Obstet Gynecol. 2004;  191 45-67
  • 21 Benn P A, Egan J F, Fang M, Smith-Bindman R. Changes in the utilization of prenatal diagnosis.  Obstet Gynecol. 2004;  103 1255-1260

Dr. Rixa Voigt

Institut für Humangenetik
Universitätsklinikum Schleswig-Holstein
Campus Lübeck

Ratzeburger Allee 160

23538 Lübeck

Email: rixa.voigt@uk-sh.de

    >