Zusammenfassung
In Deutschland gelten nach Schätzung der Deutschen Hauptstelle für Suchtfragen 5 -
7 Millionen Angehörige von Alkoholabhängigen als von der Abhängigkeit unmittelbar
mit betroffen. Traditionelle Ansätze in der Suchtkrankenhilfe fokussierten in der
Vergangenheit unter dem Modell der „Co-Abhängigkeit” auf konfrontativen Strategien,
deren Wirksamkeit empirisch nicht hinreichend belegt werden konnte. Unter der Bezeichnung
„Community Reinforcement and Family Training” CRAFT wurde in den USA eine nichtkonfrontative
Strategie für Angehörige von Suchtkranken entwickelt, die nach einer Metaanalyse zu
den wirksamsten Interventionsansätzen im Bereich der Suchtkrankenhilfe zählt. Dabei
werden motivationale Strategien und behaviorale Interventionen kombiniert eingesetzt.
Dieser Artikel gibt einen Überblick zu Grundannahmen, den verschiedenen Modulen und
Wirksamkeitsnachweisen des CRAFT-Ansatzes.
Abstract
In Germany, an estimated 5 - 7 million relatives of alcohol-dependent individuals
are assumed to be directly affected. In the past, traditional concepts within the
treatment system, based on the concept of “co-dependency”, have focused on confrontational
approaches which have not proven to be effective. Under the heading “Community Reinforcement
and Family Training” (CRAFT), a non-confrontational strategy for significant others
of subjects with alcohol problems and chemical dependency has been developed in the
US. According to a meta-analysis, CRAFT is among the most effective approaches in
the field of addiction treatment. It combines motivational and behavioral interventions.
The present paper provides an overview on basic principles, the different elements
and study results of CRAFT.
Schlüsselwörter
Angehörige - Alkohol - Intervention - Sucht
Key words
Relatives - alcohol - intervention - addiction
Literatur
1
Copello A G, Velleman R DB, Templeton L J.
Family interventions in the treatment of alcohol and drug problems.
Drug and Alcohol Review.
2005;
24
369-385
2
Orford J, Guthrie S, Nicholls P. et al .
Self-reported coping behaviour of wives of alcoholics and its association with drinking
outcome.
Journal of Studies on Alcohol.
1975;
36
1254-1267
3
Orford J, Templeton L, Velleman R. et al .
Family members of relatives with alcohol, drug and gambling problems: a set of standardized
questionnaires for assessing stress, coping and strain.
Addiction.
2005;
100
1611-1624
4
Velleman R, Bennett G, Miller T. et al .
The family of problem drug users: a study of 50 close relatives.
Addiction.
1993;
88
1281-1289
5 DHS (Hrsg.) .Sucht und Familie. Freiburg; Lambertus 1993
6
Dittrich J E, Trappold M A.
A treatment program for the wives of alcoholics: An evaluation.
Bulletin of the Society of Psychologists in Addictive Behaviors.
1984;
3
91-102
7 Treating alcohol problems: Marital and family interventions. O’Farrell TJ New York;
Guilford 1993
8
Zweben A, Pearlman S.
Evaluating the effectiveness of conjoint treatment of alcohol complicated marriages:
Clinical and methodological issues.
Journal of Marital and Family Therapy.
1983;
9
61-72
9
Zweben A, Pearlman S, Li S.
Reducing attrition from conjoint therapy with alcoholic couples.
Drug and Alcohol Dependence.
1983;
11
321-331
10
Rumpf H J, Bischof G, Hapke U. et al .
The role of family and partnership in recovery from alcohol dependence: comparison
of individuals remitting without formal help and with and without formal help.
European Addiction Research.
2002;
8
122-127
11
Blume A.
Women and alcohol.
JAMA.
1986;
256
1467-1470
12
Bischof G, Rumpf H J, Hapke U. et al .
Gender differences in natural recovery from alcohol dependence.
Journal of Studies on Alcohol.
2000;
61
783-786
13
Reich G, Riehl-Emde A.
Familientherapie: Aktuelle Trends und Diskussionen.
Psychotherapeut.
2001;
46
355-367
14
O’Farrell T J.
Behavioral couples therapy for alcoholism and drug abuse.
Psychiatric Times.
1999;
16
15
Grant B F.
Toward an alcohol treatment model: a comparison of treated and untreated respondents
with DSM-IV alcohol use disorders in the general population.
Alcoholism: Clinical and Experimental Research.
1996;
20
372-378
16
Rumpf H J, Meyer C, Hapke U. et al .
Inanspruchnahme suchtspezifischer Hilfen von Alkoholabhängigen und -mißbrauchern:
Ergebnisse der TACOS Bevölkerungsstudie.
Sucht.
2000;
46
9-17
17 Welsch K. Jahresstatistik der professionellen Suchtkrankenhilfe. Deutsche Hauptstelle
für Suchtfragen Jahrbuch Sucht 2003 Geesthacht; Neuland 2003
18 Bischof G. Ausstiegsprozesse aus der Alkoholabhängigkeit mit und ohne formelle
Hilfen. Ein Geschlechtervergleich. Freiburg; Lambertus 2004
19
Miller W R, Meyers R J, Tonigan J S.
Engaging the unmotivated in treatment for alcohol problems: a comparison of three
strategies for intervention through family members.
Journal of Consulting and Clinical Psychology.
1999;
67
688-697
20
Holder H, Longabaugh R, Miller W. et al .
The cost effectiveness of treatment for alcoholism: a first approximation.
Journal of Studies on Alcohol.
1991;
52
517-540
21
Miller W R, Wilbourne P L.
Mesa Grande: a methodological analysis of clinical trials of treatments for alcohol
use disorders.
Addiction.
2002;
97
265-277
22
Sisson R W, Azrin N H.
Family-member involvement to initiate and promote treatment of problem drinkers.
Behavior Therapy and Experimental Psychiatry.
1986;
17
15-21
23
Cunningham J A, Sobell L C, Sobell M B. et al .
Resolution from alcohol problems with and without treatment: Reasons for change.
Journal of Substance Abuse.
1995;
7
365-372
24 Smith J E, Meyers R J. Motivating substance abusers to enter treatment. Working
with family members. New York; Guilford 2004
25 Meyers R J, Wolfe B L. Get your Loved One sober. Alternatives to nagging, pleading,
and threatening. Minnesota; Hazelden 2004
26 Bischof G, Rumpf H J, Meyer C. et al .Änderungsmotivation. Thomasius R and Küstner
UJ Familie und Sucht. Grundlagen, Therapiepraxis, Prävention Stuttgart; Schattauer
2005
27 Miller W R, Rollnick S. Motivierende Gesprächsführung. 2. Auflage. Freiburg; Lambertus
2004
28 Tuschen B. Problemanalyse. Margraf J Lehrbuch der Verhaltenstherapie, Band 1, Grundlagen,
Diagnostik, Verfahren, Rahmenbedingungen. 2., vollständig überarbeitete und erweiterte
Auflage Berlin; Springer 2000: 291-299
29 Lipsey M W, Wilson D B, Cohen M A. et al .Is there a causal relationship between
alcohol use and violence? A synthesis of the evidence. Galanter M Recent developments
in alcoholism. Alcohol and Violence: Epidemiology, neurobiology, psychology, and family
issues New York; Plenum Press 1997: 245-282
30
White H R, Chen P.
Problem drinking and intimate partner Violence.
Journal of Studies on Alcohol.
2002;
63
205-214
31
Sullivan C M, Basta J, Tan C. et al .
After the crisis: A needs assessment of women leaving a domestic shelter.
Violence and Victims.
1992;
7
267-275
32
Epstein E E, McCrady B S.
Behavioral couples treatment of alcohol and drug use disorders: Current status and
innovations.
Clinical Psychology Review.
1998;
18
689-711
33 Pfingsten U. Training sozialer Kompetenz. Margraf J Lehrbuch der Verhaltenstherapie,
Band 1, Grundlagen, Diagnostik, Verfahren, Rahmenbedingungen.2., vollständig überarbeitete
und erweiterte Auflage Berlin; Springer 2000: 473-481
34
D’Zurilla T J, Goldfried M R.
Problem solving and behavior modification.
Journal of Abnormal Psychology.
1971;
78
107-126
35 Hautzinger M. Depression. Margraf J Lehrbuch der Verhaltenstherapie, 2. Auflage,
Band 2 Berlin; Springer 2000: 123-135
36 Prochaska J O, DiClemente C C. Stages of change in the modification of addictive
behaviors. Hersen M, Eisler RM, and Miller PM Progress in behavior modification Pittsburgh;
Sycamore Publishing Company 1992: 3-67
37 Prochaska J O, DiClemente C C. Toward a comprehensive model of change. Miller WR
and Heather N Treating addictive behaviors: Processes of change New York; Plenum Press
1986: 3-27
38 Diagnostic and statistical manual of mental disorders, fourth edition, international
version. American Psychiatric Association Washington D.C.; American Psychiatric Association
1995
39 Johnson V E. Intervention: How to help those who don’t want help. Minneapolis;
Johnson Institute 1986
40
Liepman M R, Nirenberg T D, Begin A M.
Evaluation of a program designed to help family and significant others to motivate
resistant alcoholics into recovery.
American Journal of Drug and Alcohol Abuse.
1989;
15
209-221
41
Hasin D S.
Treatment/self-help for alcohol-related problems: Relationship to social pressure
and alcohol dependence.
Journal of Studies on Alcohol.
1994;
55
660-666
42
Bischof G, Rumpf H J, Meyer C. et al .
Vergleich auslösender Faktoren für Remission ohne formelle Hilfen und Inanspruchnahme
stationärer Behandlung.
Sucht.
2000;
46
54-61
43
Meyers R J, Miller W R, Smith J E. et al .
A randomized trial of two methods for engaging treatment-refusing drug users through
concerned significant others.
Journal of Consulting and Clinical Psychology.
2002;
70
1182-1185
Dr. Gallus Bischof
Universität zu Lübeck, Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Arbeitsgruppe S:TEP
Ratzeburger Allee 160
23538 Lübeck
eMail: gallus.bischof@ukl.uni-luebeck.de