Literatur
- 1 § 139b Abs. 4 S. 2 SGB V.
- 2 BSG vom 31.5.2006 - B 6 KA 13/05 R.
- 3 § 92 Abs. 1 S. 1 3 Hs. i. d. F. AVWG, BGB-I. 984.
- 4 § 2 Abs. 1 Satz 2 Berliner Stiftungsgesetz.
- 5 § 139a Abs. 3 Nr. 5 SGB V.
- 6 Nitz G. Private und öffentliche Sicherheit. 2000: 420 ff.
- 7 Gusy C. Neue Juristische Wochenschrift. 2000: 977, 982 ff.
- 8 § 69 S. 1 SGB V.
- 9 OLG Düsseldorf, Vorlagebeschluß zum EuGH v. 18.5.2001 - U (Kart) 28/00.
- 10 Version 1.0 vom 15.8.2005.
- 11 § 139b Abs. 1 S. 1 SGB V.
- 12 Entgegen § 139b Abs. 3 S. 1 SGB V.
- 13 Anders Nr. 4.4 des Methodenpapiers.
- 14 Vgl. aber Nr. 4.5 des Methodenpapiers.
- 15 So aber Nr. 4.5 des Methodenpapiers, § 8 Abs. 4 der Satzung und § 139a Abs. 5 SGB
V.
- 16 § 42 SGB X.
- 17 § 41 SGB X.
- 18 Vgl. die umfassende Kritik bei Kulp/Greiner/Schulenburg, Perfusion 10/2005, S.
316 ff.
- 19 § 35b Abs. 1 S. 1 SGB V.
- 20 Vgl. S. 12 des Abschlussberichts zu kurzwirksamen Insulinanaloga A 05 - 04 Version
1.0, 15.12.2005.
- 21
Sackett B MJ.
„Evidence based medicine is not restricted to randomised trials and meta-analyses”.
Editorial: Evidence based medicine: what it is and what it isn’t.
BMJ.
1996;
312
71-72
- 22 § 92 Abs. 3 S. 2 SGB V.
- 23 BVerfG, Beschluss vom 6. Dezember 2005 - 1 BvR 347/98.
- 24
Altman D G, Bland J M.
Absence of evidence is not evidence of absence.
BMJ.
1995;
311
485
- 25 Vgl. z. B. Busse, Nutzenbewertung im internationalen Vergleich, http://www.wm.tu-berlin.de/~mig/files/2005.lectures/2005.10.21.rb_
Berlin.pdf.
- 26
Claxton. et al .
When Is Evidence Sufficient?.
Health Affairs.
2005;
24
93-101
- 27 § 21 Abs. 4 Verfahrensordnung GBA.
Prof. Dr. med. Dr. iur. Christian Dierks
Rechtsanwälte Dierks & Bohle
Walter-Benjamin-Platz 6
10629 Berlin
eMail: office@db-law.de
