Zusammenfassung
Der Einsatz kurzer und reliabler Messinstrumente gewinnt in der psychologischen und
medizinischen Forschung aufgrund ökonomischer und ethischer Gründe zunehmend an Bedeutung.
Die Erwartung niedriger Dropout-Raten in longitudinalen Studien ist im Hinblick auf
die Validität und Qualität der Ergebnisse wichtig. In diesem Artikel werden Unterschiede
der Kurz- (11 Items) und Langform (25 Items) der Resilienzskala an einer Stichprobe
von Tumorpatienten, die radioonkologisch behandelt werden, beschrieben. Die Untersuchung
zeigt, dass sich die Kurz- und Langform der Resilienzskala klinisch nicht bedeutsam
(Differenz der Mittelwerte = - 0,080; Median = - 0,042; Effektstärke = 0,11) unterscheiden.
Effektstärken und Zusammenhänge der Resilienz der Patienten mit anderen krankheitsbezogenen
Merkmalen wie psychosozialem Betreuungsbedarf und Fatigue unterscheiden sich ebenfalls
nicht in Abhängigkeit von der Kurz- oder Langform. Die Ergebnisse dieser Arbeit lassen
folgenden Schluss zu: Die Kurzform der Resilienzskala erweist sich als ein sinnvolles
und valides Messinstrument. Ihr Einsatz in psychologischen und medizinischen Untersuchungen
kann empfohlen werden.
Abstract
The use of short and reliable questionnaires in psychological and medical studies
is increasingly demanded due to economic, but also ethical reasons. The expectation
of low dropout rates within longitudinal studies is an important issue with respect
to the validity and quality of clinical studies. In this article, differences of the
Resilience Scale (RS) in a short (11 items) and a long version (25 items) are described
related to 212 patients treated in a radiooncological unit before receiving radiotherapy.
It can be demonstrated that the long and the short version of the Resilience Scale
did not appear to differ clinically relevant (differences of means = - 0.080, median
= - 0.042, effect size = 0.11). Effect sizes and correlations of the resilience of
the patients and other illness- and treatment-related variables such as the need for
psychosocial support and fatigue did not change depending on the use of the short
or long version of the questionnaire. Therefore, it can be concluded that the short
version of the Resilience Scale turns out to be a useful and valid instrument that
can be recommended for its use in psychological and medical research.
Key words
Resilience - questionnaire - short form - patients population
Literatur
Selbst, Persönlichkeit und Lebensgestaltung im Alter: Psychologische Widerstandsfähigkeit
und Vulnerabilität. In: Mayer KU, Baltes PB (Hrsg) Die Berliner Altersstudie. Berlin; Akademie-Verlag
1996: 321-350 Resilienzskala. In: Brähler E, Schumacher J, Strauss B (Hrsg) Psychodiagnostische Verfahren in der
Psychotherapie. Göttingen; Hogrefe 2002
Bernd.Roehrig@med.uni-jena.de
