Praktische Grundlagen der Hemisektion: Behandlung bei Nichtanlage zweiter unterer Prämolaren

Zusammenfassung

Wenn man die Nichtanlage unterer zweiter Prämolaren mit Extraktion der persistierenden Milchmolaren und nachfolgendem Lückenschluss behandelt, läuft man Gefahr, die Gesichtskonturen abzuflachen. Dies gilt besonders für Patienten mit typischen Nonextraktionsmerkmalen, wie einem konkaven Profil, keinem Platzmangel und kleinen Zähnen. Genau diese Befunde treten aber bei Patienten mit Nichtanlage von Zähnen mit erhöhter Wahrscheinlichkeit auf. Der vorliegende Artikel beschreibt einen neuen Therapieansatz, der nachgewiesenermaßen einen anterioren Verankerungsverlust während eines Lückenschlusses minimiert. Das Verfahren wird Hemisektion genannt. Dabei wird der untere zweite Milchmolar in bukkolingualer Richtung durchtrennt und die distale Zahnhälfte extrahiert. Zu einem späteren Zeitpunkt wird dann auch die mesiale Zahnhälfte entfernt und der Lückenschluss zu Ende geführt. Vorteile, Philosophie und Technik dieses Verfahrens werden ausführlich dargelegt.

Abstract

When you treat the congenital absence of mandibular second premolars by extracting the residual deciduous second molar and closing the space, you run the risk of flattening facial fullness, especially in patients with nonextraction features - diminished facial fullness, absence of crowding, and reduced tooth size. This challenge is heightened by the increased likelihood that these features will occur in patients who have agenesis. This article describes a new approach that has been shown to minimize such a loss of anchorage. The technique is called hemisection and involves buccolingual sectioning of the second deciduous molar, followed by removal of its distal half. As necessary, the mesial half is also removed, and space closure can be completed. The advantages, philosophy, and technique are discussed in detail.

Schlüsselwörter

Hemisektion - Nichtanlage von Zähnen

Key words

hemisection - congenitally missing teeth

Der englischsprachige Originalartikel ist erschienen im American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2005; 127: 606-610

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
26. Juni 2006

• Literatur

• Northway W. Hemisection: one large stepp toward management of congenitally missing lower second premolars.. Angle Orthod 2004; 74: 792-799
• Björk A, Skieller V. Normal and abnormal growth of the mandible. A synthesis of longitudinal cephalometric implant studies over a period of 25 years.. Eur J Orthod 1983; 5: 1-46
• Svendsen H, Malmskov O, Björk A. Prediction of lower third molar impaction from the frontal cephalometric projection.. Eur J Orthod 1985; 7: 1-16
• Frost HA. The regional acceleratory phenomena, a review.. Henry Ford Hosp Med J 1983; 31: 3-9
• Wilcko WM, Wilcko TM, Bouquot JE, Ferguson DJ. Rapid orthodontics with alveolar reshaping: two case reports of decrowding.. Int J Periodontics Restorative Dent 2001; 21: 9-19
• Sletten DW, Smith BM, Southard KA, Casko JS, Southard TS. Retained deciduous mandibular molars in adults: a radiographic study of long-term changes.. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003; 124: 625-630