Zusammenfassung
Zunächst werden kontrollierte randomisierte Studien allgemein beschrieben, und es
wird aufgezeigt, warum diese in der Homöopathie für einen Wirksamkeitsnachweis unerlässlich
sind. Viele Homöopathen sehen den homöopathischen Therapieerfolg durch die Studiensituation
beeinträchtigt, deshalb wird ein spezielles Design vorgestellt, um diese Aussage zu
untersuchen. Neben kontrollierten randomisierten Studien werden weitere Studientypen
erläutert. Sie können durchgeführt werden, wenn eine kontrollierte randomisierte Studie
nicht möglich ist. Diese Studientypen sind zwar im Vergleich zur kontrollierten randomisierten
Studie weniger aussagekräftig, haben jedoch immer noch eine höhere Aussagekraft als
Einzelfallanalysen, die in der Homöopathie häufig Anwendung finden.
Summary
Controlled randomised trials are necessary for proving the efficacy of homeopathy.
Many homeopaths believe that controlled randomised trials impair the success of homeopathic
therapies. Therefore, a design is proposed that is able to in-vestigate this Statement.
Next to controlled randomised trials, some more study designs suitable for research
in clinical homeopathy are presented and the validity of their results is discussed.
The results of these study designs are less valid compared to randomised controlled
trials, but still more valid than the information of case reports which are often
used in homeopathy.
Schlüsselwörter
Klassische Homöopathie - Wirksamkeitsnachweis - Studientypen - kontrollierte randomisierte
Studie - Maskierung - vermengte Effekte
Keywords
Classical homeopathy - proof of efficacy - study designs - randomised controlled trial
- masking - confounding
