Zusammenfassung
Die Strömungswiderstände verschiedener in der Kinderanästhesie gebräuchlicher Endotrachealtuben werden bei einem Gasflow von 3 bis 10 l/min. geprüft. Es bestehen keine ausgeprägten Resistanceunterschiede zwischen vorgeformten Oro- und Nasotrachealtuben und Endotrachealtuben in Magillform aus PVC-Kunststoff sowie Spiraltuben aus Silikonmaterial. Endotrachealtuben aus Latexgummi (Woodbridgetuben) zeigen bei allen Gasflows signifikant höhere Strömungswiderstände. Aufgrund der ungünstigeren Resistance- und Materialeigenschaften sollte auf Woodbridgetuben in der Kinderanästhesie verzichtet werden.
Summary
Flow resistances of different endotracheal tubes used in paediatric anaesthesia were determined with varying gas flows of 3 to 10 lit. per minute. We found no significant differences between preformed orotracheal and nasotracheal tubes and ordinary endotracheal tubes consisting of PVC plastic and spiral tubes made of silicone material, respectively. Woodbridge tubes showed significantly higher resistance to all gas flows used. Because of their less favourable material and flow resistance properties, Woodbridge tubes cannot be recommended for paediatric anaesthesia.
