Ultraschall Med 1995; 16(5): 206-209
DOI: 10.1055/s-2007-1003205
Originalarbeiten

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Ergebnisse einer Studie zur Qualitätskontrolle von diagnostischen Ultraschall-Geräten

Results of a Study on Quality Control of Diagnostic Ultrasound EquipmentCh. Kollmann
  • Institut f. Biomedizinische Technik & Physik (Vorstand: Prof. Dr. H. Bergmann)
  • Ludwig-Boltzmann-Institut für Nuklearmedizin (Vorstand: Prof. Dr. H. Bergmann)
Further Information

Publication History

1995

1995

Publication Date:
07 March 2008 (online)

Zusammenfassung

Studienziel Es werden Ergebnisse einer Qualitätskontrolle von täglich in der klinischen Routine eingesetzten B-Mode-Ultraschall-Geräten vorgestellt. Die Kontrollen, die auf dem Einsatz standardisierter Meßmethoden basieren, wurden bislang über einen Zeitraum von 18 Monaten in regelmäßigen Intervallen durchgeführt.

Methoden Beteiligt waren 5 moderne Utraschall-Geräte mit insgesamt 19 Schallköpfen. Zur Ermittlung der Kenngrößen wurden ausschließlich kommerziell erhältliche Ultraschall-Phantome verwendet. Die Meßwerte wurden in einem einheitlichen Meßprotokoll festgehalten.

Ergebnisse Es wurde festgestellt, daß an 11 der untersuchten Schallköpfe Abweichungen aufgetreten waren, 2 sogar einen schweren Defekt aufzeigten und nur 6 zu keinen Beanstandungen Anlaß gaben. Bei 13 der nicht oder nicht richtig funktionierenden Schallköpfe war aufgrund der Qualitätskontrolle eine Wartung des Gerätes bzw. eine Reparatur oder der Austausch des Schallkopfes notwendig.

Schlußfolgerung Die Studie zeigt, daß bei B-Mode-Ultraschallgeräten eine periodische Qualitätskontrolle erforderlich ist, urn die optimale Funktion zu gewährleisten.

Abstract

Aims In this paper results of a quality control programme for B-mode ultrasound equipment used in clinical routine are presented. Over a period of 18 months 5 modern scanners with altogether 19 scanheads were periodically controlled.

Methods The methods used for measuring the various performance parameters of an ultrasound equipment followed closely standard methods. All measurements were carried out with commercially available tissue-mimicking phantoms, and documented in a uniform protocol.

Results Based on the results it was found that 11 of the scanheads did not operate correctly; 2 additional ones were severely defective. Only 6 scanheads were without loss of image quality or function. For the 13 malfunctioning scanheads adjustments, repair or even an exchange was necessary.

Conclusion The study demonstrates that quality control performed periodically is necessary to ensure optimal image quality and safe operation of the equipment.

    >