Ultraschall Med 1994; 15(2): 95-98
DOI: 10.1055/s-2007-1004015
Originalarbeiten

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Thromboserate nach Kavafilterimplantation

LangzeitergebnisseRates of Thromboses after Caval Filter PlacementLong-Term-ResultsM. E. Ammann, K. Eibenberger, F. Winkelbauer, R. M. Walter, R. Dorffner, M. Hörmann, F. Grabenwöger
  • Universitätsklinik für Radiodiagnostik Wien (Vorstand: Prof. Dr. H. Pokieser)
Further Information

Publication History

1993

1993

Publication Date:
07 March 2008 (online)

Zusammenfassung

Bekannte Komplikationen nach Plazierung eines Kavafilters sind die Thrombose des Zugangsweges und der Verschluß der unteren Hohlvene. 30 Patienten wurden 4 bis 66 Monate (durchschnittlich 2,5 Jahre) nach der perkuta-nen Implantation eines Günther-Filters, eines Birds-Nest-Filters oder eines Simon-Nitinol-Filters mittels farbkodierter Dopplersonographie nachuntersucht. Eine rechte Jugularvene wies postthrombotische Veränderungen auf. Eine untere Hohlvene war 15 Monate nach Plazierung eines Simon-Nitinol-Fil-ters verschlossen. Somit konnten wir in dieser Studie zeigen, daß die Verschlußraten des Zugangsweges und der Vena cava inferior nach perkutaner Einbringung eines Kavafilters selbst in einem längeren Beobachtungszeitraum sehr niedrig ist. Somit können diese beiden Faktoren bei der Indikationsstellung hinsichtlich Filterimplantation vernachlässigt werden.

Abstract

Thrombosis of the access site and occlusion of the inferior vena cava after placement of an inferior vena caval filter are known complications of caval interruption. 30 patients were evaluated with colour-coded Doppler sonography 4 to 66 months (average 2.5 years) after percutaneous placement of either a Günther filter, a Bird's Nest filter or a Simon-Nitinol filter. One right internal jugular vein had post-throm-botic alterations. One inferior vena cava was found to be occluded 15 months after Simon-Nitinol filter placement. The long-term occlusion rates of access site and inferior vena cava after percutaneous filter introduction are low. These two factors need not be considered if implantation of a caval filter is contemplated.

    >