Laryngorhinootologie 1985; 64(11): 586-587
DOI: 10.1055/s-2007-1008211
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Akzessorische Ohrmuschel im Mundrachen

Accessorial Ear Lobe in the OropharynxP. Schendzielorz*, T. Brusis*, G. Arnold**
  • *HNO-Klinik (Direktor: Prof. Dr. med. E. Stennert)
  • **Pathologisches Institut (Direktor: Prof. Dr. med. R. Fischer) der Universität zu Köln
Further Information

Publication History

Publication Date:
29 February 2008 (online)

Zusammenfassung

Es wird über den Fall einer akzessorischen Ohrmuschel im Bereich des linken weichen Gaumens bei einem einen Tag alten Mädchen berichtet. Das Mädchen wurde wegen Atem- und Schluckbehinderung notfallmäßig aus der Kinderklinik vorgestellt. Bei der Inspektion des Mundrachenraumes ließ sich ein gestieltes kugeliges, weißliches, überhäutetes Gebilde von ca. Kirschgröße erkennen, das polypartig im Bereich des linken Gaumenbogens in den Rachenraum herabhing. Es konnte mit einer Schlinge an seiner Basis abgetragen werden. Die operative Entfernung verlief komplikationslos. Die histologische Beurteilung entsprach einer dystopen Ohrmuschelbildung. Die Befunde werden beschrieben und Entstehungsmöglichkeiten diskutiert.

Summary

This report describes the case of an one-day old girl with an accessorial ear lobe in the region of the left soft palate. The girl was referred to us by the children's clinic because of shortness of breath and difficulties in swallowing. On inspecting the cavity of the mouth and the pharynx a pedunculated, ball-shaped, whitish, membranous tumour was identified. The size of the tumour was comparable to a cherry, hanging down from the left velum into the pharynx. It was possible to remove the tumour from its base by using the sling technique. The operation itself did not present any complications. The histological observation revealed a dystopical ear lobe. 1Ÿ years later, an oto-rhinolaryngological examination diagnosed normal hearing and faculty of speech. The origin as a surplus malformation of the embryological branchial archs is discussed. Due to the morphological result differentiation from a teratoid malformation is possible.

    >