Einsatz des O-Twist-Markers zur Lokalisation von Mammakarzinomen unter neoadjuvanter Chemotherapie - erste Ergebnisse

Zusammenfassung

Ziel: Die Wertigkeit der ultraschallgestützten perkutanen Markierung von Mammakarzinomen mittels O-Twist-Marker (BARD GmbH, Karlsruhe, Deutschland) während einer neoadjuvanten Chemotherapie wurde evaluiert. Material und Methoden: Das Monitoring unter neoadjuvanter Chemotherapie bei stanzbioptisch gesichertem Mammakarzinom erfolgte mittels Ultraschall. Zeigte die Kontrolle nach dem zweiten Chemotherapiezyklus eine signifikante Tumorreduktion (> 30 % im größten Tumordurchmesser), wurde eine Markierung der entsprechenden Läsion mittels O-Twist-Marker unter sonografischer Sicht vorgenommen. Die Position des abgesetzten Markers wurde mittels Ultraschall und Mammografie dokumentiert. Zwischen Januar und November 2006 wurden sieben Patientinnen einer Markierung zugeführt. Ergebnisse: Die Sichtbarkeit des O-Twist-Markers in der Mammografie war gut, im Ultraschall mit einem 10-MHz-Schallkopf nicht optimal. Die Bildauswertung wurde durch den O-Twist-Marker nicht beeinträchtigt. Es besteht eine leichte Handhabung des Instrumentariums. Eine Migration des Markes wurde nicht beobachtet. Bei drei Patientinnen wäre die präoperative Lokalisation auch ohne Marker technisch möglich gewesen bei noch ausreichend abgrenzbarem Resttumor. In den übrigen Fällen war die Markierung hilfreich (n = 1) bzw. unerlässlich (n = 3). Schlussfolgerung: Der Einsatz des O-Twist-Markers ist eine sichere und effektive Technik zur Lokalisation von Mammakarzinomen bei nachweisbarer Remission unter neoadjuvanter Chemotherapie. Die Sichtbarkeit im Ultraschall sollte verbessert werden. In 57 % der Fälle war die Markerapplikation für die nachfolgende Operation vorteilhaft.

Abstract

Purpose: Evaluation of ultrasound-guided percutaneous marking of breast cancer using an “O-Twist Marker” (BARD GmbH, Karlsruhe, Germany) in patients undergoing neoadjuvant chemotherapy. In the event of complete remission, the lesion of interest can be missed after completion of therapy. In these cases marking of the tumor site is essential. Materials and Methods: We monitored patients with breast cancer proven by biopsy who were undergoing neoadjuvant chemotherapy with ultrasound. In cases in which the follow-up ultrasound examination after the second chemotherapy cycle showed a significant tumor mass reduction (> 30 %), we pinpointed the lesion with an ultrasound-guided “O-Twist Marker”. The position of the marker was documented by ultrasound and mammography. Between January and November 2006, we marked 7 patients. Results: The visibility of the marker was excellent on mammography, but only moderate on ultrasound. The marker did not cause any imaging interference. The instrument was easy to operate. We did not detect any migration of the marker. In 3/7 patients it would have been possible to locate the remaining tumor tissue after the completion of neoadjuvant chemotherapy without the marking. In 4/7 cases the clip was very useful or even essential for preoperative site determination. Conclusion: The use of “O-Twist Marker” is a reliable and effective technique for locating breast cancer sites in remission during neoadjuvant chemotherapy. The visibility of the marker on ultrasound should be improved. In 57 % of the cases tumor marking was advantageous for surgical procedures.

Key words

breast - ultrasound - biopsy - chemotherapy

Literatur

• 1 Alassas M, Chu Q, Burton G. et al . Neoadjuvant chemotherapy in stage III breast cancer.  Am Surg. 2005;  71 487-492
• 2 Hanrahan E O, Hennessy B T, Valero V. Neoadjuvant systemic therapy for breast cancer: an overview and review of recent clinical trials.  Expert Opin Pharmacother. 2005;  6 1477-1491
• 3 Cleator S J, Makris A, Ashley S E. et al . Good clinical response of breast cancers to neoadjuvant chemoendocrine therapy is improved with overall survival.  Ann Oncol. 2005;  16 267-272
• 4 Kaufmann M, Hortobagyi G N, Goldhirsch A. et al . Recommendations from an international expert panel on the use of neoadjuvant (primary) systemic treatment of operable breast cancer: an update.  J Clin Oncol. 2006;  24 1940-1949
• 5 El Khoury C, Servois V, Thibault F. et al . MR quantification of the washout changes in breast tumor under preoperative chemotherapy: feasibility and preliminary results.  AJR. 2005;  184 1499-1504
• 6 Martinich L, Montemurro F, De Rosa G. et al . Monitoring response to primary chemotherapy in breast cancer using dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging.  Breast Cancer Res Treat. 2004;  83 67-76
• 7 Partridge S C, Gibbs J E, Lu Y. et al . Accuracy of MR imaging for revealing residual breast cancer in patients who have undergone neoadjuvant chemotherapy.  AJR. 1979;  2002 1193-1199
• 8 Yeh E, Slanetz P, Kopans D B. et al . Prospective comparison of mammography, sonography and MRI in patients undergoing neoadjuvant chemotherapy for palpable breast cancer.  AJR. 2005;  184 868-877
• 9 Kwong M S, Chung G G, Horvath L J. et al . Postchemotherapy MRI overestimates residual disease compared with histopathology in responders to neoadjuvant therapy for locally advanced breast cancer.  Cancer J. 2006;  12 212-221
• 10 Rieber A, Brahms H J, Gabelmann A. et al . Breast MRI for monitoring response of primary breast cancer to neo-adjuvant chemotherapy.  Eur Radiol. 2002;  12 1711-1719
• 11 Rosen E L, Blackwell K L, Baker J A. Accuracy of MRI in the detection of residual breast cancer after neoadjuvant chemotherapy.  AJR. 2003;  181 1275-1282
• 12 Baron L F, Baron P L, Ackerman S J. et al . Sonographically guided clip placement facilitates localization of breast cancer after neoadjuvant chemotherapy.  AJR. 2000;  174 539-540
• 13 Dash N, Chafin S H, Johnson R R. et al . Usefulness of tissue marker clips in patients undergoing neoadjuvant chemotherapy for breast cancer.  AJR. 1999;  173 911-917
• 14 Schulz-Wendtland R, Heywang-Köbrunner S H, Aichinger U. et al . Verbessert die Clipmarkierung im Rahmen der sonographischen oder stereotaktischen Brustbiopsie die Verlaufsbeurteilung kleiner Mammaläsionen und Lokalisation von Tumoren nach Chemotherapie?.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 620-624
• 15 Sittek H, Heske N, Kessler M. et al . O-Twist-Marker zur postinterventionellen Markierung in der Bildgebung suspekter Mammaläsionen.  Radiologe. 2005;  45 223-229
• 16 Fischer T, Filimonow S, Hamm B. et al . Dignitätsbeurteilung mammasonografischer Herde mittels dreidimensionaler Darstellung.  Fortschr Röntgenstr. 2006;  178 1224-1234
• 17 Therasse P, Eisenhauer E A, Verweij J. RECIST revisited: a review of validation studies on tumour assessment.  EUR J cancer. 2006;  42 1031-1309
• 18 Junkermann H, Fournier von D. Bildgebende Verfahren zur Beurteilung des Ansprechens des Mammakarzinoms auf eine präoperative Chemotherapie.  Radiologe. 1997;  37 726-732
• 19 Obenauer S, Grabbe E, Knollmann F. Stellenwert der MR-gestützten Lokalisation und Biopsie von Brustläsionen.  Fortschr Röntgenstr. 2006;  178 4777-483
• 20 Perlet C, Sittek H, Reiser M. Clipmarkierung nach MRT-gestützter Vakuumbiopsie der Mamma.  Radiologe. 2005;  45 230-236
• 21 Birdwell R L, Jackman R J. Clip or marker migration 5 - 10 weeks after stereotactic 11-gauge vacuum-assisted breast biopsy: report of two cases.  Radiology. 2003;  229 541-544
• 22 Burnside E S, Sohlich R E, Sickles E A. Movement of a biopsy-site marker clip after completion of stereotactic directional vacuum-assisted breast biopsy: case report.  Radiology. 2001;  221 504-507
• 23 Eserman L E, Cura M A, Da Costa D. Recognizing pitfalls in early and late migration of clip markers after imaging-guided directional vacuum-assisted biopsy.  Radiographics. 2004;  24 147-156
• 24 Philpotts L E, Lee C H. Clip migration after 11-gauge vacuum-assisted stereotactic breast biopsy: case report.  Radiology. 2002;  222 794-796