Lebensqualität und Sprachverständlichkeit bei Patienten mit Kehlkopfkarzinom - Relevanz des „Zufriedenheitsparadoxes”[*]

Zusammenfassung

Hintergrund: Ziel der Studie war ein Vergleich der postoperativen Lebensqualität und Sprachverständlichkeit von Patienten mit einem Kehlkopfkarzinom. Patienten und Methoden: Die Lebensqualität (mittels EORTC QLQ-C30 und EORTC QLQ-H&N35) und die Sprachverständlichkeit (mittels PLTT und FPAL) von Patienten nach einer Laryngektomie (N = 218) bzw. einer Kehlkopfteilresektion (N = 151) wurden untersucht. Die Analyse erfolgte anhand von kontrollierter Paarbildung (N = 86). Ergebnisse: Laryngektomierte Patienten erlebten mehr Einschränkungen beim Riechen und Schmecken. In anderen Domänen der Lebensqualität gab es keine Unterschiede. Die kehlkopfteilresezierten Patienten schätzten ihre Sprachverständlichkeit geringer als die Laryngektomierten ein, obwohl sie (objektiv gemessen) besser verständlich waren. Schlussfolgerungen: Subjektive und objektive Messungen von Lebensqualität stimmen nicht immer überein, was in der vorliegenden Studie zu paradoxen Ergebnissen insbesondere bei der Sprachverständlichkeit geführt hat. Unterschiedliche Erwartungshaltungen der Patienten könnten ein Grund hierfür sein.

Abstract

Background: Aim of this study was to compare postoperative quality of life and voice intelligibility of laryngeal cancer patients. Patients and Methods: Two studies assessed the quality of life (by EORTC QLQ-C30 and EORTC QLQ-H&N35) and the voice intelligibility (by PLTT and FPAL) of 218 laryngectomized and 151 partially resected patients. The data of 86 patients was analysed on the basis of matched pairs (matching criteria: sex and tumour stage). Results: The smelling and tasting of the laryngectomized patients were more affected. Other domains of quality of life did not differ significantly between the groups. The subjective assessment of voice intelligibility led to worse results among the patients with partial laryngectomy, although the objective test proved the contrary. Conclusions: Subjective and objective assessment of quality of life can differ, which led to paradox results in this study, especially for voice intelligibility. This might be due to the fact that partially resected patients have higher expectations of their operation.

Schlüsselwörter

Larynxkarzinom - Laryngektomie - Kehlkopfteilresektion - Lebensqualität - Tumorstadium - Sprachverständlichkeit

Key words

laryngeal carcinoma - total laryngectomy - partial laryngectomy - quality of life - tumour stage - voice intelligibility

1 Vorgetragen auf dem 27. Deutschen Krebskongress, Berlin, 22. - 26. 3. 2006.

Literatur

• 1 Jensen K, Jensen A B, Grau C. The relationship between observer-based toxicity scoring and patient assessed symptom severity after treatment for head and neck cancer. A correlative cross sectional study of the DAHANCA toxicity scoring system and the EORTC quality of life questionnaires.  Radiotherapy and Oncology. 2006;  20 1-8
• 2 Olthoff A, Steuer-Vogt M K, Licht K, Sauer-Goenen M, Werner C, Ambrosch P. Quality of Life after Treatment for Laryngeal Carcinomas.  ORL. 2006;  68 191-196
• 3 Herschbach P. Das „Zufriedenheitsparadox” in der Lebensqualitätsforschung. Wovon hängt unser Wohlbefinden ab?.  Psychother Psychosom Med Psychol. 2002;  52 141-150
• 4 Dietz A, Nollert J, Eckel H, Volling P, Schröder M, Staar S, Conradt C, Helmke B, Dollner R, Mülller R P, Weidauer H, Rudat V. Organerhalt beim fortgeschrittenen Larynx- bzw. Hypopharynxkarzinom durch primäre Radiochemotherapie.  HNO. 2002;  50 146-154
• 5 Ptok M. Objektive Meßverfahren zur Bewertung der postoperativen Stimmqualität nach Kehlkopfoperationen bei Malignompatienten.  Sprache - Stimme - Gehör. 1990;  14 11-17
• 6 DeSanto L W, Olsen K D, Perry W C, Rohe D E, Keith R L. Quality of life after surgical treatment of cancer of the larynx.  Ann Otol Rhinol Laryngol. 1995;  104 (10 Pt 1) 763-769
• 7 Müller R, Paneff J, Köllner V, Koch R. Quality of life of patients with laryngeal carcinoma: a post-treatment study.  Eur Arch Otorhinolaryngol. 2001;  258 276-280
• 8 Ramírez M J, Ferriol E E, Domenech F G, Llatas M C, Suarez-Varela M M, Martinez R L. Psychosocial adjustment in patients surgically treated for laryngeal cancer.  Otolaryngol Head Neck Surg. 2003;  129 92-97
• 9 Sewnaik A, van den Brink J L, Wieringa M H, Meeuwis C A, Kerrebijn J D. Surgery for recurrent laryngeal carcinoma after radiotherapy: partial laryngectomy or total laryngectomy for a better quality of life?.  Otolaryngol Head Neck Surg. 2005;  132 95-98
• 10 Weinstein G S, El Sawy M M, Ruiz C, Dooley P, Chalian A, El Sayed M M, Goldberg A. Laryngeal preservation with supracricoid partial laryngectomy results in improved quality of life when compared with total laryngectomy.  Laryngoscope. 2001;  111 191-199
• 11 Braz D S, Ribas M M, Dedivitis R A, Nishimoto I N, Barros A P. Quality of life and depression in patients undergoing total and partial laryngectomy.  Clinics. 2005;  60 135-142
• 12 Herranz J, Gavilan J. Psychosocial adjustment after laryngeal cancer surgery.  Ann Otol Rhinol Laryngol. 1999;  108 990-997
• 13 Hammerlid E, Mercke C, Sullivan M, Westin T. A prospective quality of life study of patients with laryngeal carcinoma by tumor stage and different radiation therapy schedules.  Laryngoscope. 1998;  108 747-759
• 14 Aaronson N, Ahmedzai S, Bergmann B, Bullinger M, Cull A, Duez N J, Filiberti A, Flechtner H, de Haes J CJM, Kaasa S, Klee M, Osoba D, Razavi D, Rofe P B, Schraub S, Sneeuw K, Sullivan M, Takeda F, for the EORTC Study Group on Quality of Life. The European Organisation for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: A Quality-of-Life Instrument for Use in International Clinical Trials in Oncology.  J of Nat Cancer Institute. 1993;  85 365-376
• 15 Björdal K, Ahlner-Elmqvist M, Hammerlid E, Boysen M, Evensen J F, Biorklund A, Jannert M, Westin T, Kaasa S. A Prospective Study of Quality of Life in Head and Neck Cancer Patients. Part II: Longitudinal Data.  Laryngoscope. 2001;  111 1440-1452
• 16 Abendstein H, Nordgren M, Boysen M, Jannert M, Silander E M, Ahlner-Elmqvist M, Hammerlid E, Björdal K. Quality of Life and Head and Neck Cancer: A 5 Year Prospective Study.  Laryngoscope. 2005;  115 2183-2192
• 17 Björdal K, Kaasa S. Psychometric validation of the EORTC Core Quality of Life Questionnaire, 30-item version and a diagnosis-specific module for head and neck cancer patients.  Acta Oncol. 1992;  31 311-321
• 18 Björdal K, Hammerlid E, Ahlner-Elmqvist M, de Graeff A, Boysen M, Evensen J F, Biorklund A, de Leeuw J R, Fayers P M, Jannert M, Westin T, Kaasa S. Quality of life in head and neck cancer patients: Validation of the European Organisation for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire-H&N35.  J Clin Oncol. 1999;  17 (3) 1008-1019
• 19 Fayers P, Aaronson N, Bjordal K, Groenvold M, Curran D, Bottomley A. EORTC QLQ-C30 Scoring Manual. 3 ed. Brüssel; EORTC 2001
• 20 Zenner H P, Pfrang H. Ein einfacher Sprachverständlichkeitstest zur Beurteilung der Stimmrehabilitation des Laryngektomierten.  Laryngol Rhinol Otol. 1986;  65 271-276
• 21 de Maddalena H, Pfrang H, Schohe R, Zenner H P. Sprachverständlichkeit und psychosoziale Anpassung bei verschiedenen Stimmrehabilitationsmethoden nach Laryngektomie.  Laryngorhinootologie. 1991;  70 562-567
• 22 de Maddalena H. Psychologische Aspekte in der Rehabilitation von Laryngektomierten.  Sprache - Stimme - Gehör. 1997;  21 35-39
• 23 Devins G M, Stam H J, Koopmans J P. Psychosocial impact of laryngectomy mediated by perceived stigma and illness intrusiveness.  Can J Psychiatry. 1994;  39 608-616
• 24 Motsch H J. Veränderungen im Leben Laryngektomierter - Eine empirische Studie.  Rehabilitation. 1980;  19 193-199
• 25 Rehberg E, Mazemda P, Relic A, Koller M, Glanz H. Untersuchungen zur Lebensqualität nach Laryngektomie - Ergebnisse einer Pilotstudie und Implikationen für weitere Untersuchungen.  HNO Informationen. 2002;  2002 25
• 26 Tisch M, Lorenz K J, Störrle E, Maier H. Lebensqualität laryngektomierter Patienten nach chirurgischer Stimmrehabilitation. Erfahrungen mit der Provox®-Prothese.  HNO. 2003;  51 467-472

1 Vorgetragen auf dem 27. Deutschen Krebskongress, Berlin, 22. - 26. 3. 2006.