Download PDF
Gastroenterologie up2date 2007; 3(2): 97-112
DOI: 10.1055/s-2007-966476
Darm/Anorektum

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Ileus

Katharina  Holzer, Wolf  Otto  Bechstein
Further Information

Publication History

Publication Date:
03 July 2007 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Kernaussagen

Pathophysiologie

  • Während beim hohen Dünndarmileus massive Flüssigkeitsverluste und Elektrolytentgleisung im Vordergrund stehen, kommt es beim tiefen Dünndarmileus zu einer qualitativen und quantitativen Veränderung der bakteriellen Besiedlung. Bakterielle Spaltprodukte und proinflammatorische Mediatoren verändern die Mukosabarriere und führen zur Translokation von Bakterien, woraus sich letztendlich ein Multiorganversagen entwickeln kann.

  • Beim Dickdarmileus haben die hohen intraluminalen Drücke eine Darmdistension zur Folge, die Mikrozirkulationsstörungen der Dickdarmwand und Gewebehypoxie des Dickdarms mit konsekutiver Zerstörung der Mukosaintegrität bedingt.

Klinik und Diagnostik

  • Die Ileussymptomatik umfasst krampfartige abdominelle Schmerzen, rezidivierendes Erbrechen, Meteorismus, Stuhl- und Windverhalt, Tachykardie, Hypotension und Oligurie, wobei die einzelnen Symptome je nach Lokalisation des Hindernisses beim mechanischen Ileus mehr oder weniger stark ausgeprägt sind.

  • Es ist entscheidend, Patienten mit einem Strangulationsileus bereits bei der klinischen Untersuchung herauszufiltern, da es bei ihnen schon im frühen Verlauf zu Durchblutungsstörungen des Darmes kommt und daher die sofortige Notfalloperation erforderlich ist.

  • Das CT-Abdomen mit intravenösem und oralem wasserlöslichem Kontrastmittel gewinnt in der Diagnostik des Ileus an Stellenwert, da es die Festlegung der Ätiologie und die Lokalisation der Obstruktion verbessert. Darüber hinaus führt die Gabe von oralem unverdünntem wasserlöslichem Kontrastmittel bei einem kompensierten Dünndarmileus häufig zu einer Lösung des Ileus.

Therapie

  • Bei einem kompensierten Ileus (kein Strangulationsileus, kein akutes Abdomen) ist ein konservativer Therapieversuch mit engmaschiger klinischer Reevaluation durch einen erfahrenen Chirurgen indiziert.

  • Häufigste operative Maßnahme beim mechanischen Dünndarmileus ist die Bridenlösung bzw. komplette Adhäsiolyse eines Darmpaketes. Bei richtiger Indikationsstellung kann auch die Laparoskopie beim mechanischen Ileus erfolgreich zum Einsatz kommen.

Literatur

  • 1 Renzulli P, Krähenbühl L, Sadowski C. et al . Moderne diagnostische Strategie beim Ileus.  Zentralblt Chir. 1998;  123 1334-1339
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Henne-Bruns D, Löhnert M. Aktueller Stand zur Diagnostik und nichtoperativen Therapie des Dünndarmileus.  Chirurg. 2000;  71 503-509
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Plusczyk T, Bolli M, Schilling M. Ileuskrankheit.  Chirurg. 2006;  77 898-903
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Landwehr P. Radiologische Akutdiagnostik bei Darmobstruktion.  Chirurg. 2006;  77 889-897
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Aufort S, Charra L, Lesnik A. et al . Multidetector CT of bowel obstruction: value of post-processing.  Eur Radiol. 2005;  15 2323-2329
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Blackmon S, Lucius C, Wilson J P. et al . The use of water-soluble contrast in evaluating clinically equivocal small bowel obstruction.  Am Surg. 2000;  66 238-242
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Ng K C, Law W L, Lee Y M. et al . Self-expanding metallic stent as a bridge to surgery versus emergency resection for obstructing left-sided colorectal cancer: a case-mateched study.  J Gastrointest Surg. 2006;  10 798-803
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Kreis M E, Jauch K W. Ileus aus chirurgischer Sicht. Differenzialdiagnose und therapeutische Konsequenzen.  Chirurg. 2006;  77 883-888
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Post S, Schuster K L. Verlassenes, Bewährtes und Aktuelles zur operativen Dünndarmileus-Therapie.  Chirurg. 2000;  71 524-531
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Seror D, Feigin E, Szold A. et al . How conservatively can postoperative small bowel obstruction be treated?.  Am J Surg. 1993;  165 121-125
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Cox M R, Gunn I F, Eastman M C. et al . The safety and duration of non-operative treatment for adhesive small bowel obstruction.  Aust NZ J Surg. 1993;  63 367-371
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Williams S B, Greenspon J, Young H A. et al . Small bowel obstruction: Conservative vs. surgical management.  Dis Colon Rectum. 2005;  48 1140-1146
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Choi H K, Chu K W, Law W L. Therapeutic value of Gastrografin in adhesive small bowel obstruction after unsuccessful conservative treatment. A prospective randomized trial.  Ann Surg. 2002;  236 1-6
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Abbas S, Bissett I P, Parry B R. Oral water soluble contrast for the management of adhesive small bowel obstruction.  Cochrane Database Rev. 2005;  25 CD004651
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Fleshner P R, Siegmann M G, Slater G I. et al . A prospective, randomized trial of short versus long tubes in adhesive small-bowel obstruction.  Am J Surg. 1995;  170 366-370
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Gowen G F. Long tube decompression is successful in 90 % of patients with adhesive small bowel obstruction.  Am J Surg. 2003;  185 512-515
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Sortini D, Feo C V, Maravegias K. et al . Role of peritoneal lavage in adhesion formation and survival rate in rats. An experimental study.  J Invest Surg. 2006;  19 291-297
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Fazio V W, Cohen Z, Fleshman J W. et al . Reduction in adhesive small-bowel obstruction by Seprafilm adhesion barrier after intestinal resection.  Dis Colon Rectum. 2006;  49 1-11
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Beck D E, Cohen Z, Fleshman J W. et al . Adhesion Study Group Steering Committee. A prospective, randomized, multicenter, controlled study of the safety of Seprafilm adhesion barrier in abdominopelvic surgery of the intestine.  Dis Colon Rectum. 2003;  46 1310-1319
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Tang C L, Jayne D G, Seow-Choen F. et al . A randomized controlled trial of 0.5 % ferric hyaluronate gel (Intergel) in the prevention of adhesions following abdominal surgery.  Ann Surg. 2006;  243 449-455
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Junginger T H, Ketterer K. Palliativtherapie bei gastrointestinaler Obstruktion.  Chirurg. 1999;  70 1397-1401
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Blair S L, Chu D ZJ, Schwarz R E. Outcome of palliative operations for malignant bowel obstruction in patients with peritoneal carcinomatosis from nongynecological cancer.  Ann Surg Oncol. 2001;  8 632-637
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Brooksbank M A, Game P A, Ashby M A. Palliative venting gastrostomy in malignant intestinal obstruction.  Palliat Med. 2002;  16 520-526
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Ripamonti C, Twycross R, Baines M. et al . Clinical-practice recommendations for the management of bowel obstruction in patients witth end-stage cancer.  Support Care Cancer. 2001;  9 223-233
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Bastug D F, Trammell S W, Boland J P, Mantz E P, Tiley E H. Laparoscopic adhesiolysis for small bowel obstruction.  Surg Laparosc Endosc. 1991;  1 259-262
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Wullstein C, Gross E. Laparoscopic compared with conventional treatment of acute adhesive small bowel obstruction.  Brit J Surg. 2003;  90 1147-1151
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Neufang T, Becker H. Laparoskopie bei Dünndarmileus.  Chirurg. 2000;  71 518-523
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Saunders M D, Kimmey M B. Systematic review: Acute colonic pseudo-obstruction.  Aliment Pharmacol Ther. 2005;  22 917-925
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Margenthaler J A, Longo W E, Virgo K S. et al . Risk factors for adverse outcomes following surgery for small bowel obstruction.  Ann Surg. 2006;  243 456-464
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

PD Dr. med. Katharina Holzer

Klinik für Allgemein- und Gefäßchirurgie
Universitätsklinikum Frankfurt/Main

Theodor-Stern-Kai 7
60590 Frankfurt/Main

Email: Katharina.Holzer@kgu.de

      >