Zusammenfassung
Fragestellung und Methode: Die mit dem Saint George's Questionnaire (SGRQ) erhobene krankheitsspezifische Lebensqualität
bildet einen wichtigen Outcome-Parameter der pneumologischen Rehabilitation. Bislang
fehlen jedoch Kriterien für eine qualitative Wertung der gemessenen Veränderung. Um
klinisch relevante Veränderungen der Lebensqualität zu bestimmen, wird der Ansatz
eines globalen Patientenurteils als Aussenkriterium patientenorientierter Versorgung
aufgegriffen. Die Veränderungen der Lebensqualität von 166 Asthma- und COPD-Patienten,
die den Reha-Erfolg unterschiedlich beurteilten, wurden dazu varianzanalytisch verglichen.
Gruppenmittelwerte deren 95%-Konfidenzintervalle keine Überschneidungen aufweisen,
wurden als Indikatoren für den Reha-Erfolg aufgefasst.
Ergebnisse: Während sich bei den Subskalen keine eindeutigen Wertebereiche ergeben, können beim
SGRQ-Gesamtwert klinisch relevante Veränderungen der Lebensqualität abgeleitet werden.
Schlussfolgerung: Ein empirisch begründetes Patientenurteil als Kriterium zur Veränderung der Lebensqualität
durch Reha-Maßnahmen erweitert die bisherige evidenz-basierte Praxis um eine patientenorientierte
Perspektive. Sie verringert gleichzeitig den bestehenden Mangel an aussagekräftigen
Kriterien zur Kennzeichnung des Reha-Erfolgs.
Abstract
Objectives and Methods: Quality of life assessed by the Saint George's Respiratory Questionnaire (SGRQ) is
an important outcome-parameter for pneumological rehabilitation programmes. However,
criteria for qualitative assessment of the change are lacking. To evaluate clinically
significant changes, the approach of a global patient's judgement is used to assess
a patient-experienced clinical outcome as external criterion. The changes in quality
of life of 166 asthma and COPD patients who estimated the treatment efficacy differently
were compared by analysis of variance. Group means with distinct 95% confidence boundaries
were used to define indicators to estimate the clinically significant change in HRQOL
for the patients.
Results: Whereas no distinct confidence boundaries are found in the subscales, the SGRQ total
score could be used to identify indicators for clinically significant changes in quality
of life.
Conclusion: The assessment of an empirically-based, patient judgement as criteria for changes
in quality of life by rehabilitation programmes increases the evidence-based evaluation
by a patient-oriented perspective. At the same time it reduces the lack of significant
criteria for estimating clinically significant changes.
Schlüsselwörter
Reha-Erfolg - gesundheitsbezogene Lebensqualität - HRQOL - SGRQ - Asthma - COPD
Key words
rehabilitation outcome - health-related quality of life - HRQOL - SGRQ - asthma -
COPD
Literatur
1
Vries U de, Petermann F.
Wie gehen COPD-Patienten mit ihrer Erkrankung um? Psychologische Grundlagen.
Dtsch med Wochenschr.
2007;
131
1639-1643
2
Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease .
Global Strategy for the Diagnosis, Management and Prevention of Chronic Obstructive
Pulmonary Disease.
, NHLBI/WHO workshop report. Bethesda, National Heart, Lung and Blood Institute; updated
2006;
http://www.goldcopd.com
3
Vogelmeier C. et al .
Leitlinie der Deutschen Atemwegsliga und der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie
zur Diagnostik und Therapie von Patienten mit chronisch obstruktiver Bronchitis und
Lungenemphysem (COPD).
Pneumologie.
2007;
61
4
Bundesärztekammer, .
Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften & Kassenärztliche
Bundesvereinigung.
2006;
Nationale Versorgungrichtlinien COPD (NVL COPD).
http://www.versorgungsleitlinien.de
5
Glaab T. et al .
Leitlinienkonforme ambulante COPD-Behandlung in Deutschland.
Dtsch med Wochenschr.
2006;
131
1203-1208
6
Glaab T. et al .
COPD-Management nach aktuellen Leitlinien.
Pneumologie.
2006;
60
395-400
7
Cambach W. et al .
The effects of a community-based pulmonary rehabilitation programme on exercise tolerance
and quality of life: a randomized controlled trial.
Eur Respir.
1997;
10
104-113
8
Nathell L.
Effects on sick leave of an inpatient rehabilitation programme for asthmatics in a
randomized trial.
Scand J Public Health.
2005;
33
57-64
9
Cambach W. et al .
The long-term effects of pulmonary rehabilitation in patients with asthma and chronic
obstructive pulmonary disease: a research synthesis.
Arch Phys Med Re-habil.
1999;
80
103-111
10
Foglio K. et al .
Long-term effectiveness of pulmonary rehabilitation in patients with chronic airway
obstruction.
Eur Respir J.
1999;
13
125-132
11
Cox NJ. et al .
A pulmonary rehabilitation program for patients with asthma and mild chronic obstructive
pulmonary diseases (COPD).
Lung.
1993;
171
235-244
12
Emtner M. et al .
A 3-Year Follow-Up of Asthmatic Patients Participating in a 10-Week Rehabilitation
Program with Emphasis on Physical Training.
Arch Phys Med Rehabil.
1998;
79
539-544
13
Fischer J, Raschke F.
Zielorientierte Messung von kurz-, mittel- und langfristigen Effekten in der pneumologischen
Rehabilitation.
Pneumologie.
2000;
54
458-463
14
Windisch W, Freidel K, Schucher B, Baumann H, Wiebel M, Matthys H, Petermann F.
The Severe Respiratory Insufficiency (SRI) Questionnaire: A specific measure of health-related
quality of life in patients receiving home mechanical ventilation.
Journal of Clinical Epidemiology.
2003;
56
752-759
15
Windisch W, Freidel K, Schucher B, Baumann H, Wiebel M, Matthys H, Petermann F.
Evaluation of health-related quality of life using the MOS 36-Item Short-Form Health
Status Survey (SF-36) in patients receiving noninvasive positive pressure ventilation.
Intensive Care Medicine.
2003;
29
615-621
16
Buhl R. et al .
Leitlinie zur Diagnostik und Therapie von Patienten mit Asthma der Deutschen Atemwegsliga
und der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. (Hrsg).
Pneumologie.
2006;
60
e1-e45
17
Fischer J, Schnabel M, Sitter H.
S2 Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP)
und der Deutschen Gesellschaft für Rehabilitationswissenschaften (DGRW): Rehabilitation
von Patienten mit Chronisch Obstruktiver Lungenerkrankung (COPD).
Pneumologie.
2007;
61
233-248
18
Jones PW, Quirk FH, Baveystock CM. et al .
A self-complete measure for chronic airflow limitation: the St. George's Respiratory
Questionnaire.
American Review of Respiratory Disease.
1992;
145
1321-1327
19 http://www.qs-reha.de
20
Karpinski NA, Bauernschmitt K, Schultz K, Petermann F.
Der Saint George's Respiratory Questionnaire (SGRQ) im Rahmen der Qualitätssicherung.
Prävention und Rehabilitation.
2005;
17
164-176
21
Jones PW.
Health status: what does it mean for payers and patients?.
Proceedings of the American Thoracic Society.
2006;
3
222-226
22
Jones PW.
Interpreting thresholds for a clinically significant change in health status in asthma
and COPD.
Eur Respir J.
2002;
19
398-404
23
Wright JG.
The minimal important difference: whoŽs to say what is important?.
Journal of Clinical Epidemiology.
1996;
49
1221-1222
24
Morr H.
Therapieziele und Messungen des Therapieerfolgs bei COPD.
Medizinische Klinik.
2006;
101
279-282
25
Würtemberger C, Hütter BO.
Die Bedeutung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität für die Bewertung interventioneller
Maßnahmen bei Patienten mit COPD.
Pneumologie.
2001;
55
91-99
1 Im Rahmen der pneumologischen Rehabilitation ist hier insbesondere der eher mäßige
Zusammenhang zwischen physiologischen Kennwerten der Lungenfunktion und den Werten
der standardisierten HRQOL hervorzuheben, der bei Langzeitmessungen häufig geringer
ist, als der der generischen Verfahren zur Lebensqualität [24 ] und somit nur ein mäßiges Aussenkriterium für den Behandlungserfolg darstellt.
2 Die Formulierungen des Erhebungsbogens sind in Klammern angegeben.
3 Die hier analysierten Daten wurden in Kooperation mit der Fachklinik Allgäu (Pfronten-Ried)
erhoben.
4 Bei der weiter oben dargestellten der Studie von Paul W. Jones stehen negative Werte
für eine Verbesserung der Lebensqualität.
Korrespondenzadresse
Dr. N. Karpinski
Zentrum für Klinische Psychologie und Rehabilitation
Universität Bremen
Grazer Str. 6
28359 Bremen
Email: nkar@uni-bremen.de