Fortschr Neurol Psychiatr 1999; 67(8): 367-372
DOI: 10.1055/s-2007-994987
ORIGINALARBEIT

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Karl Ludwig Kahlbaum - Leben und Werk bis zur Zeit seines Bekanntwerdens

Ein Beitrag aus Anlaß der 100. Wiederkehr seines Todestages am 15. April 1999Karl Ludwig Kahlbaum - His Life and Work Until his Appreciation as PsychiatristA Contribution on the Occasion of his 100th Day of Death on April, 15 1999H.  Steinberg
  • Archiv für Leipziger Psychiatriegeschichte an der Universität Leipzig, Klinik und Poliklinik für Psychiatrie
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 January 2008 (online)

Abstract

Papers by Harms [3] and Thieme [19] acknowledge Kahlbaum as a pioneer in the field of children and adolescent psychiatry as well as the work in his asylum in Gorlitz, whereas Katzenstein [8] analyses his contribution to the development of psychiatry as theory. The present article is meant as a supplement to these. It is devoted to Kahlbaum's life before he became accepted as a therapist as well as scientist. As a result, first of all by having investigated his student time in Leipzig, it can prove conjectures that Kahlbaum became interested in psychiatric issues rather late. Furthermore the paper reconstructs the discussion lead around his most well-known scientific work, his nosology of 1863, and substantiates the fact that its author experienced appreciation in this particular field only decades later.

Zusammenfassung

Artikel von Harms [3] und Thieme [19] würdigen Kahlbaum als Pionier der Kinder- und Jugendpsychiatrie bzw. sein Wirken als Psychiater in seiner Görlitzer Anstalt; Katzenstein [8] analysiert seinen Beitrag zur Entwicklung der Psychiatrie als Theorem. Vorliegende Arbeit versteht sich dazu als Ergänzung. Sie widmet sich dem bisher kaum beachteten Lebensabschnitt vor der allgemeinen Beachtung als Therapeut und Wissenschaftler. Dabei kann sie, vor allem anhand der Untersuchung seiner Studien in Leipzig, Mutmaßungen bestätigen, daß sich Kahlbaum erst relativ spät für psychiatrische Themen interessierte. Weiterhin zeichnet sie die Diskussion um seine wissenschaftliche Hauptleistung, seine Nosologie von 1863, nach und erhärtet den Fakt, daß deren Autor erst Jahrzehnte später auf diesem Felde Anerkennung erfuhr.

    >