Zusammenfassung
Die Prognose von Patienten mit peripherer arterieller Verschlusserkrankung ist eingeschränkt
und abhängig vom Stadium der Erkrankung. Interventionelle Verfahren haben durch bessere
Katheter- und Stent-Materialien weiter an Bedeutung gewonnen. In Abhängigkeit von
der Verschlusslokalisation steht aber auch ein breites Spektrum an etablierten operativen
Therapieverfahren zur Verfügung. Aufgrund der geringeren Invasivität wird man zunächst
den Einsatz endovaskulärer Verfahren bevorzugen, soweit diese technisch durchführbar
sind und zu vertretbaren Ergebnissen führen. Ein stringentes interdisziplinäres Management
ist insbesondere bei höheren AVK-Stadien zum Erhalt der Extremität unabdingbar.
Abstract
Prognosis of patients suffering from peripheral arterial occlusive diseases is reduced
and depends on the stage of the disease. Interventional procedures have gained an
increasing role, due to better materials that are now available. Depending on the
localisation of the occlusion there is also a wide range of established surgical methods
available. Endovascular procedures are less invasive and considered first, if they
are technically feasable and usually lead to acceptable results. A strict interdisciplinary
approach is absolutely necessary, especially in patients with an advanced disease
to ensure the preservation of the extremity.
Key words
Arterial Occlusive Disease (AOD) - interventional procedures - Stents - techniques
of operative access
Kernaussagen
Die Indikation zur Durchführung einer invasiven Therapie der AVK muss stadiengerecht
erfolgen und sollte aufgrund der differenzierten Behandlungsoptionen grundsätzlich
interdisziplinär abgestimmt werden. Hierfür haben sich interdisziplinäre Gefäßzentren
besonders bewährt.
Interventionelle Verfahren bieten sich bei kurzstreckigen Veränderungen ohne Einbeziehung
der chirurgisch leicht zugänglichen Femoralisgabel an. Im Beckenbereich stellen Interventionen
das Verfahren der 1. Wahl dar.
Bei höheren AVK-Stadien sowie langstreckigen oder weit distal gelegenen Veränderungen
kommen femoropopliteal und krural eher operative Verfahren zum Einsatz, dabei haben
venöse Bypässe deutlich bessere Offenheitsraten als synthetische Prothesen. Kommen
femorokrural interventionelle Verfahren zur Anwendung, so muss die Möglichkeit einer
Bypassanlage erhalten bleiben.
Stents stellen heute in der Beckenstrombahn, aber auch in ausgesuchten Fällen femoropopliteal
ein unverzichtbares Hilfsmittel dar. Hybridverfahren erlauben die Kombination von
interventionellen und klassischen operativen Techniken.
Literatur
1
Wolfe J H, Wyatt M G.
Critical and subcritical ischaemia.
Eur J Vasc Endovasc Surg.
1997;
13
578-582
2
. Transatlantic inter-society consensus (TASC) .
Management of peripheral arterial disease.
J Vasc Surg.
2000;
31
178-238
3
Karacagil S, Lofberg A M, Granbo A, Lorelius L E, Bergqvist D.
Value of duplex scanning in evaluation of crural and foot arteries in limbs with severe
lower limb ischemia: a prospective comparison with angiography.
Eur J Vasc Endovasc Surg.
1996;
12
300-303
4
Vorwerk D, Günther R W.
Percutaneous interventions for treatment of iliac artery stenoses and occlusions.
World J Surg.
2001;
25
319-326
5
De Roeck A, Hendriks J M, Delrue F. et al .
Long-term results of primary stenting for long and complex iliac artery occlusions.
Acta Chir Belg.
2006;
106
187-192
6
Gordon I L, Conroy R M, Arefi M, Tobis J M, Stemmer E A, Wilson S E.
Three-year outcome of endovascular treatment of superficial femoral artery occlusion.
Arch Surg.
2001;
136
221-228
7
Surowiec S M, Davies M G, Eberly S W. et al .
Percutaneous angioplasty and stenting of the superficial femoral artery.
J Vasc Surg.
2005;
41
269-278
8
Wagner H J.
Current Status of endovascular therapy in the femoropopliteal segment in chronic peripheral
arterial occlusive disease.
VASA.
2002;
31
153-161
9
Gross-Fengels W, Mückner K, Imig H, Schröder A, Wagenhofer K U, Siemens P.
Möglichkeiten und Risiken der ambulanten PTA bei Patienten mit peripherer arterieller
Verschlusserkrankung.
RöFo.
1998;
168
175-179
10
Schröder A, Mückner K, Riepe G, Siemens P, Gross-Fengels W, Imig H.
Semiclosed iliac recanalisation by an inguinal approach-modified surgical interventional
procedures.
Eur J Vasc Endovasc Surg.
1998;
16
501-508
11
Chang B B, Darling R C, Bock D E, Shah D M, Leather R P.
The use of spliced vein bypasses for infrainguinal arterial reconstruction.
J Vasc Surg.
1995;
21
403-412
12
Varty K, Nydahl S, Butterworth P, Errington M, Bolia A, Bell P R, London N J.
Changes in the management of critical limb ischaemia.
Br J Surg.
1996;
83
953-956
13
Bakal C W, Sprayregen S, Scheinbaum K, Cyanamon J, Veith F J.
Percutaneous transluminal angioplasty of the infrapopliteal arteries: results in 53
patients.
AJR.
1990;
154
171-174
14
Kudo T, Chandra F A, Ahn S S.
The effectiveness of percutaneous transluminal angioplasty for the treatment of critical
limb ischemia: a 10-year experience.
J Vasc Surg.
2005;
41
423-435
15
Schürmann K, Mahnken A, Meyer J, Haage P, Chalabi K, Peters I, Günther R W, Vorwerk D.
Long-term results 10 years after iliac arterial stent placement.
Radiology.
2002;
224
731-738
16
Upchurch G R, Dimick J B, Wainess R M. et al .
Diffusion of new technology in health care: the case of aorto-iliac occlusive disease.
Surgery.
2004;
136
812-818
17
Clagett G P, Valentine R J, Hagino R T.
Autogenous aortoiliac/femoral reconstruction from superficial femoral-popliteal veins:
feasibility and durability.
J Vasc Surg.
1997;
25
255-270
18
Shah D M, Leather R P, Darling R C, Chang B B, Paty P SK, Lloyd W B.
Long term results of using in situ saphenus vein bypass.
Adv Surg.
1996;
30
123-140
19
Franzeck U K, Talke P, Bernstein E F, Golbranson F L, Fronek A.
Transcutaneous pO2 measurements in health and peripheral arterial disease.
Surgery.
1982;
91
156-163
20
Kram H B, Gupta S K, Veith F J, Wengerter K R, Panetta T F, Nwosis C.
Late results of twohundredseventeen femoropopliteal bypasses to isolated popliteal
artery segments.
J Vasc Surg.
1991;
14
386-390
21
Ohta T.
Noninvasive technique using thallium-201 for predicting ischemic ulcer healing of
the foot.
Br J Surg.
1985;
72
892-895
22
Reifsnyder T, Grossman J P, Leers S A.
Limb loss after lower extremity bypass.
Am J Surg.
1997;
174
149-151
23
Debus E S, Larena A, Sailer M A, Moll R, Franke S.
Der dorsolaterale Fibularisbypass - Beschreibung des Zugangsweges und erste klinische
Erfahrungen.
Gefäßchirurgie.
2002;
7
89-93
24
Scheffler A, Rieger H.
Spontaneous oscillations of laser Dopper skin blood flux in peripheral arteril occlusive
disease.
Int J Microcirc Clin Exp.
1992;
11
249-261
25
CAPRIE steering committee .
A randomized, blinded, trial of clopidogrel versus aspirin in patients at ristk of
ischemic events (CAPRIE).
Lancet.
1996;
348
1329-1339
26
Brewster D C, Perler B A, Robinson J G, Darling R C.
Aortofemoral graft for multilevel occlusive disease. Predictors of success and need
for distal bypass.
Arch Surg.
1982;
117
1593-1600
27
Veith F J, Gupta S K, Ascer E. et al .
Six-year prospective multicenter randomized comparison of autologous saphenous vein
and expanded polytetrafluorethylene grafts in infrainguinal arterial reconstructions.
J Vasc Surg.
1986;
3
104-114
28
Bergamini T M, Towne J B, Bandyk D F, Seabrook G R, Rihardson J D.
Durability of the in situ bypass following modification of abnormal vein segment.
J Surg Res.
1993;
54
196-201
29
Holzenbein T J, Pomposelli F B, Miller A. et al .
Results of a policy with arm veins used as first alternative to an unavailable ipsilateral
greater saphenous vein for infrainguinal bypass.
J Vasc Surg.
1996;
23
130-140
30
Schweiger H, Klein P, Lang W.
Tibial bypass grafting for limb salvage with ringed polytetrafluorethylene prostheses:
results of primary and secondary procedures.
J Vasc Surg.
1993;
18
867-874
31
Schneider J R, Walsh D B, McDaniel M D, Zwolak R M, Besso S R, Cronenenwett J L.
Pedal bypass versus tibial bypass with autogenous vein: a comparison outcome and hemodynamic
results.
J Vasc Surg.
1993;
17
1029-1038
Prof. Dr. med. Walter Gross-Fengels
Asklepios Klinik Hamburg-Harburg
GefäßCentrum Hamburg (GCH)
Abteilung für Diagnostische und Interventionelle Radiologie
Eißendorfer Pferdeweg 52
21075 Hamburg
Phone: 040/181886-2001
Fax: 040/181886-2844
Email: w.gross-fengels@asklepios.com