Abstract
§ 105 of the German Jugendgerichtsgesetz (JGG, law on criminal cases involving offenders
between 14 and 17 years of age) allows the use of this special law also for offenders
between 18 and 21 years of age if they can be considered juveniles with regard to
their personal development or the type of crime they have committed. Assessment of
the "maturity" of young people in this age group has been the subject of great controversy
in forensic psychiatry since the first JGG went into effect in 1953. In spite of numerous
attempts to operationalize the term "Jugendlicher", for example in the Marburg guidelines,
it has not yet been possible to establish clear-cut criteria defining the characteristics
of those who are juveniles in the sense of the JGG. Neither child and adolescent psychiatry
nor criminal law nor criminology has provided an adequate basis for such a definition.
The wide range of discretionary decisions in forensic psychiatry and the associated
lack of legal uniformity may, however, be a necessary prerequisite for an adequate
assessment of an individual case. Although the chances of a change in criminal law
governing those between 18 and 21 are small, creation of a law specifically for this
age group, with a separation of the educational-therapeutic aspects from the punishment
aspects, could be a great help to those preparing expert opinions in forensic psychiatry
and to the juvenile courts because it would necessitate greater clarity in decisions
relating to this group of offenders. Elimination of Section 105 JGG and the subsequent
use of either general criminal law or that governing those under age 18 only, which
has been proposed repeatedly, is not recommended.
Zusammenfassung
Das deutsche Jugendgerichtsgesetz (JGG) sieht in § 105 die Anwendung von Jugendstrafrecht
bei 18 - 21jährigen heranwachsenden Delinquenten vor, sofern sie aufgrund ihrer persönlichen
Entwicklung oder der Art ihrer Straftaten einem Jugendlichen entsprechen. Die Beurteilung
der ,,Reife" von Heranwachsenden war seit der Einführung des JGG im Jahr 1953 in der
forensischen Psychiatrie stets äußerst umstritten. Trotz mehrerer Versuche einer Operationalisierung,
etwa in den Marburger Richtlinien, gilt bis heute unverändert, daß sich keine eindeutigen
Kriterien der Jugendlicheneigenschaft im Sinne des JGG auffinden lassen. Weder die
Kinder- und Jugendpsychiatrie noch die Strafrechtslehre oder die Rechtstatsachenforschung
bieten hierzu ausreichende Anhaltspunkte. Die große Breite dieser forensisch-psychiatrischen
Ermessensentscheidung und die damit verbundenen juristischen Inkohärenzen stellen
aber möglicherweise eine notwendige Bedingung einer sachgerechten Einzelfallbeurteilung
dar. Obwohl die Chancen einer Änderung des Jugendstrafrechts gering sind, könnte in
der Schaffung eines Jungtäterstrafrechts mit einer Entmischung des Erziehungs- und
Vergeltungsaspekts eine sinnvolle Verbesserung der Tätigkeit des forensisch-psychiatrischen
Gutachters und der Jugendgerichte liegen, da hierdurch eine größere Klarheit im Umgang
mit dieser Delinquentengruppe erzwungen würde. Die derzeit immer wieder geforderte
Abschaffung des ∮ 105 JGG zugunsten der ausschließlichen Anwendung des allgemeinen
bzw. Jugendstrafrechts ist aus sachlichen Gründen abzulehnen.
