Sportverletz Sportschaden 2008; 22(2): 93-99
DOI: 10.1055/s-2008-1027394
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Einfluss unterschiedlicher Reitdisziplinen auf die Haltungsregulation

Specific Riding Styles are Associated with Specific Effects on Bodily Posture ControlR. Schwesig1 , K. Sannemüller1 , R. Kolditz1 , K. Hottenrott1 , S. Becker2 , H. D. Esperer3
  • 1Department Sportwissenschaft, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
  • 2Orthopädisches Spital Speising, Wien
  • 3Otto-von-Guericke-Universität, Zentrum Innere Medizin, Magdeburg
Further Information

Publication History

Publication Date:
10 June 2008 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Die Messung und Objektivierung der Haltungsregulation ist sehr aufwendig und schwierig, da es sich beim posturalen System um ein komplexes, multimodal beeinflusstes und multilokuläres System handelt. Beim Reiten, insbesondere bei den Gangarten Schritt, Trab und Galopp, werden in Form von dreidimensionalen Schwingungsimpulsen Beschleunigungs- und Zentrifugalkräfte auf den Reiter übertragen, die reflektorische Bewegungsreaktionen zur Aufrechterhaltung des Gleichgewichts notwendig machen. Bezüglich der Effekte und Wirkungen der unterschiedlichen Reitdisziplinen (Dressur, Sprung, Vielseitigkeit) und des Voltigierens auf die Haltungsregulation und die posturalen Subsysteme liegen bislang nur unzureichende Evidenzen vor. Fragestellung: Ziel dieser explorativen, kontrollierten Untersuchung war es, die Haltungsregulation sowie die posturalen Subsysteme von Spring-, Dressur- und Vielseitigkeitsreitern sowie von Voltigierern zu prüfen und miteinander zu vergleichen. Methodik: Mittels des Interaktiven Balancesystems (IBS) wurden 144 Reiter (8,1 % männlich) der Reitsportdisziplinen Springreiten, Dressurreiten, Vielseitigkeitsreiten und Voltigieren (Durchschnittsalter: 17,6 ± 3,0 Jahre) sowie 38 Nichtreiter (Durchschnittsalter: 16,1 ± 1,8 Jahre) posturografisch hinsichtlich ihrer posturalen Kontrolle untersucht. Neben der Erfassung von Frequenzparametern (Fourier-Analyse) in vier standardisierten Frequenzbändern (F1 [0,03 - 0,1 Hz], F 2 - 4 [0,1 - 0,5 Hz], F 5 - 6 [0,5 - 1,0 Hz], und F 7 - 8 [1,0 - 3,0 Hz]) ermöglicht das System die Messung von Parametern des motorischen Outputs (Rückfuß-Vorfuß-Ratio, Synchronisation, Stabilitätsindikator etc.). Darüber hinaus wurden die Probanden hinsichtlich Reitdauer, -häufigkeit und -art sowie zu anderen sportlichen Aktivitäten und gesundheitlichen Einschränkungen befragt. Ergebnisse/Diskussion: Die durchschnittliche Reitdauer betrug 122 ± 45,8 Monate, die durchschnittliche Reithäufigkeit pro Woche 5,5 ± 1,8. Bezüglich der Haltungsregulation wiesen Dressurreiter (Parameter: F 1; F 2 - 4; F 7 - 8; Rückfuß-Vorfuß-Ratio) und Voltigierer (Parameter: Summenscore; Stabilitätsindikator; Synchronisation; F 5 - 6) das höchste Niveau auf. Springreiter zeigten hingegen, mit Ausnahme der Parameter Rückfuß-Vorfuß-Ratio und Synchronisation, die die Vielseitigkeitsreiter als die schwächste Sportartengruppe auswiesen, konsistent über alle posturografischen Parameter das geringste Niveau an posturaler Regulation. Im Vergleich zur Kontrollgruppe fand sich nur in den Parametern Rückfuß-Vorfuß-Ratio (p = 0,045) und Synchronisation (p = 0,009) ein signifikanter Unterschied zu den Stichproben der Reiter. Schlussfolgerung/Ausblick: Auf der Basis dieser Untersuchung kann einem regelmäßigen und langjährigen Reittraining per se kein positiver Effekt auf die posturale Stabilität und Regulation attestiert werden. Lediglich das Dressurreiten und Voltigieren scheinen tendenziell positiven Einfluss auf die Haltungsregulation zu besitzen.

Abstract

Background: The assessment of body posture control can be time consuming and cumbersome due to the complexity and the multimodal influence of a multiply influenced system. Various types of equine paces, such as stepping, trotting or galloping, result in acceleration and deceleration forces of different magnitude. These forces induce, in the horseman, reflexes that mediate motor activity to sustain posture balance and counterbalance the gravitational pull. However, there is a paucity of real life data regarding the extent of the various postural subsystems that are recruited to control postural balance in specific equine disciplines, such as classical dressage, show jumping, or vaulting. This study was conducted to bridge that gap. Aim of the Study: The aim of this explorative study was to identify the types of the postural subsystems involved in balance control and assess the magnitude of their activities during classical dressage, show jumping, vaulting, and versatility riding. Methods: 144 horseback riders (8.1 % males) aged 17.3 ± 2.9 years and 38 age matched controls (non riders) were investigated. The riders studied were competing in dressage, show jumping, vaulting, and versatility. In each individual, postural control was investigated by means of the “interactive balance system (IBS)” that enabled us to determine the spectral power in the following four standard frequency bands: F 1 (0.03 - 0.1 Hz), F 2 - 4 (0.1 - 0.5 Hz), F 5 - 6 (0.5 - 1.0 Hz), and F 7 - 8 (1.0 - 3.0 Hz). In addition, three motorical output indices were calculated: heel-to-toe-ratio (HTR), synchronization of feet (SYNC), and the global stability index of postural balance (STAB). Furthermore, each individual was interviewed regarding riding time, frequency and discipline and also about other sports activities and disorders of health. Results: The mean training period of the horseback riders was 122 ± 45.8 months, and mean weekly frequency of training was 5.5 ± 1.8 days per week. Balance control was most effective in dressage and vaulting riders and least effective in show jumping competitors: HTR was 51 ± 8 % (dressage), 48 ± 8 % (show jumping), 47 ± 8 % (versatility), 51 ± 7 % (vaulting); SYNC was 523 ± 124a. i. (dressage), 497 ± 156a. i. (show jumping), 468 ± 155a. i. (versatility), 589 ± 126a. i. (vaulting). Spectral analysis revealed significantly higher power in F 1, F 2 - 4, and F 7 - 8 in dressage competition than in the other equestrian disciplines but not compared with the controls. Significantly differences between riders versus non riders were only found in HTR (p = 0.045) und SYNC (p = 0.009). Conclusions: Balance control was most effective in dressage and vaulting riders and least effective in the show jumping competitors. Thus, except for dressage and vaulting, our results do not suggest a positive effect of traditional riding styles on postural stability and control.

Literatur

PD Dr. phil. habil. René Schwesig

Department Sportwissenschaft, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg

06099 Halle/Saale

Email: rene.schwesig@sport.uni-halle.de