Suchttherapie 2008; 9(1): 3-11
DOI: 10.1055/s-2008-1042440
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Glücksspielteilnahme und Glücksspielprobleme in Deutschland: Ergebnisse einer bundesweiten Repräsentativbefragung

Gambling and Gambling Problems in Germany: Results of a National SurveyS. Buth 1 , H. Stöver 1
  • 1Universität Bremen
Further Information

Publication History

Publication Date:
05 March 2008 (online)

Zusammenfassung

Fragestellung: Es werden die Ergebnisse einer repräsentativen Befragung zum Glücksspielverhalten der in Deutschland lebenden Bevölkerung dargestellt.

Methodik: Die Datenerhebung fand vom 17.11. bis zum 5.12.2006 statt und erfolgte mittels einer Telefon- und Onlinebefragung. Die ungewichtete Stichprobe umfasst 7.980 zufällig ausgewählte Personen (Telefonsample: N=3.999; Onlinesample: N=3.981) im Alter von 18 bis 65 Jahren.

Ergebnisse: Im Laufe des zurückliegenden Jahres hatten 39,2% aller Befragten mindestens einmal an einem Glücksspiel teilgenommen. Lotto spielte genau ein Drittel der Gesamtstichprobe. Es folgen Rubbellose (11,6%), Glücksspirale (6,4%), Klassenlotterie und Sportwetten (jeweils 4,5%), Glücksspiel- und Geldautomaten (3,4%) und Casinospiele (2,7%). Bezogen auf die gesamte Stichprobe sind 0,64% von einem problematischen und 0,56% von einem pathologischen Spielverhalten betroffen. Besonders hohe Anteile pathologischer Spieler weisen die Gruppen der Automatenspieler (8,7%), Pferdewetter (6,7%) und Casinospieler (5,2%) auf. Des Weiteren sind insbesondere Befragte mit multipler Glücksspielteilnahme, männliche und junge Glücksspieler sowie Personen, deren Angehörige selbst ein Spielproblem aufweisen, überdurchschnittlich häufig von einem pathologischen Glücksspielverhalten betroffen.

Schlussfolgerungen: Prävention- und Hilfemaßnahmen im Glücksspielbereich sollten sich insbesondere an die oben genannten Risikogruppen richten. Der Zugang zu Glücksspielen mit hohem Suchtpotenzial, insbesondere den Geld- und Glücksspielautomaten, sollte erschwert werden.

Abstract

Objective: This article presents the results of a nationwide representative survey on gambling in Germany.

Methods: Data collection took place in November and December 2006 and was carried out via telephone or online questionnaire. 7.980 randomized selected persons (telephone sample: N=3.999; online sample: N=3.981) between 18 to 65 years completed the questionnaire. Problematic and pathological gambling was assessed according to DSM-IV.

Results: 39% of all respondents gambled at least once within the last year. Lotto was played by exactly one third of the sample. One out of eight respondents bought scratch cards (11.6%). Lower percentages were found for other lotteries such as “Glücksspirale” (6.4%) or „Klassenlotterie” (4.5%), sports betting (4.5%), slot machines (3.4%) und casino games (2.7%). Among all respondents this survey found 0.64% with signs of problematic gambling and another 0.56% with pathological gambling. High proportions of pathological gamblers were found among respondents using slot machines (8.7%), horse races (6.7%) and casino games (5.2%). Moreover we found greater gambling problems especially for men, young adults, respondents with gambling problems within their family and for persons with multiple gambling activities.

Conclusions: Prevention activities and gambling help services should be addressed towards these groups at risk. The access to gambling activities with high addictive potential should be restricted.

Literatur

  • 1 Meyer G, Hayer T. Das Gefährdungspotential von Lotterien und Sportwetten. Eine Untersuchung von Spielern aus Versorgungseinrichtungen. Bremen: Universität Bremen 2005
  • 2 Stöver H. Glücksspiele in Deutschland - Eine repräsentative Untersuchung zur Teilhabe und Problemlage des Spielens um Geld. Bremen: Bremer Institut für Drogenforschung 2006
  • 3 Bühringer G, Kraus L, Sonntag D. et al . Pathologisches Glücksspiel in Deutschland: Spiel- und Bevölkerungsrisiken.  Sucht. 2007;  53 296-308
  • 4 Wardle H, Sproston K, Orford J. et al .British Gambling Prevalence Survey 2007. London: National Centre for Social Research 2007
  • 5 Gill T, Grande E, Taylor A. Factors Associated with Gamblers: A Population-based Cross-sectional Study of South Australian Adults.  Journal of Gambling Studies. 2006;  22 143-164
  • 6 National Research Council (U.S.) .Pathological gambling. A critical review. In: Washington, D.C.: National Academy Press 2003
  • 7 Bruin DE de, Meijerman CJM, Leenders FRJ, Braam RV. Verslingerd aan meer dan een spel. Een onderzoek naar de aard en omvang van kansspelproblematiek in Nederland. Utrecht: CVO 2006
  • 8 Ladouceur R, Jacques C, Chevalier S. et al . Prevalence of Pathological Gambling in Quebec in 2002.  Canadian Journal of Psychiatry. 2005;  50 451-456
  • 9 Abbott MW, Volberg RA. Taking the Pulse on Gambling and Problem Gambling in New Zealand: A Report on Phase one of the 1999 National Prevalence Survey. Wellington, New Zealand: The Department of Internal Affairs 2000
  • 10 Rönnberg S, Volberg RA, Abbott MW. et al .Gambling and Problem Gambling in Sweden. National Institute of Public Health Series on Gambling 1999
  • 11 Häfeli J, Schneider C. Identifikation von Problemspielern im Kasino - Ein Screeninginstrument (ID-PS). Luzern: Hochschule für soziale Arbeit 2005
  • 12 Jonnson J. An overview of prevalence surveys of problem and pathological gambling in the Nordic countries.  Journal of Gambling Issues. 2006;  18
  • 13 Becoña E. Prevalencia del juego patológico en Galicia mediante el NODS. Descenso de la prevalencia o mejor evaluación del trastorno? [The prevalence of pathological gambling in galicia according to the nods. Reduction in prevalence or better assessment of the disorder?].  Adicciones. 2004;  16 173-184
  • 14 Olason DT, Barudottir SK, Gretarsson SJ. Prevalence of Gambling Participation and Pathological Gambling among adults in Iceland: Results from a National Survey. In, 13th International Conference on Gambling & Risk-Taking. Stateline, Nevada: Institute for the Study of Gambling & Commercia Gaming 2006
  • 15 Bondolfi G, Osiek C, Ferrero F. Prevalence estimates of pathological gambling in Switzerland.  Acta psychiatrica Scandinavica. 2000;  101 473-475
  • 16 Productivity Commission .Australia's Gambling Industry. Canberra: Ausinfo 1999
  • 17 MCYS .More than Half of Singapore Gambles; But Only 2 in 100 at Risk of Gambling Addiction (Media Release). In. Singapore: Ministry of Community Development, Youth and Sports 2005
  • 18 Bondolfi G, Osiek C, Ferrero F. Pathological gambling: An increasing and underestimated disorder.  Schweizer Archiv für Neurologie und Psychiatrie. 2002;  153 116-122
  • 19 Blanco C, Hasin DS, Petry N, Stinson FS, Grant BF. et al . Sex differences in subclinical and DSM-IV pathological gambling: results from the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions.  Psychological medicine. 2006;  36 943-953
  • 20 Winters KC, Stinchfield RD, Botzet A, Anderson N. A Prospective Study of Youth Gambling Behaviors.  Psychology of addictive behaviors. 2002;  16 3-9
  • 21 Orford J, Sproston K, Erens B. et al .Gambling and problem gambling in Britain. Hove: Brunner-Routledge 2003
  • 22 Turchi RM, Derevensky JL. Youth gambling: not a safe bet.  Current opinion in pediatrics. 2006;  18 454-458
  • 23 Cox BJ, Enns MW, Michaud V. Comparisons Between the South Oaks Gambling Screen and a DSM-IV-Based Interview in a Community Survey of Problem Gambling.  Canadian Journal of Psychiatry. 2004;  49 258-264
  • 24 Sonntag D. Risikofaktoren des problematischen Glücksspielverhaltens.  Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie. 2006;  35 314-321
  • 25 Cunningham-Williams RM, Grucza RA, Cottler LB. et al . Prevalence and predictors of pathological gambling: results from the St. Louis personality, health and lifestyle (SLPHL) study.  Journal of psychiatric research. 2005;  39 377-390
  • 26 Kalke J, Farnbacher G, Verthein U, Haasen C. Das Gefährdungs- und Abhängigkeitspotenzial von Lotterien - Erkenntnisstand in Deutschland.  Suchtmedizin. 2006;  8 183-188
  • 27 Stöver H. Empirische Befunde zum problematischen Lottospielverhalten - Eine Literaturstudie. Bremen: Bremer Institut für Drogenforschung 2006
  • 28 Griffiths MG, Wood RTA. Lottery gambling and addiction: An overview of European research: Report compiled for The Association of European National Lotteries (AELLE). Lausanne: European State Lottery and Toto Association 1999
  • 29 TNS Infratest Sozialforschung .Prävalenzstudie Glücksspiel - Methodenbeschreibung. Berlin: TNS Infratest Sozialforschung GmbH 2006
  • 30 Stinchfield R. Reliability, validity, and classification accuracy of the South Oaks Gambling Screen (SOGS).  Addictive behaviors. 2002;  27 1-19
  • 31 Stinchfield R. Reliability, validity, and classification accuracy of a measure of DSM-IV diagnostic criteria for pathological gambling.  American Journal of Psychiatry. 2003;  160 180-182
  • 32 Welte JW, Barnes GM, Wieczorek WF. et al . Risk factors for pathological gambling.  Addictive behaviors. 2004;  29 323-335
  • 33 Lesieur HR, Cross J, Frank M, Welch M. et al . Gambling and pathological gambling among university students.  Addictive behaviors. 1991;  16 517-527
  • 34 Raylu N, Oei TP. Pathological gambling. A comprehensive review.  Clinical psychology review. 2002;  22 1009-1061
  • 35 Kraus L, Augustin R. Konzeption und Methodik des Epidemiologischen Suchtsurvey 2003.  Sucht. 2005;  51 6-18
  • 36 Statistisches Bundesamt Deutschland . GENESIS-Online - Das statistische Informationssystem.  , In; 2007; 

1 Die Geldeinsätze für das Lottospiel sind folgender Webseite entnommen: www.lotto-hessen.de/c/lottoquota (eingesehen am: 28.09.2007).

Korrespondenzadresse

Prof. Dr. H. Stöver

Universität Bremen

Fachbereich 11 (Public Health)

Postfach 330 440

28334 Bremen

Email: heino.stoever@uni-bremen.de

    >