Rofo 1984; 141(7): 100-104
DOI: 10.1055/s-2008-1053094
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Vergleich elektrokardiographischer Veränderungen zwischen Urografin 76® und Jopamidol (Solutrast 370®) bei Koronarangiographien

A comparison of the electrocardiographic changes produced by Urografin 76 and Iopamidol (Solutrast 370) during coronary angiographyJ. Wagner, H. Werner-Schlenska
  • Städt. Krankenhaus Berlin-Neukölln, I. Medizinische Klinik/Kardiologie (Chefarzt: Prof. Dr. J. Wagner)
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 March 2008 (online)

Zusammenfassung

An zwei Kollektiven von je 50 Patienten wurden unter Berücksichtigung der koronarographisch erhobenen Befunde elektrokardiographische Parameter während und unmittelbar nach insgesamt 410 koronarangiographischen Injektionen gemessen und ein quantitativer Nebenwirkungsvergleich des ionisierenden Kontrastmittels Urografin 76 mit dem nicht-ionisierenden Kontrastmittel Jopamidol 370 angestellt. Als Ergebnis der Untersuchung ergibt sich: 1. Bei stenosierten Koronargefäßen fallen die EKG-Nebenwirkungen deutlich schwächer aus als bei nicht stenosierten Gefäßen. 2. Die mit Jopamidol 370 erhobenen Meßwerte zeigen im Vergleich mit Urografin 76 wesentlich geringere elektrokardiographische Veränderungen.

Summary

The electrocardiographic changes during, and immediately after, 410 injections in 50 patients were studied and related to the findings on coronary angiography and to the type of contrast medium used; the contrast media were Urografin 76 and the non-ionic Iopamidol 370. The results showed that 1. E.C.G. changes are much less marked if there is a stenosis of the coronary vessels. 2. Iopamidol 370 showed much less electrocardiographic change than was produced by Urografin 76.

    >