Vergleichende In-vitro- und In-vivo-Versuche am Ureter des Hundes

Zusammenfassung

Eine Vielzahl unterschiedlicher Variablen beeinflussen die In-vivo-Funktion des Harnleiters und erschweren so die Interpretation der Studien zur Harnleitermotilität. Darüber hinaus ist keine befriedigende Methode für wiederholte Messungen der Motilität verfügbar. Die In-vitro-Messung der Harnleiterkontraktilität ermöglicht zwar eine Evaluierung unabhängig von den in vivo beeinflussenden Variablen, die Validität der zur Zeit verfügbaren Meßmethoden ist jedoch unklar. Ziel der vorliegenden Studie war, 2 Modelle für die Messung der Harnleitermotilität in vivo und in vitro zu entwickeln und zu standardisieren. Darüber hinaus sollte durch den Vergleich der In-vivo- und In-vitro-Motilität des Harnleiters unter normalen und pathologischen Bedingungen die physiologische Relevanz und Validität des in vitro Modelles eruiert werden.

Abstract

The in vitro function of the ureter may be influenced by a variety of confounding variables both physiological and technical which make the interpretation of ureteric motility studies a complex task. In addition there is no satisfactory method available for gaining chronic access to the ureter for repeat motility measurements. In vitro methods of assessing ureteric contractility provide a method of measuring ureteric motility free of the confounding variables encountered in the in vivo setting. However the validity of the currently available models is unclear. The aim of the present study was to design and standardise 2 models for measuring ureteric motility in vivo and vitro, and to assess the physiological relevance or validity of the in vitro model by performing a comparative study of the normal/pathological in vivo/vitro ureteric motility.

Key-Words

Ureteric motility - Ureteric contractility - Canine ureter - In vivo physiology - In vitro physiology