Download PDF
Dtsch Med Wochenschr 1983; 108(26): 1014-1016
DOI: 10.1055/s-2008-1069685
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Kritik der Strumaepidemiologie: I. Strumagröße

Criticism of the epidemiology of goitre: I. Size of goitreD. E. Waller, R. Gutekunst, D. Brossmann, P. C. Scriba*
  • Klinik für Innere Medizin (Direktor: Prof. Dr. P. C. Scriba) der Medizinischen Hochschule Lübeck
* Mit Unterstützung der Gesellschaft der Freunde und Förderer der Medizinischen Hochschule Lübeck
Further Information

Publication History

Publication Date:
26 March 2008 (online)

Also available at
  PDF Download  Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Der Vergleich von drei Methoden zum Nachweis von Schilddrüsenvergrößerungen bei 92 Patienten zeigt, daß die Sensitivität von sonographischer Volumetrie (93 %) und Palpation (91 %) besser als die der Röntgenaufnahmen (45 %) ist. Als Nachteil der Sonographie fiel das Fehlen des quantitativen Nachweises von retrosternalen Strumen ins Gewicht. Als Nachteil der Palpation und der Röntgen-Thoraxaufnahmen ergab sich die Häufigkeit sicher falsch-positiver Befunde von 8,7 bzw. 10,9 %.

Abstract

Comparison of three methods for demonstration of thyroid enlargement in 92 patients showed that the sensitivity of sonographic volumetrics (93 %) and palpation (91 %) is superior to radiography (45 %). Sonography has the disadvantage of lack of quantitative demonstration of retrosternal goitre. Palpation and chest radiograph had the disadvantage of a frequency of false positive findings in 8.7 and 10.9 %.

      >